Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Крымджановой М.С.
судей Няшина В.А., Паньковой Г.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаснуллиной Т.В.
при участии:
от истца (общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект) - Константинов Е.Н. (доверенность от 20.03.2008),
от ответчика (открытое акционерное общество "Экскавация) - Осыко И.Ю. (доверенность от 22.10.2007 - л.д. 79),
от третьего лица (открытое акционерное общество "Реестр"), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,
от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение "Регион"), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,
от третьего лица (Гирш Владимир Александрович) - Аристов Е.В. (доверенность от 03.04.2007),
от третьего лица (Горшков Сергей Николаевич) - Аристов Е.В. (доверенность от 06.04.2007),
от третьего лица (Ермашева Татьяна Михайловна), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,
рассмотрел в заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект", на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 марта 2008 г. по делу N А50-17552/2007, принятое судьей Тюриковой Г.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект"
к открытому акционерному обществу "Экскавация"
третьи лица - открытое акционерное общество "Реестр", общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение "Регион", Гирш Владимир Александрович, Горшков Сергей Николаевич, Ермашева Татьяна Михайловна
о понуждении исполнения решения,
общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Экскавация" (далее - ОАО "Экскавация") об обязании последнего списать с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение "Регион" 2877 акций ОАО "Экскавация", зачислив их на лицевые счета Гирша Владимира Александровича (1084 акций), Горшкова Сергея Николаевича (1084 акций), Ермашевой Татьяны Михайловны (709 акций) с последующим их списанием со счетов указанных лиц и зачислением на лицевой счет истца.
Определением от 07.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Реестр" (л.д. 1).
Определением от 04.02.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Производственно-Строительное Объединение "Регион", Гирш Владимир Александрович, Горшков Сергей Николаевич, Ермашева Татьяна Михайловна (л.д. 81).
Решением от 18.03.2008 в удовлетворении иска отказано (л.д. 91-93).
Истец, ООО "Альянс-Проект", с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.
Вывод суда о недоказанности истцом получения отказа от внесения записей в систему ведения реестра не соответствует обстоятельствам дела, в материалах дела имеются: письмо ОАО "Реестр" от 09.11.2007 в адрес ССП по Свердловскому району г. Перми о невозможности исполнения исполнительного производства, возбужденного по исполнительным листам, выданным на основании решения Дзержинского районного суда от 09.07.2007, в связи с односторонним расторжением договора на ведение реестра акционеров ОАО "Экскавация" со стороны генерального директора эмитента Лобанова Д.Б.; соглашение между ОАО "Экскавация" и ОАО "Реестр" о расторжении договора на ведение реестра, подписанное 27.09.2007 - в день возбуждения исполнительного производства и вручения соответствующего постановления регистратору; письмо ОАО "Экскавация" от 28.11.2007 о том, что система ведения реестра акционеров общества "Экскавация" находится у самого предприятия. Указанные документы свидетельствуют об отказе ответчика исполнить решение суда.
Об открытии лицевого счета ООО "Альянс-Проект" указано в решении Дзержинского районного суда от 09.07.2007; факт открытия лицевого счета в реестре акционеров ОАО "Экскавация" истцом ответчиком не оспаривается, вопрос о состоянии лицевого счета судом не исследовался. Таким образом, вывод суда о непредставлении истцом доказательств открытия лицевого счета неправомерен.
Суд указал в решении, что истец не представил доказательств оплаты акций. Передача акций по исполнительным листам не является одновременно и обязанностью передачи денег. Исполнительные производства, возбужденные на основании решения Дзержинского районного суда от 09.07.2007, не являются связанными, а само исполнительное производство не является сводным. Таким образом, передача акций в настоящем случае не зависит об обязанности их оплаты, признаваемой истцом. Кроме того, согласно решению Дзержинского районного суда от 09.07.2007, истец обязан заплатить Гиршу В.А., Горшкову С.Н., Ермашовой Т.М. 27 700 000 руб. Указанные лица знают о своей обязанности передать акции истцу и об обязанности последнего оплатить акции. Однако в связи с необеспечением ответчиком ведения системы реестра исполнить обязанность по передаче акций названные лица не имеют возможности.
Указанный в решении суда факт о том, что решением Дзержинского районного суда от 09.07.2007 на ответчика никакие обязанности не возложены, истцом не оспаривается, поэтому последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд, а не в службу судебных приставов с заявлением о принудительном исполнении решения суда. Ответчиком расторгнут договор на ведение реестра, новый договор не заключен, следовательно, в настоящее время реестр не ведется. Именно от исполнения обязанности эмитентом по обеспечению ведения системы реестра акционеров зависит исполнение решения суда. Представители ответчика уклоняются от предоставления информации о месте нахождения реестра. Документы, подтверждающие наличие у ответчика более 50 акционеров на дату подачи иска и дату рассмотрения спора, сведения о регистраторе общества ответчиком не представлены.
Лобанов Д.Б., являющийся в настоящий момент генеральным директором ответчика и руководителем, и единственным учредителем ООО ПСО "Регион", формально владея 2877 акциями, подлежащими передаче в собственность истцу, создает искусственные препятствия для исполнения решения Дзержинского районного суда от 09.07.2007, что следует расценить как злоупотребление правом со стороны ответчика и ООО ПСО "Регион".
В заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, считает, что истцом фактически заявлено об изменении способа исполнения судебного акта суда общей юрисдикции, такое заявление не может быть удовлетворено арбитражным судом.
Представитель третьих лиц Гирша В.А. и Горшкова С.Н. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с доводами апелляционной жалобы, их поддерживает, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Дзержинским районным судом города Перми по иску ООО "Альянс-Проект" к Гиршу Владимиру Александровичу, Горшкову Сергею Николаевичу, Ермашевой Татьяне Михайловне, ООО Производственно-Строительное Объединение "Регион", ОАО "Реестр" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и понуждении исполнения обязательств 09 июля 2007 года принято следующее решение (л.д. 7-11):
- Признаны недействительными договоры купли-продажи акций ОАО "Экскавация", заключенные между Гиршем Владимиром Александровичем, Горшковым Сергеем Николаевичем, Ермашевой Татьяной Михайловной и ООО Производственно-Строительное Объединение "Регион";
- ОАО "Реестр" обязано списать акции ОАО "Экскавация" с лицевого счета ООО Производственно-Строительное Объединение "Регион" и зачислить их на лицевые счета Гирша Владимира Александровича (1084 акций), Горшкова Сергея Николаевича (1084 акций), Ермашевой Татьяны Михайловны (709 акций);
- Гирш В.А., Горшков С.Н., Ермашева Т.М. обязаны вернуть обществу Производственно-Строительное Объединение "Регион" денежные средства, Гирш В.А., Горшков С.Н., Ермашева Т.М. обязаны передать в собственность ООО "Альянс-Проект" обыкновенные именные акции ОАО "Экскавация": Гирш В.А. - в количестве 1 084 акции, Горшков С.Н. - в количестве 1 084 акции, Ермашева Т.М. - в количестве 709 акций;
- ОАО "Реестр" обязано списать обыкновенные именные акции ОАО "Экскавация" с лицевых счетов Гирша В.А. - в количестве 1 084 акции, Горшкова С.Н. - в количестве 1 084 акции, Ермашевой Т.М. - в количестве 709 акций с зачислением этих акций на лицевой счет ООО "Альянс-Проект" за N 189-В;
- ООО "Альянс-Проект" обязано уплатить за акции Гиршу В.А., Горшкову С.Н., Ермашевой Т.М. денежные средства соответственно: 10 436 844 руб. 14 коп., 10 436 844 руб. 14 коп., 6 626 312 руб. 27 коп. в двадцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
ООО "Альянс-Проект", указав, что решение Дзержинского районного суда города Перми вступило в законную силу, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о понуждении исполнения названного решения.
В удовлетворении требований истца судом первой инстанции отказано правомерно, для отмены решения суда оснований не имеется, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Следовательно, с учетом изложенных в исковом заявлении основания и предмета иска, вышеприведенные доводы апелляционной жалобы судом не могут быть признаны правомерными, исковые требования не подлежат удовлетворению. Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Расходы по госпошлине, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 18 марта 2008 года по делу N А50-17552/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.05.2008 N 17АП-2877/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А50-17552/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. N 17АП-2877/2008-ГК
Дело N А50-17552/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 года.Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Крымджановой М.С.
судей Няшина В.А., Паньковой Г.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаснуллиной Т.В.
при участии:
от истца (общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект) - Константинов Е.Н. (доверенность от 20.03.2008),
от ответчика (открытое акционерное общество "Экскавация) - Осыко И.Ю. (доверенность от 22.10.2007 - л.д. 79),
от третьего лица (открытое акционерное общество "Реестр"), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,
от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение "Регион"), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,
от третьего лица (Гирш Владимир Александрович) - Аристов Е.В. (доверенность от 03.04.2007),
от третьего лица (Горшков Сергей Николаевич) - Аристов Е.В. (доверенность от 06.04.2007),
от третьего лица (Ермашева Татьяна Михайловна), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,
рассмотрел в заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект", на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 марта 2008 г. по делу N А50-17552/2007, принятое судьей Тюриковой Г.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект"
к открытому акционерному обществу "Экскавация"
третьи лица - открытое акционерное общество "Реестр", общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение "Регион", Гирш Владимир Александрович, Горшков Сергей Николаевич, Ермашева Татьяна Михайловна
о понуждении исполнения решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Проект" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Экскавация" (далее - ОАО "Экскавация") об обязании последнего списать с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение "Регион" 2877 акций ОАО "Экскавация", зачислив их на лицевые счета Гирша Владимира Александровича (1084 акций), Горшкова Сергея Николаевича (1084 акций), Ермашевой Татьяны Михайловны (709 акций) с последующим их списанием со счетов указанных лиц и зачислением на лицевой счет истца.
Определением от 07.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Реестр" (л.д. 1).
Определением от 04.02.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Производственно-Строительное Объединение "Регион", Гирш Владимир Александрович, Горшков Сергей Николаевич, Ермашева Татьяна Михайловна (л.д. 81).
Решением от 18.03.2008 в удовлетворении иска отказано (л.д. 91-93).
Истец, ООО "Альянс-Проект", с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.
Вывод суда о недоказанности истцом получения отказа от внесения записей в систему ведения реестра не соответствует обстоятельствам дела, в материалах дела имеются: письмо ОАО "Реестр" от 09.11.2007 в адрес ССП по Свердловскому району г. Перми о невозможности исполнения исполнительного производства, возбужденного по исполнительным листам, выданным на основании решения Дзержинского районного суда от 09.07.2007, в связи с односторонним расторжением договора на ведение реестра акционеров ОАО "Экскавация" со стороны генерального директора эмитента Лобанова Д.Б.; соглашение между ОАО "Экскавация" и ОАО "Реестр" о расторжении договора на ведение реестра, подписанное 27.09.2007 - в день возбуждения исполнительного производства и вручения соответствующего постановления регистратору; письмо ОАО "Экскавация" от 28.11.2007 о том, что система ведения реестра акционеров общества "Экскавация" находится у самого предприятия. Указанные документы свидетельствуют об отказе ответчика исполнить решение суда.
Об открытии лицевого счета ООО "Альянс-Проект" указано в решении Дзержинского районного суда от 09.07.2007; факт открытия лицевого счета в реестре акционеров ОАО "Экскавация" истцом ответчиком не оспаривается, вопрос о состоянии лицевого счета судом не исследовался. Таким образом, вывод суда о непредставлении истцом доказательств открытия лицевого счета неправомерен.
Суд указал в решении, что истец не представил доказательств оплаты акций. Передача акций по исполнительным листам не является одновременно и обязанностью передачи денег. Исполнительные производства, возбужденные на основании решения Дзержинского районного суда от 09.07.2007, не являются связанными, а само исполнительное производство не является сводным. Таким образом, передача акций в настоящем случае не зависит об обязанности их оплаты, признаваемой истцом. Кроме того, согласно решению Дзержинского районного суда от 09.07.2007, истец обязан заплатить Гиршу В.А., Горшкову С.Н., Ермашовой Т.М. 27 700 000 руб. Указанные лица знают о своей обязанности передать акции истцу и об обязанности последнего оплатить акции. Однако в связи с необеспечением ответчиком ведения системы реестра исполнить обязанность по передаче акций названные лица не имеют возможности.
Указанный в решении суда факт о том, что решением Дзержинского районного суда от 09.07.2007 на ответчика никакие обязанности не возложены, истцом не оспаривается, поэтому последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд, а не в службу судебных приставов с заявлением о принудительном исполнении решения суда. Ответчиком расторгнут договор на ведение реестра, новый договор не заключен, следовательно, в настоящее время реестр не ведется. Именно от исполнения обязанности эмитентом по обеспечению ведения системы реестра акционеров зависит исполнение решения суда. Представители ответчика уклоняются от предоставления информации о месте нахождения реестра. Документы, подтверждающие наличие у ответчика более 50 акционеров на дату подачи иска и дату рассмотрения спора, сведения о регистраторе общества ответчиком не представлены.
Лобанов Д.Б., являющийся в настоящий момент генеральным директором ответчика и руководителем, и единственным учредителем ООО ПСО "Регион", формально владея 2877 акциями, подлежащими передаче в собственность истцу, создает искусственные препятствия для исполнения решения Дзержинского районного суда от 09.07.2007, что следует расценить как злоупотребление правом со стороны ответчика и ООО ПСО "Регион".
В заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, считает, что истцом фактически заявлено об изменении способа исполнения судебного акта суда общей юрисдикции, такое заявление не может быть удовлетворено арбитражным судом.
Представитель третьих лиц Гирша В.А. и Горшкова С.Н. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с доводами апелляционной жалобы, их поддерживает, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Дзержинским районным судом города Перми по иску ООО "Альянс-Проект" к Гиршу Владимиру Александровичу, Горшкову Сергею Николаевичу, Ермашевой Татьяне Михайловне, ООО Производственно-Строительное Объединение "Регион", ОАО "Реестр" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и понуждении исполнения обязательств 09 июля 2007 года принято следующее решение (л.д. 7-11):
- Признаны недействительными договоры купли-продажи акций ОАО "Экскавация", заключенные между Гиршем Владимиром Александровичем, Горшковым Сергеем Николаевичем, Ермашевой Татьяной Михайловной и ООО Производственно-Строительное Объединение "Регион";
- ОАО "Реестр" обязано списать акции ОАО "Экскавация" с лицевого счета ООО Производственно-Строительное Объединение "Регион" и зачислить их на лицевые счета Гирша Владимира Александровича (1084 акций), Горшкова Сергея Николаевича (1084 акций), Ермашевой Татьяны Михайловны (709 акций);
- Гирш В.А., Горшков С.Н., Ермашева Т.М. обязаны вернуть обществу Производственно-Строительное Объединение "Регион" денежные средства, Гирш В.А., Горшков С.Н., Ермашева Т.М. обязаны передать в собственность ООО "Альянс-Проект" обыкновенные именные акции ОАО "Экскавация": Гирш В.А. - в количестве 1 084 акции, Горшков С.Н. - в количестве 1 084 акции, Ермашева Т.М. - в количестве 709 акций;
- ОАО "Реестр" обязано списать обыкновенные именные акции ОАО "Экскавация" с лицевых счетов Гирша В.А. - в количестве 1 084 акции, Горшкова С.Н. - в количестве 1 084 акции, Ермашевой Т.М. - в количестве 709 акций с зачислением этих акций на лицевой счет ООО "Альянс-Проект" за N 189-В;
- ООО "Альянс-Проект" обязано уплатить за акции Гиршу В.А., Горшкову С.Н., Ермашевой Т.М. денежные средства соответственно: 10 436 844 руб. 14 коп., 10 436 844 руб. 14 коп., 6 626 312 руб. 27 коп. в двадцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
ООО "Альянс-Проект", указав, что решение Дзержинского районного суда города Перми вступило в законную силу, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о понуждении исполнения названного решения.
В удовлетворении требований истца судом первой инстанции отказано правомерно, для отмены решения суда оснований не имеется, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Следовательно, с учетом изложенных в исковом заявлении основания и предмета иска, вышеприведенные доводы апелляционной жалобы судом не могут быть признаны правомерными, исковые требования не подлежат удовлетворению. Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Расходы по госпошлине, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 18 марта 2008 года по делу N А50-17552/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
М.С.КРЫМДЖАНОВА
Судьи
Г.Л.ПАНЬКОВА
В.А.НЯШИН
М.С.КРЫМДЖАНОВА
Судьи
Г.Л.ПАНЬКОВА
В.А.НЯШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)