Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2007
Постановление изготовлено в полном объеме 11.01.2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,
судей Митичева О.П., Чередниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветховой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по г. Златоусту на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2006 по делу N А76-20319/2006-43-828 (судья Грошенко Е.А.), по заявлению ИФНС РФ по г. Златоусту к ИП Закирову Р.Г. г. Челябинск о взыскании 15000 рублей.
при участии
от заявителя: Захезина Н.С. (доверенность N 31 от 01.11.2006) главный специалист юридического управления
от ответчика: Казакова Н.И. (доверенность от 07.04.2005)
ИФНС РФ по г. Златоусту обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2006, которым ей отказано в удовлетворении требований о взыскании с ИП Закирова Р.Г. налоговых санкций в размере 15000 руб., считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.
как явствует из материалов дела, ИФНС РФ по г. Златоусту обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ИП Закирова Р.Г. налоговых санкций в сумме 15000 руб.
ИП Закиров Р.Г. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса.
На 01.01.2006 в ИФНС РФ по г. Златоусту предпринимателем зарегистрировано 10 объектов игорного бизнеса.
По заявлению о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, отправленным ИП Закировым Р.Г. по почте 23.12.2005, снято 10 игровых автоматов по адресу: г. Златоуст, ул. Горького, ост. "Комплекс "Машиностроителей".
В соответствии со ст. 366 ч. 2 НК РФ объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является, в том числе игровой автомат, который подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки.
При этом, исходя из содержания ст. 364 НК РФ, в качестве объекта налогообложения признается игровой автомат как установленное и используемое для проведения азартных игр оборудование.
ИФНС РФ по г. Златоусту проведена камеральная налоговая проверка ИП Закирова Р.Г. по вопросам соблюдения законодательства о своевременности представления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2006 года, результаты которой отражены в акте N 1370 от 19.05.2006.
Решением N 1370 от 14.06.2006 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 п. 1 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2006 года в виде штрафа в размере 7500 руб. (37500 x 5 % x 4 мес.) и по ст. 122 п. 1 НК РФ за неуплату налога на игорный бизнес за январь 2006 года в результате неправомерного бездействия, в виде штрафа в размере 7500 руб. (37500 x 20 %) и начислены пени в размере 1710 руб.
Предпринимателем был заключен договор с Меленесовым М.В. от 01.07.2005 безвозмездного временного пользования имущества - игровых автоматов в количестве 12 штук, которые ему переданы согласно акту о передаче имущества 01.07.2005, которые были размещены в закусочной "Хибара лесника" (г. Златоуст, ул. Горького, ост. "Комплекс "Машиностроителей", площадью 20 кв. м.), которой предприниматель пользовался согласно договору субаренды от 28.06.2005 (л.д. 40 - 41) с Тащеевой О.В., которые были зарегистрированы в ИФНС РФ по г. Златоусту, о чем выдано свидетельство N 42 от 11.11.2005 (л.д. 43).
27.12.2005 договор безвозмездного пользования имуществом и договор субаренды помещения были расторгнуты предпринимателем, игровые автоматы возвращены Меленесову М.В. по акту приема-передачи.
Предпринимателем в налоговый орган направлено 23.12.2005 заявление о снятии с учета игровых автоматов, что подтверждается описью вложения и штампом на ней (л.д. 48).
Поскольку игровые автоматы не использовались, в январе 2006 года у предпринимателя отсутствовали основания для уплаты налога на игорный бизнес и представления налоговой декларации на 10 игровых автоматов.
Доводам налоговой инспекции, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Решение Арбитражного суда Челябинской области законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-20319/2006-43-828 от 24.10.2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Златоусту Челябинской области без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.01.2007 N 18АП-500/2006 ПО ДЕЛУ N А76-20319/2006-43-828
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2007 г. N 18АП-500/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2007
Постановление изготовлено в полном объеме 11.01.2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,
судей Митичева О.П., Чередниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветховой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по г. Златоусту на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2006 по делу N А76-20319/2006-43-828 (судья Грошенко Е.А.), по заявлению ИФНС РФ по г. Златоусту к ИП Закирову Р.Г. г. Челябинск о взыскании 15000 рублей.
при участии
от заявителя: Захезина Н.С. (доверенность N 31 от 01.11.2006) главный специалист юридического управления
от ответчика: Казакова Н.И. (доверенность от 07.04.2005)
ИФНС РФ по г. Златоусту обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2006, которым ей отказано в удовлетворении требований о взыскании с ИП Закирова Р.Г. налоговых санкций в размере 15000 руб., считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.
установил:
как явствует из материалов дела, ИФНС РФ по г. Златоусту обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ИП Закирова Р.Г. налоговых санкций в сумме 15000 руб.
ИП Закиров Р.Г. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса.
На 01.01.2006 в ИФНС РФ по г. Златоусту предпринимателем зарегистрировано 10 объектов игорного бизнеса.
По заявлению о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, отправленным ИП Закировым Р.Г. по почте 23.12.2005, снято 10 игровых автоматов по адресу: г. Златоуст, ул. Горького, ост. "Комплекс "Машиностроителей".
В соответствии со ст. 366 ч. 2 НК РФ объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является, в том числе игровой автомат, который подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки.
При этом, исходя из содержания ст. 364 НК РФ, в качестве объекта налогообложения признается игровой автомат как установленное и используемое для проведения азартных игр оборудование.
ИФНС РФ по г. Златоусту проведена камеральная налоговая проверка ИП Закирова Р.Г. по вопросам соблюдения законодательства о своевременности представления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2006 года, результаты которой отражены в акте N 1370 от 19.05.2006.
Решением N 1370 от 14.06.2006 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 п. 1 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2006 года в виде штрафа в размере 7500 руб. (37500 x 5 % x 4 мес.) и по ст. 122 п. 1 НК РФ за неуплату налога на игорный бизнес за январь 2006 года в результате неправомерного бездействия, в виде штрафа в размере 7500 руб. (37500 x 20 %) и начислены пени в размере 1710 руб.
Предпринимателем был заключен договор с Меленесовым М.В. от 01.07.2005 безвозмездного временного пользования имущества - игровых автоматов в количестве 12 штук, которые ему переданы согласно акту о передаче имущества 01.07.2005, которые были размещены в закусочной "Хибара лесника" (г. Златоуст, ул. Горького, ост. "Комплекс "Машиностроителей", площадью 20 кв. м.), которой предприниматель пользовался согласно договору субаренды от 28.06.2005 (л.д. 40 - 41) с Тащеевой О.В., которые были зарегистрированы в ИФНС РФ по г. Златоусту, о чем выдано свидетельство N 42 от 11.11.2005 (л.д. 43).
27.12.2005 договор безвозмездного пользования имуществом и договор субаренды помещения были расторгнуты предпринимателем, игровые автоматы возвращены Меленесову М.В. по акту приема-передачи.
Предпринимателем в налоговый орган направлено 23.12.2005 заявление о снятии с учета игровых автоматов, что подтверждается описью вложения и штампом на ней (л.д. 48).
Поскольку игровые автоматы не использовались, в январе 2006 года у предпринимателя отсутствовали основания для уплаты налога на игорный бизнес и представления налоговой декларации на 10 игровых автоматов.
Доводам налоговой инспекции, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Решение Арбитражного суда Челябинской области законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-20319/2006-43-828 от 24.10.2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Златоусту Челябинской области без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
О.П.МИТИЧЕВ
М.В.ЧЕРЕДНИКОВА
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
О.П.МИТИЧЕВ
М.В.ЧЕРЕДНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)