Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 апреля 2005 года Дело N Ф04-2050/2005(10257-А70-15)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Тюмени на решение от 29.12.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8850/7-04 по заявлению закрытого акционерного общества "Техинвест" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени об оспаривании решения,
Закрытое акционерное общество "Техинвест" (далее - ЗАО "Техинвест") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени от 04.08.2004 N 5353 и об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога в сумме 30004 руб. 75 копеек с начисленными процентами в сумме 985 руб. 98 коп. (с учетом уточненных требований).
Решением от 29.12.2004 заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа от 04.08.2004 N 5353 признано недействительным, суд обязал Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени возвратить на расчетный счет ЗАО "Техинвест" сумму излишне взысканного налога в размере 30004 руб. 75 коп. с начисленными процентами в сумме 985 руб. 98 копеек.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция производит замену Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени на Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Тюмени (далее - налоговый орган) в связи с реорганизацией.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. Полагает, что налогоплательщиком в нарушение статей 286, 287 Налогового кодекса Российской Федерации и Инструкции по заполнению налоговой декларации по налогу на прибыль от 29.12.2001, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.12.2001, начислен и уплачен налог на прибыль за 2003 г. по фактически полученной прибыли без учета начисленных ранее сумм авансовых платежей, что, в свою очередь, привело к необоснованному завышению суммы налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода. Поскольку переплата по налогу на прибыль за указанный налоговый период у налогоплательщика отсутствовала в связи с завышением налогоплательщиком сумм начисленных, но неуплаченных авансовых платежей, судом необоснованно принято решение об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет ЗАО "Техинвест" сумму излишне взысканного налога в размере 30004 руб. 75 коп. с начисленными процентами в сумме 985 руб. 98 копеек. Просит направить дело на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Техинвест" считает доводы жалобы несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом выставлено ЗАО "Техинвест" требование N 47941 об уплате налога по состоянию на 21 июня 2004 г., которым предложено в срок до 01.07.2004 уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 32569 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 1160 руб. 32 копеек.
В связи с неисполнением указанного требования 04.08.2004 налоговым органом вынесено решение N 5353 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации на счетах в банке, на основании которого инкассовыми поручениями N N 33644, 33645, 33646 от 25.08.2004 произведено взыскание налога, а также пеней за счет денежных средств с расчетного счета ЗАО "Техинвест" на общую сумму 30004 руб. 75 копеек.
Принимая решение, арбитражный суд исходил из отсутствия у ЗАО "Техинвест" недоимки по налогу на прибыль за 2003 год.
Данный вывод арбитражного суда основан на исследовании в совокупности представленных налогоплательщиком документов, в том числе налоговой декларации и платежных поручений.
Из налоговой декларации ЗАО "Техинвест" по налогу на прибыль за 2003 год усматривается, что согласно строке 250 налоговой декларации сумма исчисленного за 2003 год налога на прибыль составляет 50548 рублей, в том числе (строка 290) за 2003 год начислено 32569 рублей авансовых платежей налога на прибыль (л. д. 39 т. 1).
При этом из расчета налога на прибыль за 2003 год усматривается, что в строке 370 заявитель указал сумму налога, подлежащую доплате, 17979 рублей (разница между суммой авансовых платежей налога, уплаченных в течение 2003 года (32569 руб.), и суммой налога на прибыль, подлежащей уплате за 2003 год (налоговый период)(50548 руб.)).
В соответствии с частью 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса.
Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
Согласно части 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
ЗАО "Техинвест" налог на прибыль за 2003 год в размере 50548 руб. уплачен в полном объеме по окончании соответствующих отчетных периодов, что подтверждается платежными поручениями N N 16, 17, 18 от 27.07.2003; N N 39, 40, 41 от 28.10.2003; N N 13, 14 от 26.03.2004 и N 15 от 14.04.2004.
Исходя из изложенного, с учетом уплаты исчисленного налога на прибыль за 2003 год в полном объеме, суд правильно указал, что обязанности по уплате суммы, указанной в оспариваемом решении налогового органа, у ЗАО "Техинвест" не возникло.
Однако, как следует из материалов дела, налоговым органом произведено излишнее взыскание налога, а также пеней за счет денежных средств с расчетного счета ЗАО "Техинвест" на общую сумму 30004 руб. 75 копеек.
Согласно пункту 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Поскольку излишнее взыскание налога, а также пеней за счет денежных средств с расчетного счета ЗАО "Техинвест" на общую сумму 30004 руб. 75 копеек произведено необоснованно, суд правильно применил пункт 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма процентов, указанная заявителем, налоговым органом не оспаривается.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта в части взыскания процентов в сумме 985 руб. 98 копеек в порядке статьи 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос разрешается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, то есть судом первой, а не кассационной инстанции.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 29.12.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8850/7-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 13 апреля 2005 года Дело N Ф04-2050/2005(10257-А70-15)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Тюмени на решение от 29.12.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8850/7-04 по заявлению закрытого акционерного общества "Техинвест" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени об оспаривании решения,
Закрытое акционерное общество "Техинвест" (далее - ЗАО "Техинвест") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени от 04.08.2004 N 5353 и об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога в сумме 30004 руб. 75 копеек с начисленными процентами в сумме 985 руб. 98 коп. (с учетом уточненных требований).
Решением от 29.12.2004 заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа от 04.08.2004 N 5353 признано недействительным, суд обязал Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени возвратить на расчетный счет ЗАО "Техинвест" сумму излишне взысканного налога в размере 30004 руб. 75 коп. с начисленными процентами в сумме 985 руб. 98 копеек.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция производит замену Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени на Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Тюмени (далее - налоговый орган) в связи с реорганизацией.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. Полагает, что налогоплательщиком в нарушение статей 286, 287 Налогового кодекса Российской Федерации и Инструкции по заполнению налоговой декларации по налогу на прибыль от 29.12.2001, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.12.2001, начислен и уплачен налог на прибыль за 2003 г. по фактически полученной прибыли без учета начисленных ранее сумм авансовых платежей, что, в свою очередь, привело к необоснованному завышению суммы налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода. Поскольку переплата по налогу на прибыль за указанный налоговый период у налогоплательщика отсутствовала в связи с завышением налогоплательщиком сумм начисленных, но неуплаченных авансовых платежей, судом необоснованно принято решение об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет ЗАО "Техинвест" сумму излишне взысканного налога в размере 30004 руб. 75 коп. с начисленными процентами в сумме 985 руб. 98 копеек. Просит направить дело на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Техинвест" считает доводы жалобы несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом выставлено ЗАО "Техинвест" требование N 47941 об уплате налога по состоянию на 21 июня 2004 г., которым предложено в срок до 01.07.2004 уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 32569 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 1160 руб. 32 копеек.
В связи с неисполнением указанного требования 04.08.2004 налоговым органом вынесено решение N 5353 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации на счетах в банке, на основании которого инкассовыми поручениями N N 33644, 33645, 33646 от 25.08.2004 произведено взыскание налога, а также пеней за счет денежных средств с расчетного счета ЗАО "Техинвест" на общую сумму 30004 руб. 75 копеек.
Принимая решение, арбитражный суд исходил из отсутствия у ЗАО "Техинвест" недоимки по налогу на прибыль за 2003 год.
Данный вывод арбитражного суда основан на исследовании в совокупности представленных налогоплательщиком документов, в том числе налоговой декларации и платежных поручений.
Из налоговой декларации ЗАО "Техинвест" по налогу на прибыль за 2003 год усматривается, что согласно строке 250 налоговой декларации сумма исчисленного за 2003 год налога на прибыль составляет 50548 рублей, в том числе (строка 290) за 2003 год начислено 32569 рублей авансовых платежей налога на прибыль (л. д. 39 т. 1).
При этом из расчета налога на прибыль за 2003 год усматривается, что в строке 370 заявитель указал сумму налога, подлежащую доплате, 17979 рублей (разница между суммой авансовых платежей налога, уплаченных в течение 2003 года (32569 руб.), и суммой налога на прибыль, подлежащей уплате за 2003 год (налоговый период)(50548 руб.)).
В соответствии с частью 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса.
Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
Согласно части 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
ЗАО "Техинвест" налог на прибыль за 2003 год в размере 50548 руб. уплачен в полном объеме по окончании соответствующих отчетных периодов, что подтверждается платежными поручениями N N 16, 17, 18 от 27.07.2003; N N 39, 40, 41 от 28.10.2003; N N 13, 14 от 26.03.2004 и N 15 от 14.04.2004.
Исходя из изложенного, с учетом уплаты исчисленного налога на прибыль за 2003 год в полном объеме, суд правильно указал, что обязанности по уплате суммы, указанной в оспариваемом решении налогового органа, у ЗАО "Техинвест" не возникло.
Однако, как следует из материалов дела, налоговым органом произведено излишнее взыскание налога, а также пеней за счет денежных средств с расчетного счета ЗАО "Техинвест" на общую сумму 30004 руб. 75 копеек.
Согласно пункту 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Поскольку излишнее взыскание налога, а также пеней за счет денежных средств с расчетного счета ЗАО "Техинвест" на общую сумму 30004 руб. 75 копеек произведено необоснованно, суд правильно применил пункт 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма процентов, указанная заявителем, налоговым органом не оспаривается.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта в части взыскания процентов в сумме 985 руб. 98 копеек в порядке статьи 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос разрешается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, то есть судом первой, а не кассационной инстанции.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 29.12.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8850/7-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.04.2005 N Ф04-2050/2005(10257-А70-15)
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 13 апреля 2005 года Дело N Ф04-2050/2005(10257-А70-15)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Тюмени на решение от 29.12.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8850/7-04 по заявлению закрытого акционерного общества "Техинвест" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Техинвест" (далее - ЗАО "Техинвест") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени от 04.08.2004 N 5353 и об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога в сумме 30004 руб. 75 копеек с начисленными процентами в сумме 985 руб. 98 коп. (с учетом уточненных требований).
Решением от 29.12.2004 заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа от 04.08.2004 N 5353 признано недействительным, суд обязал Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени возвратить на расчетный счет ЗАО "Техинвест" сумму излишне взысканного налога в размере 30004 руб. 75 коп. с начисленными процентами в сумме 985 руб. 98 копеек.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция производит замену Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени на Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Тюмени (далее - налоговый орган) в связи с реорганизацией.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. Полагает, что налогоплательщиком в нарушение статей 286, 287 Налогового кодекса Российской Федерации и Инструкции по заполнению налоговой декларации по налогу на прибыль от 29.12.2001, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.12.2001, начислен и уплачен налог на прибыль за 2003 г. по фактически полученной прибыли без учета начисленных ранее сумм авансовых платежей, что, в свою очередь, привело к необоснованному завышению суммы налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода. Поскольку переплата по налогу на прибыль за указанный налоговый период у налогоплательщика отсутствовала в связи с завышением налогоплательщиком сумм начисленных, но неуплаченных авансовых платежей, судом необоснованно принято решение об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет ЗАО "Техинвест" сумму излишне взысканного налога в размере 30004 руб. 75 коп. с начисленными процентами в сумме 985 руб. 98 копеек. Просит направить дело на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Техинвест" считает доводы жалобы несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом выставлено ЗАО "Техинвест" требование N 47941 об уплате налога по состоянию на 21 июня 2004 г., которым предложено в срок до 01.07.2004 уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 32569 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 1160 руб. 32 копеек.
В связи с неисполнением указанного требования 04.08.2004 налоговым органом вынесено решение N 5353 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации на счетах в банке, на основании которого инкассовыми поручениями N N 33644, 33645, 33646 от 25.08.2004 произведено взыскание налога, а также пеней за счет денежных средств с расчетного счета ЗАО "Техинвест" на общую сумму 30004 руб. 75 копеек.
Принимая решение, арбитражный суд исходил из отсутствия у ЗАО "Техинвест" недоимки по налогу на прибыль за 2003 год.
Данный вывод арбитражного суда основан на исследовании в совокупности представленных налогоплательщиком документов, в том числе налоговой декларации и платежных поручений.
Из налоговой декларации ЗАО "Техинвест" по налогу на прибыль за 2003 год усматривается, что согласно строке 250 налоговой декларации сумма исчисленного за 2003 год налога на прибыль составляет 50548 рублей, в том числе (строка 290) за 2003 год начислено 32569 рублей авансовых платежей налога на прибыль (л. д. 39 т. 1).
При этом из расчета налога на прибыль за 2003 год усматривается, что в строке 370 заявитель указал сумму налога, подлежащую доплате, 17979 рублей (разница между суммой авансовых платежей налога, уплаченных в течение 2003 года (32569 руб.), и суммой налога на прибыль, подлежащей уплате за 2003 год (налоговый период)(50548 руб.)).
В соответствии с частью 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса.
Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
Согласно части 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
ЗАО "Техинвест" налог на прибыль за 2003 год в размере 50548 руб. уплачен в полном объеме по окончании соответствующих отчетных периодов, что подтверждается платежными поручениями N N 16, 17, 18 от 27.07.2003; N N 39, 40, 41 от 28.10.2003; N N 13, 14 от 26.03.2004 и N 15 от 14.04.2004.
Исходя из изложенного, с учетом уплаты исчисленного налога на прибыль за 2003 год в полном объеме, суд правильно указал, что обязанности по уплате суммы, указанной в оспариваемом решении налогового органа, у ЗАО "Техинвест" не возникло.
Однако, как следует из материалов дела, налоговым органом произведено излишнее взыскание налога, а также пеней за счет денежных средств с расчетного счета ЗАО "Техинвест" на общую сумму 30004 руб. 75 копеек.
Согласно пункту 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Поскольку излишнее взыскание налога, а также пеней за счет денежных средств с расчетного счета ЗАО "Техинвест" на общую сумму 30004 руб. 75 копеек произведено необоснованно, суд правильно применил пункт 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма процентов, указанная заявителем, налоговым органом не оспаривается.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта в части взыскания процентов в сумме 985 руб. 98 копеек в порядке статьи 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос разрешается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, то есть судом первой, а не кассационной инстанции.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29.12.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8850/7-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 13 апреля 2005 года Дело N Ф04-2050/2005(10257-А70-15)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Тюмени на решение от 29.12.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8850/7-04 по заявлению закрытого акционерного общества "Техинвест" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Техинвест" (далее - ЗАО "Техинвест") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени от 04.08.2004 N 5353 и об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога в сумме 30004 руб. 75 копеек с начисленными процентами в сумме 985 руб. 98 коп. (с учетом уточненных требований).
Решением от 29.12.2004 заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа от 04.08.2004 N 5353 признано недействительным, суд обязал Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени возвратить на расчетный счет ЗАО "Техинвест" сумму излишне взысканного налога в размере 30004 руб. 75 коп. с начисленными процентами в сумме 985 руб. 98 копеек.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция производит замену Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Тюмени на Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Тюмени (далее - налоговый орган) в связи с реорганизацией.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. Полагает, что налогоплательщиком в нарушение статей 286, 287 Налогового кодекса Российской Федерации и Инструкции по заполнению налоговой декларации по налогу на прибыль от 29.12.2001, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.12.2001, начислен и уплачен налог на прибыль за 2003 г. по фактически полученной прибыли без учета начисленных ранее сумм авансовых платежей, что, в свою очередь, привело к необоснованному завышению суммы налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода. Поскольку переплата по налогу на прибыль за указанный налоговый период у налогоплательщика отсутствовала в связи с завышением налогоплательщиком сумм начисленных, но неуплаченных авансовых платежей, судом необоснованно принято решение об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет ЗАО "Техинвест" сумму излишне взысканного налога в размере 30004 руб. 75 коп. с начисленными процентами в сумме 985 руб. 98 копеек. Просит направить дело на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Техинвест" считает доводы жалобы несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом выставлено ЗАО "Техинвест" требование N 47941 об уплате налога по состоянию на 21 июня 2004 г., которым предложено в срок до 01.07.2004 уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 32569 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 1160 руб. 32 копеек.
В связи с неисполнением указанного требования 04.08.2004 налоговым органом вынесено решение N 5353 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации на счетах в банке, на основании которого инкассовыми поручениями N N 33644, 33645, 33646 от 25.08.2004 произведено взыскание налога, а также пеней за счет денежных средств с расчетного счета ЗАО "Техинвест" на общую сумму 30004 руб. 75 копеек.
Принимая решение, арбитражный суд исходил из отсутствия у ЗАО "Техинвест" недоимки по налогу на прибыль за 2003 год.
Данный вывод арбитражного суда основан на исследовании в совокупности представленных налогоплательщиком документов, в том числе налоговой декларации и платежных поручений.
Из налоговой декларации ЗАО "Техинвест" по налогу на прибыль за 2003 год усматривается, что согласно строке 250 налоговой декларации сумма исчисленного за 2003 год налога на прибыль составляет 50548 рублей, в том числе (строка 290) за 2003 год начислено 32569 рублей авансовых платежей налога на прибыль (л. д. 39 т. 1).
При этом из расчета налога на прибыль за 2003 год усматривается, что в строке 370 заявитель указал сумму налога, подлежащую доплате, 17979 рублей (разница между суммой авансовых платежей налога, уплаченных в течение 2003 года (32569 руб.), и суммой налога на прибыль, подлежащей уплате за 2003 год (налоговый период)(50548 руб.)).
В соответствии с частью 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса.
Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
Согласно части 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
ЗАО "Техинвест" налог на прибыль за 2003 год в размере 50548 руб. уплачен в полном объеме по окончании соответствующих отчетных периодов, что подтверждается платежными поручениями N N 16, 17, 18 от 27.07.2003; N N 39, 40, 41 от 28.10.2003; N N 13, 14 от 26.03.2004 и N 15 от 14.04.2004.
Исходя из изложенного, с учетом уплаты исчисленного налога на прибыль за 2003 год в полном объеме, суд правильно указал, что обязанности по уплате суммы, указанной в оспариваемом решении налогового органа, у ЗАО "Техинвест" не возникло.
Однако, как следует из материалов дела, налоговым органом произведено излишнее взыскание налога, а также пеней за счет денежных средств с расчетного счета ЗАО "Техинвест" на общую сумму 30004 руб. 75 копеек.
Согласно пункту 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Поскольку излишнее взыскание налога, а также пеней за счет денежных средств с расчетного счета ЗАО "Техинвест" на общую сумму 30004 руб. 75 копеек произведено необоснованно, суд правильно применил пункт 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма процентов, указанная заявителем, налоговым органом не оспаривается.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта в части взыскания процентов в сумме 985 руб. 98 копеек в порядке статьи 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос разрешается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, то есть судом первой, а не кассационной инстанции.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29.12.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8850/7-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)