Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 января 2006 года Дело N Ф04-9631/2005(18728-А27-37)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области, г. Междуреченск, на решение от 05.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19412/05-2 по заявлению открытого акционерного общества "Разрез Ольжерасский" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области, г. Междуреченск, о признании недействительным решения,
Открытое акционерное общество "Разрез Ольжерасский" (далее - ОАО "Разрез Ольжерасский", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 02.06.2005 N 1277 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, измененного решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 21.07.2005 N 200 (с учетом уточнений).
Заявленные требования мотивированы тем, что Общество при исчислении налога на прибыль за 12 месяцев 2004 г. правомерно включило во внереализационные расходы сумму убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем периоде в размере 450286 руб., а также налоговым органом при вынесении обжалуемого решения неправомерно применены положения части 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 05.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены. Призвано недействительным решение налогового органа от 02.06.2005 N 1277, измененное решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 21.07.2005 N 200.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "Разрез Ольжерасский".
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО "Разрез Ольжерасский" налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год.
По результатам проверки принято решение N 1277 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 90417 руб., одновременно предложено уплатить доначисленный налог на прибыль в сумме 452086 руб. и соответствующие пени в сумме 12442 руб.
Основанием для вынесения данного решения, по мнению налогового органа, послужил факт неподтверждения налогоплательщиком права на корректировку налоговых обязательств за прошлые налоговые периоды в текущем в размере 452086 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - Управление) от 21.07.2005 N 200 решение налогового органа от 02.06.2005 N 1277 изменено: сумма доначисленного налога на прибыль изменена с 452086 руб. на 108500 руб.; сумма штрафа изменена с 90417 руб. на 21700 руб.; сумма пени изменена с 12442 руб. на 3078 руб.
Полагая, что решение налогового органа вынесено без законных оснований, ОАО "Разрез Ольжерасский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение налогового органа недействительным, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что налогоплательщиком подтверждена обоснованность отнесения на расходы, выявленные в 2004 г., убытков прошлых налоговых периодов в сумме 452086 руб., которые формируют налоговую базу по налогу на прибыль за 2004 год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленные в текущем отчетном (налоговом) периоде.
Подпункт 1 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации должен применяться с учетом общих положений пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым (отчетным) периодам, в текущем отчетном (налоговом) периоде перерасчет налоговых обязательств производится в период совершения ошибки.
Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что решением по делу N А27-11506/2004-2 от 30.07.2004, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2004, подтверждена обязанность по уплате суммы доначисленного налога на добычу полезных ископаемых за IV квартал 2003 года в размере 404081 руб.
Следовательно, довод налогового органа о том, что корректировке подлежит прибыль 2003 г., а не 2004 г., является обоснованным.
Таким образом, в связи с неправильным применением норм материального права, оспариваемые судебные акты по данному эпизоду подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда, поскольку сумма доначисленного налога не была предметом рассмотрения первой и апелляционной инстанций.
Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2004 подтверждена сумма 48000 руб. в качестве оплаты страховых взносов на добровольное медицинское страхование на основании дополнительного соглашения от 08.12.2003 к договору от 06.11.2003 N 62/03, которая перечислена 22.03.2004 платежным поручением N 404.
При указанных обстоятельствах, суд правомерно указал на подтверждение налогоплательщиком обоснованности отнесения на расходы, выявленные в 2004 г., убытков прошлых налоговых периодов в сумме 48000 руб., которые формируют налоговую базу по налогу на прибыль за 2004 г.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 05.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19412/05-2 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области в части отнесения к внереализационным расходам суммы прошлых налоговых периодов в размере 404081 руб. по налогу на добычу полезных ископаемых отменить. В этой части направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
В остальной части решение и постановление по данному делу оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 16.01.2006 N Ф04-9631/2005(18728-А27-37)
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2006 года Дело N Ф04-9631/2005(18728-А27-37)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области, г. Междуреченск, на решение от 05.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19412/05-2 по заявлению открытого акционерного общества "Разрез Ольжерасский" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области, г. Междуреченск, о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Разрез Ольжерасский" (далее - ОАО "Разрез Ольжерасский", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 02.06.2005 N 1277 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, измененного решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 21.07.2005 N 200 (с учетом уточнений).
Заявленные требования мотивированы тем, что Общество при исчислении налога на прибыль за 12 месяцев 2004 г. правомерно включило во внереализационные расходы сумму убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем периоде в размере 450286 руб., а также налоговым органом при вынесении обжалуемого решения неправомерно применены положения части 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 05.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены. Призвано недействительным решение налогового органа от 02.06.2005 N 1277, измененное решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 21.07.2005 N 200.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "Разрез Ольжерасский".
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО "Разрез Ольжерасский" налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год.
По результатам проверки принято решение N 1277 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 90417 руб., одновременно предложено уплатить доначисленный налог на прибыль в сумме 452086 руб. и соответствующие пени в сумме 12442 руб.
Основанием для вынесения данного решения, по мнению налогового органа, послужил факт неподтверждения налогоплательщиком права на корректировку налоговых обязательств за прошлые налоговые периоды в текущем в размере 452086 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - Управление) от 21.07.2005 N 200 решение налогового органа от 02.06.2005 N 1277 изменено: сумма доначисленного налога на прибыль изменена с 452086 руб. на 108500 руб.; сумма штрафа изменена с 90417 руб. на 21700 руб.; сумма пени изменена с 12442 руб. на 3078 руб.
Полагая, что решение налогового органа вынесено без законных оснований, ОАО "Разрез Ольжерасский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение налогового органа недействительным, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что налогоплательщиком подтверждена обоснованность отнесения на расходы, выявленные в 2004 г., убытков прошлых налоговых периодов в сумме 452086 руб., которые формируют налоговую базу по налогу на прибыль за 2004 год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленные в текущем отчетном (налоговом) периоде.
Подпункт 1 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации должен применяться с учетом общих положений пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым (отчетным) периодам, в текущем отчетном (налоговом) периоде перерасчет налоговых обязательств производится в период совершения ошибки.
Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что решением по делу N А27-11506/2004-2 от 30.07.2004, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2004, подтверждена обязанность по уплате суммы доначисленного налога на добычу полезных ископаемых за IV квартал 2003 года в размере 404081 руб.
Следовательно, довод налогового органа о том, что корректировке подлежит прибыль 2003 г., а не 2004 г., является обоснованным.
Таким образом, в связи с неправильным применением норм материального права, оспариваемые судебные акты по данному эпизоду подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда, поскольку сумма доначисленного налога не была предметом рассмотрения первой и апелляционной инстанций.
Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2004 подтверждена сумма 48000 руб. в качестве оплаты страховых взносов на добровольное медицинское страхование на основании дополнительного соглашения от 08.12.2003 к договору от 06.11.2003 N 62/03, которая перечислена 22.03.2004 платежным поручением N 404.
При указанных обстоятельствах, суд правомерно указал на подтверждение налогоплательщиком обоснованности отнесения на расходы, выявленные в 2004 г., убытков прошлых налоговых периодов в сумме 48000 руб., которые формируют налоговую базу по налогу на прибыль за 2004 г.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19412/05-2 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области в части отнесения к внереализационным расходам суммы прошлых налоговых периодов в размере 404081 руб. по налогу на добычу полезных ископаемых отменить. В этой части направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
В остальной части решение и постановление по данному делу оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)