Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Габа Интернейшинал", г. Москва, на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу N А81-4575/2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Габа Интернейшинал", г. Москва, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Новый Уренгой, об оспаривании действий (бездействия) налогового органа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Габа Интернейшинал", г. Москва, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Новый Уренгой, (далее - Инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей по регистрации увеличения количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес (10 игровых столов) и выдаче свидетельства о регистрации названных объектов налогообложения.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2008 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 апелляционная жалоба возвращена Обществу в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и несоблюдением требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение арбитражного суда и направить дело на рассмотрение Восьмого арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на ошибочность выводов арбитражного суда о пропуске срока подачи апелляционной жалобы, приложив копию описи вложения в ценное письмо от 12.03.2008.
Отзыв на кассационную жалобу от Инспекции к началу судебного заседания не поступил.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что определение Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Восьмой арбитражный апелляционный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы сделал вывод о пропуске Обществом срока подачи апелляционной жалобы по неполно исследованным материалам дела.
Из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа следует, что в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба Общества с исходящим регистрационным N ГФ-11-03/АС-0708 от 11.03.2008 (т.2 л.д.100).
Определением о возвращении апелляционной жалобы от 29.05.2008 арбитражный суд возвратил Обществу государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 12.03.2008 N 216 (т.2 л.д.102, 103).
Из копии описи вложения в ценное письмо, приложенной к кассационной жалобе следует, что апелляционная жалоба подана 12.03.2008, к ней были приложены копия решения арбитражного суда, платежное поручение об уплате государственной пошлины, квитанция (т.2 л.д.109, 110).
С учетом положений статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения доступности правосудия определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 подлежит отмене, а дело направлению в этот же арбитражный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Поскольку в деле отсутствует апелляционная жалоба, то Обществу необходимо в установленном порядке направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, оформленную с учетом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу N А81-4575/2007 отменить, направить дело в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 26.08.2008 N Ф04-5191/2008(10443-А81-6) ПО ДЕЛУ N А81-4575/2007
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2008 г. N Ф04-5191/2008(10443-А81-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Габа Интернейшинал", г. Москва, на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу N А81-4575/2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Габа Интернейшинал", г. Москва, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Новый Уренгой, об оспаривании действий (бездействия) налогового органа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Габа Интернейшинал", г. Москва, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Новый Уренгой, (далее - Инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей по регистрации увеличения количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес (10 игровых столов) и выдаче свидетельства о регистрации названных объектов налогообложения.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2008 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 апелляционная жалоба возвращена Обществу в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и несоблюдением требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение арбитражного суда и направить дело на рассмотрение Восьмого арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на ошибочность выводов арбитражного суда о пропуске срока подачи апелляционной жалобы, приложив копию описи вложения в ценное письмо от 12.03.2008.
Отзыв на кассационную жалобу от Инспекции к началу судебного заседания не поступил.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что определение Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Восьмой арбитражный апелляционный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы сделал вывод о пропуске Обществом срока подачи апелляционной жалобы по неполно исследованным материалам дела.
Из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа следует, что в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба Общества с исходящим регистрационным N ГФ-11-03/АС-0708 от 11.03.2008 (т.2 л.д.100).
Определением о возвращении апелляционной жалобы от 29.05.2008 арбитражный суд возвратил Обществу государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 12.03.2008 N 216 (т.2 л.д.102, 103).
Из копии описи вложения в ценное письмо, приложенной к кассационной жалобе следует, что апелляционная жалоба подана 12.03.2008, к ней были приложены копия решения арбитражного суда, платежное поручение об уплате государственной пошлины, квитанция (т.2 л.д.109, 110).
С учетом положений статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения доступности правосудия определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 подлежит отмене, а дело направлению в этот же арбитражный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Поскольку в деле отсутствует апелляционная жалоба, то Обществу необходимо в установленном порядке направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, оформленную с учетом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу N А81-4575/2007 отменить, направить дело в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)