Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 февраля 2001 года Дело N Ф04/540-57/А75-2001
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" на постановление апелляционной инстанции от 06.12.2000 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-648А/00,
Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "ЮКОС" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с исками о признании недействительными требований N 384 от 22.10.99 и N 76 (уточненное) от 28.02.2000 об уплате налога. В качестве оснований истец указал, что Правительству Российской Федерации не предоставлено право устанавливать ставки акциза на нефть.
Определением суда от 05.10.2000 дела по искам ОАО "НК "ЮКОС" объединены в одно производство.
Решением от 05.10.2000 исковые требования удовлетворены со ссылкой на то, что оспариваемые документы не соответствуют требованиям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2000 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. Апелляционная инстанция указала, что вывод суда о недействительности требований не соответствует обстоятельствам дела и противоречит нормам материального права, в частности статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая разные судебные акты, суд первой и апелляционной инстанций вместе с тем пришел к выводу об обязанности ОАО "НК "ЮКОС" уплачивать акциз на нефть по ставкам, установленным Правительством Российской Федерации от 08.04.97 N 408.
В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда. При этом вывод суда первой инстанции о правомерности установления Правительством Российской Федерации ставок акциза на нефть считает противоречащим статьям 3, 6, 7 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, установление этих ставок противоречит конституционным принципам налогообложения и не соответствует понятию "законно установленные налоги и сборы".
До начала рассмотрения кассационной жалобы ОАО "НК "ЮКОС" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в кассационной инстанции. В качестве оснований истец указал, что первым заместителем председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принесены протесты N 6422/00 от 04.12.2000 и N 3419/00 от 04.12.2000 на судебные акты Арбитражного суда Самарской области и Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В протестах ставится вопрос об отмене всех состоявшихся по указанным делам судебных актов, поскольку ставка, утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408, не может рассматриваться как ставка, установленная законно; Правительство не было уполномочено разрабатывать и вводить ставки акцизов на нефть по конкретным предприятиям. Дифференцированные ставки акцизов по отдельным месторождениям нефти Правительством не были определены.
Из состоявшихся по данному делу судебных актов следует, что суд пришел к выводу о законности применения налоговым органом вышеназванного Постановления Правительства при определении размера ставок акциза на нефть.
При указанных обстоятельствах кассационная инстанция считает убедительными доводы заявителя жалобы о необходимости приостановления производства по делу, поскольку одним из основных принципов деятельности судебной системы по смыслу статьи 3 Федерального конституционного закона от 31.12.96 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" является единообразие применения норм и принципов права.
С учетом изложенного ходатайство истца о приостановлении производства по данному делу в кассационной инстанции до рассмотрения вышеуказанных протестов Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 81, статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Ходатайство ОАО "НК "ЮКОС" о приостановлении производства по делу удовлетворить.
Приостановить в кассационной инстанции производство по делу N Ф04/540-57/А75-2001 до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации протестов от 04.12.2000 за N N 6422/00 и 3419/00.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2001 N Ф04/540-57/А75-2001 ПО ДЕЛУ N А75-648А/00
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 февраля 2001 года Дело N Ф04/540-57/А75-2001
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" на постановление апелляционной инстанции от 06.12.2000 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-648А/00,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "ЮКОС" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с исками о признании недействительными требований N 384 от 22.10.99 и N 76 (уточненное) от 28.02.2000 об уплате налога. В качестве оснований истец указал, что Правительству Российской Федерации не предоставлено право устанавливать ставки акциза на нефть.
Определением суда от 05.10.2000 дела по искам ОАО "НК "ЮКОС" объединены в одно производство.
Решением от 05.10.2000 исковые требования удовлетворены со ссылкой на то, что оспариваемые документы не соответствуют требованиям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2000 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. Апелляционная инстанция указала, что вывод суда о недействительности требований не соответствует обстоятельствам дела и противоречит нормам материального права, в частности статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая разные судебные акты, суд первой и апелляционной инстанций вместе с тем пришел к выводу об обязанности ОАО "НК "ЮКОС" уплачивать акциз на нефть по ставкам, установленным Правительством Российской Федерации от 08.04.97 N 408.
В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда. При этом вывод суда первой инстанции о правомерности установления Правительством Российской Федерации ставок акциза на нефть считает противоречащим статьям 3, 6, 7 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, установление этих ставок противоречит конституционным принципам налогообложения и не соответствует понятию "законно установленные налоги и сборы".
До начала рассмотрения кассационной жалобы ОАО "НК "ЮКОС" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в кассационной инстанции. В качестве оснований истец указал, что первым заместителем председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принесены протесты N 6422/00 от 04.12.2000 и N 3419/00 от 04.12.2000 на судебные акты Арбитражного суда Самарской области и Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В протестах ставится вопрос об отмене всех состоявшихся по указанным делам судебных актов, поскольку ставка, утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408, не может рассматриваться как ставка, установленная законно; Правительство не было уполномочено разрабатывать и вводить ставки акцизов на нефть по конкретным предприятиям. Дифференцированные ставки акцизов по отдельным месторождениям нефти Правительством не были определены.
Из состоявшихся по данному делу судебных актов следует, что суд пришел к выводу о законности применения налоговым органом вышеназванного Постановления Правительства при определении размера ставок акциза на нефть.
При указанных обстоятельствах кассационная инстанция считает убедительными доводы заявителя жалобы о необходимости приостановления производства по делу, поскольку одним из основных принципов деятельности судебной системы по смыслу статьи 3 Федерального конституционного закона от 31.12.96 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" является единообразие применения норм и принципов права.
С учетом изложенного ходатайство истца о приостановлении производства по данному делу в кассационной инстанции до рассмотрения вышеуказанных протестов Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 81, статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ОАО "НК "ЮКОС" о приостановлении производства по делу удовлетворить.
Приостановить в кассационной инстанции производство по делу N Ф04/540-57/А75-2001 до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации протестов от 04.12.2000 за N N 6422/00 и 3419/00.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)