Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 июля 2006 года Дело N Ф08-2863/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании истца - Минтян Г.И. и ее представителя, представителей от ответчиков: закрытого акционерного общества "Пансионат "Анапчанка", закрытого акционерного общества "Профессиональный регистрационный центр", в отсутствие Татарова Г.И., Сидаш Ю.В., Солохина Ю.В., Осипян Е.И., Ивановой В.А., Осадчей А.И., Муравского Д.В., Крыловой Т.Г., Милеевой Н.Р., Сейфулаевой Г.Р., Яйлояна А.А., Мурахиной (Чебыхиной) О.С., Пашевой А.М., Алексиевич Н.С., Горловой Л.Н., Сидаш Л.Л., Киевской Е.Н., Жигиной В.А., Бабаджановой Л.И., Муравского А.Д., Гуренко В.И., Шелеповой И.М., Яненко О.В., Рыбалко С.И., Нимченко (Вороновой) Л.Ю., Цветковой В.Э., уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Минтян Г.И. на решение от 07.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5443/2005-17/127, установил следующее.
Минтян Г.И. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора дарения акций ЗАО "Пансионат "Анапчанка", заключенного Сидаш Ю.В. и Татаровым Г.И., и переводе прав покупателя акций общества по договорам, заключенным Татаровым Г.И. с акционерами общества.
Решением от 07.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2006, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные инстанции исходили из того, что истица не представила доказательства заключения оспариваемого договора на возмездной основе. Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство истца о приобщении к делу заявления Сидаш Ю.В., в котором он описывает фактические обстоятельства, свидетельствующие о возмездности сделки по передаче двух акций Татарову В.И., а также заявления акционеров Ивановой В.А. и Киевской Е.Н. о причинах заключения договора дарения двух акций по тем основаниям, что они представлены после вынесения решения суда по делу.
В кассационной жалобе Минтян Г.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Жалоба обоснована следующим: судебные инстанции не в полной мере оценили представленные документы и действия по скупке акций, свидетельствующие о возмездном характере заключенной сделки; между Сидаш Ю.В. и Татаровым Г.И. отсутствуют родственные или иные отношения, которыми мог быть обусловлен безвозмездный характер сделки.
В судебном заседании директор общества Минтян Г.И. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, и пояснила, что скупка акций произошла в период, когда она находилась в отпуске, поэтому у нее не было возможности своевременно выявить и приостановить процесс заключения сделок.
Представитель ЗАО "Пансионат "Анапчанка" в отзыве на жалобу указал на законность и обоснованность решения и постановления апелляционной инстанции. Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, 14.09.2004 Сидаш Ю.В. и Татаров Г.И. заключили договор дарения акций, по условиям которого Сидаш Ю.В. безвозмездно передал в собственность Татарову Г.И. две обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Пансионат "Анапчанка", регистрационный номер выпуска 1-02-57020-Р, номинальной стоимостью 10 рублей каждая. Согласно передаточному распоряжению от 20.09.2004 N 37890 цена сделки определена в сумме 300 рублей. Переход права собственности на акции зарегистрирован.
В последующем Татаров Г.И. заключил ряд договоров купли-продажи акций со следующими акционерами: Сидаш Ю.В. - договор от 24.09.2004, 95 акций на сумму 9500 рублей; Солохиным Ю.В. - договор от 26.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Осипян Е.И. - договор от 26.09.2004, 340 акций на сумму 4500 рублей; Ивановой В.А.- договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Осадчей А.И. - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Муравским Д.В. - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Крыловой Т.Г. - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Милеевой Н.Р. - договор от 26.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Сейфулаевой Г.Р. - договор от 26.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Яйлоян А.А. - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Мурахиной (Чебыхиной) О.С. - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Пашевой А.М. - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Алексиевич Н.С. - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Горловой Л.Н. - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Сидаш Л.Л. - договор от 24.09.2004, 450 акций на сумму 4500 рублей; Киевской Е.Н. - договор от 24.09.2004, 145 акций на сумму 4500 рублей; Жугиной В.А. - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Бабаджановой Л.И. - договор от 24.09.2004, 195 акций на сумму 3000 рублей; Муравским А.Д. - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Туренко В.И. - договор от 26.09.2004, 290 акций на сумму 4500 рублей; Шелеповой И.М. - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Яненко О.В. - договор от 24.09.2004, 450 акций на сумму 4500 рублей; Рыбалко С.И. - договор от 24.09.2004, 450 акций на сумму 4500 рублей; Нимченко (Вороновой) Л.Ю. - договор от 25.09.2004, 350 акций на сумму 19250 рублей; Цветковой В.Э. - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей. Таким образом, в период с 14.09.2004 по 26.09.2004 заключены сделки купли-продажи 8455 акций общества. Отказывая в иске, судебные инстанции сослались на непредставление истцом доказательств того, что договор дарения фактически является возмездным. Между тем следовало учесть следующее. В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка - сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, и вследствие этого ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества третьим лицам. В подпункте 8 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что предусмотренное названным Законом преимущественное право акционера закрытого общества на приобретение акций общества не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства.
В указанном подпункте установлено, что в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.
Из материалов дела следует, что договоры купли-продажи акций заключены Татаровым Г.И. спустя незначительное количество времени после получения в дар от Сидаш Ю.В. двух акций общества. Родственные или иные отношения, которыми мог быть обусловлен безвозмездный характер сделки с Татаровым Г.И., отсутствуют. Поэтому существуют достаточные основания считать договор дарения акций притворной сделкой, совершенной с целью обойти преимущественное право других акционеров общества на приобретение акций. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что после получения в дар двух акций, Татаров Г.И. в течение двух недель скупил 8455 акций общества. Таким образом, последующее поведение одаряемого свидетельствует о том, что договор дарения акций заключен с единственной целью обойти установленное законом требование о преимущественной покупке акций акционерами в закрытом акционерном обществе.
При указанных обстоятельствах судебные инстанции неправомерно отказали Минтян Г.И. в удовлетворении заявленных требований. В передаточном распоряжении к договору дарения двух акций цена сделки определена в размере 300 рублей, отсюда следует, что договор купли-продажи фактически заключен по цене 150 рублей за акцию и на Минтян Г.И. следует перевести права и обязанности покупателя по указанному договору с учетом названной цены сделки.
Последующие договоры купли-продажи акций заключены Татаровым Г.И. с нарушением права преимущественной покупки акционера Минтян Г.И., поэтому на нее подлежат переводу права и обязанности покупателя и по данным сделкам. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 281, 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 07.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5443/2005-17/127 отменить. Признать недействительным договор дарения двух обыкновенных акций ЗАО "Пансионат "Анапчанка" от 14.09.2004, заключенный Татаровым Геннадием Ивановичем и Сидаш Юрием Васильевичем, и перевести на Минтян Галину Ивановну права и обязанности покупателя двух обыкновенных акций ЗАО "Пансионат "Анапчанка" по указанному договору как договору купли-продажи акций по цене 150 рублей за каждую.
Перевести на Минтян Галину Ивановну права и обязанности покупателя обыкновенных акций ЗАО "Пансионат "Анапчанка" по договорам купли-продажи, заключенным Татаровым Геннадием Ивановичем со следующими лицами: Сидаш Юрием Васильевичем - договор от 24.09.2004, 95 акций на сумму 9500 рублей; Солохиным Юрием Валерьевичем - договор от 26.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Осипян Екатериной Ивановной - договор от 26.09.2004, 340 акций на сумму 4500 рублей; Ивановой Валентиной Анатольевной - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Осадчей Аликой Ивановной - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Муравским Дмитрием Васильевичем - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Крыловой Тамарой Григорьевной - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Милеевой Ниной Романовной - договор от 26.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Сейфулаевой Гальей Ризовной - договор от 26.09.2004, 350 акций на общую сумму 4500 рублей; Яйлоян Андреем Андреевичем - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Мурахиной (Чебыхиной) Ольгой Сергеевной - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Пашевой Анастасией Матвеевной - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Алексиевич Нарине Самвеловной - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Горловой Людмилой Николаевной - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Сидаш Любовью Леонидовной - договор от 24.09.2004, 450 акций на сумму 4500 рублей; Киевской Еленой Николаевной - договор от 24.09.2004, 145 акций на сумму 4500 рублей; Жугиной Валентиной Александровной - договор от 24.09.2004; количество акций - 350 штук на общую сумму 4500 рублей; Бабаджановой Любовью Ивановной - договор от 24.09.2004; количество акций - 195 штук на общую сумму 3000 рублей; Муравским Алексеем Дмитриевичем - договор от 24.09.2004; количество акций - 350 штук на общую сумму 4500 рублей; Туренко Валентиной Ильиничной - договор от 26.09.2004, 290 акций на сумму 4500 рублей; Шелеповой Ириной Михайловной - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Яненко Ольгой Викторовной - договор от 24.09.2004, 450 акций на сумму 4500 рублей; Рыбалко Светланой Ильиничной - договор от 24.09.2004, 450 акций на сумму 4500 рублей; Нимченко (Вороновой) Ларисой Юрьевной - договор от 25.09.2004, 350 акций на общую сумму 19250 рублей; Цветковой Валентиной Эвальтовной - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей. Списать с лицевого счета Татарова Геннадия Ивановича в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Пансионат "Анапчанка" обыкновенные бездокументарные именные акции ЗАО "Пансионат "Анапчанка", номер государственной регистрации 1-02-57020-Р, номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 8457 штук и зачислить указанные акции на лицевой счет Минтян Галины Ивановны в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Пансионат "Анапчанка".
Обязать ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр" списать с лицевого счета Татарова Геннадия Ивановича в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Пансионат "Анапчанка" обыкновенные бездокументарные именные акции ЗАО "Пансионат "Анапчанка", номер государственной регистрации 1-02-57020-Р, номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 8457 штук и зачислить указанные акции на лицевой счет Минтян Галины Ивановны в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Пансионат "Анапчанка".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 26.07.2006 N Ф08-2863/2006 ПО ДЕЛУ N А32-5443/2005-17/127
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 26 июля 2006 года Дело N Ф08-2863/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании истца - Минтян Г.И. и ее представителя, представителей от ответчиков: закрытого акционерного общества "Пансионат "Анапчанка", закрытого акционерного общества "Профессиональный регистрационный центр", в отсутствие Татарова Г.И., Сидаш Ю.В., Солохина Ю.В., Осипян Е.И., Ивановой В.А., Осадчей А.И., Муравского Д.В., Крыловой Т.Г., Милеевой Н.Р., Сейфулаевой Г.Р., Яйлояна А.А., Мурахиной (Чебыхиной) О.С., Пашевой А.М., Алексиевич Н.С., Горловой Л.Н., Сидаш Л.Л., Киевской Е.Н., Жигиной В.А., Бабаджановой Л.И., Муравского А.Д., Гуренко В.И., Шелеповой И.М., Яненко О.В., Рыбалко С.И., Нимченко (Вороновой) Л.Ю., Цветковой В.Э., уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Минтян Г.И. на решение от 07.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5443/2005-17/127, установил следующее.
Минтян Г.И. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора дарения акций ЗАО "Пансионат "Анапчанка", заключенного Сидаш Ю.В. и Татаровым Г.И., и переводе прав покупателя акций общества по договорам, заключенным Татаровым Г.И. с акционерами общества.
Решением от 07.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2006, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные инстанции исходили из того, что истица не представила доказательства заключения оспариваемого договора на возмездной основе. Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство истца о приобщении к делу заявления Сидаш Ю.В., в котором он описывает фактические обстоятельства, свидетельствующие о возмездности сделки по передаче двух акций Татарову В.И., а также заявления акционеров Ивановой В.А. и Киевской Е.Н. о причинах заключения договора дарения двух акций по тем основаниям, что они представлены после вынесения решения суда по делу.
В кассационной жалобе Минтян Г.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Жалоба обоснована следующим: судебные инстанции не в полной мере оценили представленные документы и действия по скупке акций, свидетельствующие о возмездном характере заключенной сделки; между Сидаш Ю.В. и Татаровым Г.И. отсутствуют родственные или иные отношения, которыми мог быть обусловлен безвозмездный характер сделки.
В судебном заседании директор общества Минтян Г.И. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, и пояснила, что скупка акций произошла в период, когда она находилась в отпуске, поэтому у нее не было возможности своевременно выявить и приостановить процесс заключения сделок.
Представитель ЗАО "Пансионат "Анапчанка" в отзыве на жалобу указал на законность и обоснованность решения и постановления апелляционной инстанции. Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, 14.09.2004 Сидаш Ю.В. и Татаров Г.И. заключили договор дарения акций, по условиям которого Сидаш Ю.В. безвозмездно передал в собственность Татарову Г.И. две обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Пансионат "Анапчанка", регистрационный номер выпуска 1-02-57020-Р, номинальной стоимостью 10 рублей каждая. Согласно передаточному распоряжению от 20.09.2004 N 37890 цена сделки определена в сумме 300 рублей. Переход права собственности на акции зарегистрирован.
В последующем Татаров Г.И. заключил ряд договоров купли-продажи акций со следующими акционерами: Сидаш Ю.В. - договор от 24.09.2004, 95 акций на сумму 9500 рублей; Солохиным Ю.В. - договор от 26.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Осипян Е.И. - договор от 26.09.2004, 340 акций на сумму 4500 рублей; Ивановой В.А.- договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Осадчей А.И. - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Муравским Д.В. - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Крыловой Т.Г. - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Милеевой Н.Р. - договор от 26.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Сейфулаевой Г.Р. - договор от 26.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Яйлоян А.А. - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Мурахиной (Чебыхиной) О.С. - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Пашевой А.М. - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Алексиевич Н.С. - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Горловой Л.Н. - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Сидаш Л.Л. - договор от 24.09.2004, 450 акций на сумму 4500 рублей; Киевской Е.Н. - договор от 24.09.2004, 145 акций на сумму 4500 рублей; Жугиной В.А. - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Бабаджановой Л.И. - договор от 24.09.2004, 195 акций на сумму 3000 рублей; Муравским А.Д. - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Туренко В.И. - договор от 26.09.2004, 290 акций на сумму 4500 рублей; Шелеповой И.М. - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Яненко О.В. - договор от 24.09.2004, 450 акций на сумму 4500 рублей; Рыбалко С.И. - договор от 24.09.2004, 450 акций на сумму 4500 рублей; Нимченко (Вороновой) Л.Ю. - договор от 25.09.2004, 350 акций на сумму 19250 рублей; Цветковой В.Э. - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей. Таким образом, в период с 14.09.2004 по 26.09.2004 заключены сделки купли-продажи 8455 акций общества. Отказывая в иске, судебные инстанции сослались на непредставление истцом доказательств того, что договор дарения фактически является возмездным. Между тем следовало учесть следующее. В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка - сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, и вследствие этого ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества третьим лицам. В подпункте 8 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что предусмотренное названным Законом преимущественное право акционера закрытого общества на приобретение акций общества не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства.
В указанном подпункте установлено, что в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.
Из материалов дела следует, что договоры купли-продажи акций заключены Татаровым Г.И. спустя незначительное количество времени после получения в дар от Сидаш Ю.В. двух акций общества. Родственные или иные отношения, которыми мог быть обусловлен безвозмездный характер сделки с Татаровым Г.И., отсутствуют. Поэтому существуют достаточные основания считать договор дарения акций притворной сделкой, совершенной с целью обойти преимущественное право других акционеров общества на приобретение акций. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что после получения в дар двух акций, Татаров Г.И. в течение двух недель скупил 8455 акций общества. Таким образом, последующее поведение одаряемого свидетельствует о том, что договор дарения акций заключен с единственной целью обойти установленное законом требование о преимущественной покупке акций акционерами в закрытом акционерном обществе.
При указанных обстоятельствах судебные инстанции неправомерно отказали Минтян Г.И. в удовлетворении заявленных требований. В передаточном распоряжении к договору дарения двух акций цена сделки определена в размере 300 рублей, отсюда следует, что договор купли-продажи фактически заключен по цене 150 рублей за акцию и на Минтян Г.И. следует перевести права и обязанности покупателя по указанному договору с учетом названной цены сделки.
Последующие договоры купли-продажи акций заключены Татаровым Г.И. с нарушением права преимущественной покупки акционера Минтян Г.И., поэтому на нее подлежат переводу права и обязанности покупателя и по данным сделкам. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 281, 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5443/2005-17/127 отменить. Признать недействительным договор дарения двух обыкновенных акций ЗАО "Пансионат "Анапчанка" от 14.09.2004, заключенный Татаровым Геннадием Ивановичем и Сидаш Юрием Васильевичем, и перевести на Минтян Галину Ивановну права и обязанности покупателя двух обыкновенных акций ЗАО "Пансионат "Анапчанка" по указанному договору как договору купли-продажи акций по цене 150 рублей за каждую.
Перевести на Минтян Галину Ивановну права и обязанности покупателя обыкновенных акций ЗАО "Пансионат "Анапчанка" по договорам купли-продажи, заключенным Татаровым Геннадием Ивановичем со следующими лицами: Сидаш Юрием Васильевичем - договор от 24.09.2004, 95 акций на сумму 9500 рублей; Солохиным Юрием Валерьевичем - договор от 26.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Осипян Екатериной Ивановной - договор от 26.09.2004, 340 акций на сумму 4500 рублей; Ивановой Валентиной Анатольевной - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Осадчей Аликой Ивановной - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Муравским Дмитрием Васильевичем - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Крыловой Тамарой Григорьевной - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Милеевой Ниной Романовной - договор от 26.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Сейфулаевой Гальей Ризовной - договор от 26.09.2004, 350 акций на общую сумму 4500 рублей; Яйлоян Андреем Андреевичем - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Мурахиной (Чебыхиной) Ольгой Сергеевной - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Пашевой Анастасией Матвеевной - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Алексиевич Нарине Самвеловной - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Горловой Людмилой Николаевной - договор от 24.09.2004, 350 акций на сумму 4500 рублей; Сидаш Любовью Леонидовной - договор от 24.09.2004, 450 акций на сумму 4500 рублей; Киевской Еленой Николаевной - договор от 24.09.2004, 145 акций на сумму 4500 рублей; Жугиной Валентиной Александровной - договор от 24.09.2004; количество акций - 350 штук на общую сумму 4500 рублей; Бабаджановой Любовью Ивановной - договор от 24.09.2004; количество акций - 195 штук на общую сумму 3000 рублей; Муравским Алексеем Дмитриевичем - договор от 24.09.2004; количество акций - 350 штук на общую сумму 4500 рублей; Туренко Валентиной Ильиничной - договор от 26.09.2004, 290 акций на сумму 4500 рублей; Шелеповой Ириной Михайловной - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей; Яненко Ольгой Викторовной - договор от 24.09.2004, 450 акций на сумму 4500 рублей; Рыбалко Светланой Ильиничной - договор от 24.09.2004, 450 акций на сумму 4500 рублей; Нимченко (Вороновой) Ларисой Юрьевной - договор от 25.09.2004, 350 акций на общую сумму 19250 рублей; Цветковой Валентиной Эвальтовной - договор от 24.09.2004, 360 акций на сумму 4500 рублей. Списать с лицевого счета Татарова Геннадия Ивановича в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Пансионат "Анапчанка" обыкновенные бездокументарные именные акции ЗАО "Пансионат "Анапчанка", номер государственной регистрации 1-02-57020-Р, номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 8457 штук и зачислить указанные акции на лицевой счет Минтян Галины Ивановны в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Пансионат "Анапчанка".
Обязать ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр" списать с лицевого счета Татарова Геннадия Ивановича в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Пансионат "Анапчанка" обыкновенные бездокументарные именные акции ЗАО "Пансионат "Анапчанка", номер государственной регистрации 1-02-57020-Р, номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 8457 штук и зачислить указанные акции на лицевой счет Минтян Галины Ивановны в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Пансионат "Анапчанка".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)