Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 августа 2001 года Дело N А 57-4711/2001-16
Открытое акционерное общество "Архипелаг ТД" (ОАО "Архипелаг ТД") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову о признании частично недействительным решения N 19/01 от 29.03.2001 г.
Решением арбитражного суда от 17.05.2001 г. иск удовлетворен. Решение налогового органа признано недействительным в части включения в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль 33 522 руб. 54 коп. расходов по оплате аренды, взыскания 16 871 руб. 46 коп. дополнительных платежей, 15 000 руб. штрафа.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову просит решение суда в части признания недействительным решения инспекции о взыскании дополнительных платежей отменить. По мнению заявителя жалобы, положения ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", устанавливающих порядок взыскания дополнительных платежей, не отменены.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, основания для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, решением Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову N 19/01 от 29.03.2001 г. ОАО "Архипелаг ТД" начислены дополнительные платежи по налогу на прибыль за 1999 г. в сумме 16 871 руб. 46 коп. Доначисление дополнительных платежей произведено вследствие того, что в нарушение п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятием в 1999 г. они не уплачивались. Признавая решение налогового органа в этой части недействительным, суд правомерно исходил из того, что начисление их противоречит ч. 1 Налогового кодекса РФ.
При этом суд обоснованно исходил из следующего. Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятие, являющееся плательщиком авансовых платежей налога на прибыль, уплачивают налоговые платежи в виде разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший период, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в истекшем квартале. В таком же порядке плательщику налога компенсируется переплата авансовых платежей. Таким образом, дополнительные платежи ни санкцией за совершенное правонарушение, ни пеней не являются. Соответственно положения п. 3 ст. 5 Налогового кодекса РФ в отношении дополнительных платежей не применяются, и до вступления в действие части 1 Налогового кодекса РФ они подлежали уплате.
Однако с момента введения в действие части первой Налогового кодекса РФ взыскание дополнительных платежей, как не предусмотренных Кодексом, не должно производиться, поскольку согласно ст. 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенных ст. 2 настоящего Закона, действуют в части, не противоречащей части первой Налогового кодекса РФ.
Кодекс дает исчерпывающий перечень налоговых платежей и сборов, подлежащих уплате налогоплательщиками, дополнительные платежи в Кодексе не указаны, следовательно, с 01.01.1999 г. уплате не подлежат. Понятия дополнительных платежей нет и в части второй Кодекса, предусматривающей порядок уплаты налога на прибыль.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2001 г. по делу N А 57-4711/2001-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.08.2001 N А57-4711/2001-16
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 августа 2001 года Дело N А 57-4711/2001-16
Открытое акционерное общество "Архипелаг ТД" (ОАО "Архипелаг ТД") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову о признании частично недействительным решения N 19/01 от 29.03.2001 г.
Решением арбитражного суда от 17.05.2001 г. иск удовлетворен. Решение налогового органа признано недействительным в части включения в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль 33 522 руб. 54 коп. расходов по оплате аренды, взыскания 16 871 руб. 46 коп. дополнительных платежей, 15 000 руб. штрафа.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову просит решение суда в части признания недействительным решения инспекции о взыскании дополнительных платежей отменить. По мнению заявителя жалобы, положения ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", устанавливающих порядок взыскания дополнительных платежей, не отменены.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, основания для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, решением Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Саратову N 19/01 от 29.03.2001 г. ОАО "Архипелаг ТД" начислены дополнительные платежи по налогу на прибыль за 1999 г. в сумме 16 871 руб. 46 коп. Доначисление дополнительных платежей произведено вследствие того, что в нарушение п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятием в 1999 г. они не уплачивались. Признавая решение налогового органа в этой части недействительным, суд правомерно исходил из того, что начисление их противоречит ч. 1 Налогового кодекса РФ.
При этом суд обоснованно исходил из следующего. Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятие, являющееся плательщиком авансовых платежей налога на прибыль, уплачивают налоговые платежи в виде разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший период, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в истекшем квартале. В таком же порядке плательщику налога компенсируется переплата авансовых платежей. Таким образом, дополнительные платежи ни санкцией за совершенное правонарушение, ни пеней не являются. Соответственно положения п. 3 ст. 5 Налогового кодекса РФ в отношении дополнительных платежей не применяются, и до вступления в действие части 1 Налогового кодекса РФ они подлежали уплате.
Однако с момента введения в действие части первой Налогового кодекса РФ взыскание дополнительных платежей, как не предусмотренных Кодексом, не должно производиться, поскольку согласно ст. 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенных ст. 2 настоящего Закона, действуют в части, не противоречащей части первой Налогового кодекса РФ.
Кодекс дает исчерпывающий перечень налоговых платежей и сборов, подлежащих уплате налогоплательщиками, дополнительные платежи в Кодексе не указаны, следовательно, с 01.01.1999 г. уплате не подлежат. Понятия дополнительных платежей нет и в части второй Кодекса, предусматривающей порядок уплаты налога на прибыль.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2001 г. по делу N А 57-4711/2001-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)