Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 16.09.2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.
судей Петровой В.В., Соловьева С.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - С.И. - не явился, извещен
от ответчиков - Н., К.Д., ООО "Ремтрейд", ЗАО "Сад", К.А. - не явились, извещены
от 3-го лица: ЗАО "Регистраторское общество "Статус" - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2008 г. судебном заседании
кассационную жалобу С.И.
на дополнительное постановление от 15 мая 2008 года N 09АП-2953/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Крыловой А.Н., Деевым А.Л., Смирновым О.В.
по делу N А40-66772/06-125-403
по иску (заявлению) С.
к Н., К.Д., ЗАО "Сад", К.А., ООО "Ремтрейд"
третье лицо - ЗАО "Регистраторское общество "Статус" о переводе прав и обязанностей
установил:
С.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Н., К.Д., ЗАО "Сад", К.А., ООО "Ремтрейд" о переводе прав и обязанностей покупателя по:
- - договору N 1 от 04.08.2006 г. купли-продажи акций ЗАО "Сад" в количестве 27 014 акций, заключенному между К.Д. и ООО "Ремтрейд";
- - договору N 2 от 04.08.2006 г. купли-продажи акций ЗАО "Сад" в количестве 1 377 акций, заключенному между Н. и ООО "Ремтрейд";
- - договору N 3 от 04.08.2006 г. купли-продажи акций ЗАО "Сад" в количестве 27 014 акций, заключенному между К.А. и ООО "Ремтрейд"; с учетом уточнения исковых требований.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2007 г. по делу N А40-66772/06-125-403 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 г. N 09АП-6761/2006-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2007 г. по делу N А40-66772/06-125-403 оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 7 ФЗ "Об акционерных обществах" и исходил из того, что ответчиком соблюдены требования законодательства при реализации ценных бумаг.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007 г. N КГ-А40/9192-07 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2007 г. по делу N А40-66772/06-125-403 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 г. N 09АП-6761/2006-ГК по тому же делу отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2008 г. года по делу N А40-66772/06-125-403 в удовлетворении исковых требований отказано. При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался статьей 7 ФЗ "Об акционерных обществах", статьями 8, 12, 97, 167, 168, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что ответчиком соблюдены требования законодательства при реализации ценных бумаг.
С.И., не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2008 г. года по делу N А40-66772/06-125-403, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить указанное решение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований; а также:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2008 г. по делу А40-66772/06-125-403 отменить; взыскать в пользу истца с ответчиков:
оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей
оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей
- оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей;
- оплату труда адвокатов А., Б. в размере 120 000 рублей,
оплату труда адвоката С.Н. в размере 350 000 рублей,
оплату реестра владельцев акций ЗАО "САД" в размере 10 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 г. N 2953/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2008 г. года по делу N А40-66772/06-125-403 отменено; исковые требования С.И удовлетворены.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановил:
Перевести на С.И. права и обязанности покупателя по следующим договорам купли-продажи обыкновенных акций ЗАО "Сад":
- - по договору купли-продажи N 1 от 04.08.2006 г., заключенному между К.Д. и ООО "Ремтрейд" на акции ЗАО "Сад" в количестве 27014 штук обыкновенных акций, по стоимости предложения 150 рублей за одну акцию на общую сумму 4052100 рублей, государственный регистрационный номер 1-02-61308-J;
- - по договору купли-продажи N 2 от 04.08.2006 г., заключенному между Н. и ООО "Ремтрейд" на акции ЗАО "Сад" в количестве 1377 штук обыкновенных акций, по стоимости предложения 150 рублей за одну акцию на общую сумму 206550 рублей, государственный регистрационный номер 1-02-61308-J;
- - по договору купли-продажи N 3 от 04.08.2006 г., заключенному между К.А. и ООО "Ремтрейд" на акции ЗАО "Сад" в количестве 27014 штук обыкновенных акций, по стоимости предложения 150 рублей за одну акцию на общую сумму 4052100 рублей, государственный регистрационный номер 1-02-61308-J.
Поскольку в постановлении от 08.04.2008 г. N 2953/2008-ГК не разрешен вопрос о судебных расходах, Девятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял дополнительное постановление от 15.05.2008 г. N 2953/2008-ГК, которым взыскал с Н., К.Д., ЗАО "Сад", К.А., ООО "Ремтрейд" в пользу:
- - А. и Б. по 30 000 руб. каждому;
- - С.Н. - 100 000 руб. 00 коп.;
- - С.И. расходы по оплате услуг ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" 10 000 руб. 00 коп.;
- расходы по госпошлине 4 000 руб. 00 коп. солидарно.
С.И. не согласился с дополнительным постановлением от 05.05.2008 г. в части взыскания с ответчиков в пользу А. и Б. по 30 000 руб. каждому; С.Н. - 100 000 руб. 00 коп., указывая, что лица, в чью пользу взысканы расходы, являются представителями истца; в связи с чем просит изменить постановление 15.05.2008 г. N 2953/2008-ГК; взыскать судебные расходы в сумме 60 000 руб. 00 коп., 100 000 руб. 00 коп. в пользу С.И.
С.И., Н., К.Д., ЗАО "Сад", К.А., ООО "Ремтрейд", ЗАО "Регистраторское общество "Статус", надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание кассационной инстанции представителей не направили.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Дополнительное постановление от 15.05.2008 г. N 2953/2008-ГК принято Девятым арбитражным апелляционным судом с нарушением норм процессуального права, предусмотренных частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку взыскание судебных расходов в сумме 60 000 руб. 00 коп., 100 000 руб. 00 коп. произведено в пользу лиц - А., Б., С.Н. - представителей истца (С.И.), не участвующих в деле.
С учетом изложенного дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 г. N 2953/2008-ГК подлежит отмене с направлением дела в части взыскания судебных расходов в сумме 60 000 руб. 00 коп., 100 000 руб. 00 коп. на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в сумме 60 000 руб. 00 коп., 100 000 руб. 00 коп. в строгом соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; проверить фактическое понесение истцом (С.И.) данных расходов; вынести законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 г. N 09АП-2953/2008-ГК по делу N А40-66772/06-125-403 отменить.
Дело N А40-66772/06-125-403 в соответствующей части направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА
Судьи
В.В.ПЕТРОВА
С.В.СОЛОВЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 16.09.2008 N КГ-А40/7296-08-П ПО ДЕЛУ N А40-66772/06-125-403
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2008 г. N КГ-А40/7296-08-П
Дело N А40-66772/06-125-403
Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2008 г.Полный текст постановления изготовлен 16.09.2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.
судей Петровой В.В., Соловьева С.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - С.И. - не явился, извещен
от ответчиков - Н., К.Д., ООО "Ремтрейд", ЗАО "Сад", К.А. - не явились, извещены
от 3-го лица: ЗАО "Регистраторское общество "Статус" - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2008 г. судебном заседании
кассационную жалобу С.И.
на дополнительное постановление от 15 мая 2008 года N 09АП-2953/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Крыловой А.Н., Деевым А.Л., Смирновым О.В.
по делу N А40-66772/06-125-403
по иску (заявлению) С.
к Н., К.Д., ЗАО "Сад", К.А., ООО "Ремтрейд"
третье лицо - ЗАО "Регистраторское общество "Статус" о переводе прав и обязанностей
установил:
С.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Н., К.Д., ЗАО "Сад", К.А., ООО "Ремтрейд" о переводе прав и обязанностей покупателя по:
- - договору N 1 от 04.08.2006 г. купли-продажи акций ЗАО "Сад" в количестве 27 014 акций, заключенному между К.Д. и ООО "Ремтрейд";
- - договору N 2 от 04.08.2006 г. купли-продажи акций ЗАО "Сад" в количестве 1 377 акций, заключенному между Н. и ООО "Ремтрейд";
- - договору N 3 от 04.08.2006 г. купли-продажи акций ЗАО "Сад" в количестве 27 014 акций, заключенному между К.А. и ООО "Ремтрейд"; с учетом уточнения исковых требований.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2007 г. по делу N А40-66772/06-125-403 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 г. N 09АП-6761/2006-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2007 г. по делу N А40-66772/06-125-403 оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 7 ФЗ "Об акционерных обществах" и исходил из того, что ответчиком соблюдены требования законодательства при реализации ценных бумаг.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007 г. N КГ-А40/9192-07 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2007 г. по делу N А40-66772/06-125-403 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 г. N 09АП-6761/2006-ГК по тому же делу отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2008 г. года по делу N А40-66772/06-125-403 в удовлетворении исковых требований отказано. При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался статьей 7 ФЗ "Об акционерных обществах", статьями 8, 12, 97, 167, 168, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что ответчиком соблюдены требования законодательства при реализации ценных бумаг.
С.И., не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2008 г. года по делу N А40-66772/06-125-403, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить указанное решение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований; а также:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2008 г. по делу А40-66772/06-125-403 отменить; взыскать в пользу истца с ответчиков:
оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей
оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей
- оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей;
- оплату труда адвокатов А., Б. в размере 120 000 рублей,
оплату труда адвоката С.Н. в размере 350 000 рублей,
оплату реестра владельцев акций ЗАО "САД" в размере 10 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 г. N 2953/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2008 г. года по делу N А40-66772/06-125-403 отменено; исковые требования С.И удовлетворены.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановил:
Перевести на С.И. права и обязанности покупателя по следующим договорам купли-продажи обыкновенных акций ЗАО "Сад":
- - по договору купли-продажи N 1 от 04.08.2006 г., заключенному между К.Д. и ООО "Ремтрейд" на акции ЗАО "Сад" в количестве 27014 штук обыкновенных акций, по стоимости предложения 150 рублей за одну акцию на общую сумму 4052100 рублей, государственный регистрационный номер 1-02-61308-J;
- - по договору купли-продажи N 2 от 04.08.2006 г., заключенному между Н. и ООО "Ремтрейд" на акции ЗАО "Сад" в количестве 1377 штук обыкновенных акций, по стоимости предложения 150 рублей за одну акцию на общую сумму 206550 рублей, государственный регистрационный номер 1-02-61308-J;
- - по договору купли-продажи N 3 от 04.08.2006 г., заключенному между К.А. и ООО "Ремтрейд" на акции ЗАО "Сад" в количестве 27014 штук обыкновенных акций, по стоимости предложения 150 рублей за одну акцию на общую сумму 4052100 рублей, государственный регистрационный номер 1-02-61308-J.
Поскольку в постановлении от 08.04.2008 г. N 2953/2008-ГК не разрешен вопрос о судебных расходах, Девятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял дополнительное постановление от 15.05.2008 г. N 2953/2008-ГК, которым взыскал с Н., К.Д., ЗАО "Сад", К.А., ООО "Ремтрейд" в пользу:
- - А. и Б. по 30 000 руб. каждому;
- - С.Н. - 100 000 руб. 00 коп.;
- - С.И. расходы по оплате услуг ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" 10 000 руб. 00 коп.;
- расходы по госпошлине 4 000 руб. 00 коп. солидарно.
С.И. не согласился с дополнительным постановлением от 05.05.2008 г. в части взыскания с ответчиков в пользу А. и Б. по 30 000 руб. каждому; С.Н. - 100 000 руб. 00 коп., указывая, что лица, в чью пользу взысканы расходы, являются представителями истца; в связи с чем просит изменить постановление 15.05.2008 г. N 2953/2008-ГК; взыскать судебные расходы в сумме 60 000 руб. 00 коп., 100 000 руб. 00 коп. в пользу С.И.
С.И., Н., К.Д., ЗАО "Сад", К.А., ООО "Ремтрейд", ЗАО "Регистраторское общество "Статус", надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание кассационной инстанции представителей не направили.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Дополнительное постановление от 15.05.2008 г. N 2953/2008-ГК принято Девятым арбитражным апелляционным судом с нарушением норм процессуального права, предусмотренных частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку взыскание судебных расходов в сумме 60 000 руб. 00 коп., 100 000 руб. 00 коп. произведено в пользу лиц - А., Б., С.Н. - представителей истца (С.И.), не участвующих в деле.
С учетом изложенного дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 г. N 2953/2008-ГК подлежит отмене с направлением дела в части взыскания судебных расходов в сумме 60 000 руб. 00 коп., 100 000 руб. 00 коп. на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в сумме 60 000 руб. 00 коп., 100 000 руб. 00 коп. в строгом соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; проверить фактическое понесение истцом (С.И.) данных расходов; вынести законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 г. N 09АП-2953/2008-ГК по делу N А40-66772/06-125-403 отменить.
Дело N А40-66772/06-125-403 в соответствующей части направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА
Судьи
В.В.ПЕТРОВА
С.В.СОЛОВЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)