Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 октября 2003 года Дело N А 49-2410/03-118А/17
Открытое акционерное общество "Пензаспиртпром" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области о признании незаконными действий должностных лиц ответчика, выразившихся в отказе исключить из лицевых счетов филиала ОАО "Пензаспиртпром" Анненковского спиртзавода по акцизам задолженность в сумме 5055110 руб. и обязании произвести списание задолженности в сумме 5055110 руб. по акцизам.
Решением от 02.07.2003 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области просит об отмене решения арбитражного суда, указывая, что решением суда по данному делу продублированы ранее вынесенные тем же судом решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца, арбитражный суд исходил из того, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2000 по делу N А 49-1605/00-45АК/19 и 02.10.2000 по делу N А 49-4155/00-98АК/8, а также от 03.04.2003 по делу N А 49-113/3-13А/17 установлены следующие факты:
- уплата акцизов в январе 1999 г. в сумме 7000000 руб. и в мае 1999 г. в сумме 6000000 руб., всего - 13000000 руб.;
- неуплата акцизов за сентябрь 1999 г. в сумме 5055110 руб.
В резолютивной части по настоящему делу арбитражный суд обязал ответчика отразить в лицевых счетах Анненковского спиртзавода ОАО "Пензаспиртпром" уплату акцизов в январе 1999 г. в сумме 7000000 руб.; уплату акцизов в мае 1999 г. в сумме 6000000 руб.; начисленные в сентябре 1999 г. акцизы в сумме 5055110 руб.
В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
По настоящему делу спор рассмотрен в нарушение требований указанной статьи, спор об обязании отразить в лицевых счетах суммы налогов, признанные ранее уплаченными решениями арбитражного суда, не является самостоятельным спором, так как эти вопросы подлежат рассмотрению в рамках исполнения ранее вынесенных и вступивших в законную силу судебных актов.
На это же обстоятельство обратил внимание Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 18.03.2003 по делу N 8156/02, указав, что лицевые счета являются внутриведомственной учетной системой налоговых платежей, которая сама по себе не возлагает каких-либо обязанностей на налогоплательщика.
Решение арбитражного суда по данному делу подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2003 по делу N А 49-2410/03-118А/17 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2003 N А49-2410/03-118А/17
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 октября 2003 года Дело N А 49-2410/03-118А/17
Открытое акционерное общество "Пензаспиртпром" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области о признании незаконными действий должностных лиц ответчика, выразившихся в отказе исключить из лицевых счетов филиала ОАО "Пензаспиртпром" Анненковского спиртзавода по акцизам задолженность в сумме 5055110 руб. и обязании произвести списание задолженности в сумме 5055110 руб. по акцизам.
Решением от 02.07.2003 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области просит об отмене решения арбитражного суда, указывая, что решением суда по данному делу продублированы ранее вынесенные тем же судом решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца, арбитражный суд исходил из того, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2000 по делу N А 49-1605/00-45АК/19 и 02.10.2000 по делу N А 49-4155/00-98АК/8, а также от 03.04.2003 по делу N А 49-113/3-13А/17 установлены следующие факты:
- уплата акцизов в январе 1999 г. в сумме 7000000 руб. и в мае 1999 г. в сумме 6000000 руб., всего - 13000000 руб.;
- неуплата акцизов за сентябрь 1999 г. в сумме 5055110 руб.
В резолютивной части по настоящему делу арбитражный суд обязал ответчика отразить в лицевых счетах Анненковского спиртзавода ОАО "Пензаспиртпром" уплату акцизов в январе 1999 г. в сумме 7000000 руб.; уплату акцизов в мае 1999 г. в сумме 6000000 руб.; начисленные в сентябре 1999 г. акцизы в сумме 5055110 руб.
В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
По настоящему делу спор рассмотрен в нарушение требований указанной статьи, спор об обязании отразить в лицевых счетах суммы налогов, признанные ранее уплаченными решениями арбитражного суда, не является самостоятельным спором, так как эти вопросы подлежат рассмотрению в рамках исполнения ранее вынесенных и вступивших в законную силу судебных актов.
На это же обстоятельство обратил внимание Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 18.03.2003 по делу N 8156/02, указав, что лицевые счета являются внутриведомственной учетной системой налоговых платежей, которая сама по себе не возлагает каких-либо обязанностей на налогоплательщика.
Решение арбитражного суда по данному делу подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2003 по делу N А 49-2410/03-118А/17 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)