Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - судьи Наумова О.А.
судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 07.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-56763/2005-53/1137 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Управление ФНС России по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" 12090775 рублей, в том числе 8029350 рублей налогов, 849285 рублей пени, 3211740 рублей штрафа.
Решением суда первой инстанции от 24.08.07 заявленные требования удовлетворены частично: с общества взыскано 8029350 рублей акцизов на нефтепродукты, 849285 рублей пени, 1605870 рублей штрафа.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части взыскания с управления 1000 рублей государственной пошлины. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Управление просит пересмотреть принятые судебные акты в порядке надзора, указывая на необоснованное уменьшение судами размера налоговой санкции.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление управления следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Принимая оспариваемые акты, суды, руководствуясь положениями статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, учли наличие смягчающих ответственность обстоятельств и снизили размер штрафа.
При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-56763/2005-53/1137 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2007 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.05.2008 N 6580/07 ПО ДЕЛУ N А32-56763/2005-53/1137
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2008 г. N 6580/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - судьи Наумова О.А.
судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 07.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-56763/2005-53/1137 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Управление ФНС России по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" 12090775 рублей, в том числе 8029350 рублей налогов, 849285 рублей пени, 3211740 рублей штрафа.
Решением суда первой инстанции от 24.08.07 заявленные требования удовлетворены частично: с общества взыскано 8029350 рублей акцизов на нефтепродукты, 849285 рублей пени, 1605870 рублей штрафа.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части взыскания с управления 1000 рублей государственной пошлины. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Управление просит пересмотреть принятые судебные акты в порядке надзора, указывая на необоснованное уменьшение судами размера налоговой санкции.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление управления следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Принимая оспариваемые акты, суды, руководствуясь положениями статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, учли наличие смягчающих ответственность обстоятельств и снизили размер штрафа.
При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-56763/2005-53/1137 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)