Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 сентября 2001 года Дело N Ф09-2302/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Оренбургской таможни и Государственного таможенного комитета РФ на решение от 15.03.01, постановление апелляционной инстанции от 12.07.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2733/00 по иску ОАО "Оренбургнефть" о возврате из бюджета 10589621 руб. 22 коп.
В заседании суда приняли участие представители: истца - Котиков А.Ю. по доверенности от 16.05.01; ответчика - Цветков А.Ю. по доверенности от 05.04.01; Чекмарев Г.С. по доверенности от 29.12.2000; Вихлянцева Н.Н. по доверенности от 02.02.01.
Отводов составу суда не заявлено, права и обязанности разъяснены, ходатайств не поступило.
ОАО "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Оренбургской таможне, Энергетической таможне, Государственному таможенному комитету РФ, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, УМНС РФ по Оренбургской области с иском о возврате из бюджета в порядке ст. 78 НК РФ 10589621 руб. 22 коп. излишне уплаченного акциза на нефть за январь, февраль 2000 г.
Решением суда от 15.03.01 исковые требования удовлетворены. В пользу истца взыскано 899817 руб. 93 коп. за счет средств Казны РФ, выделенных Оренбургской таможне, и 9689803 руб. 25 коп. - выделенных Центральной энергетической таможне.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.01 решение суда изменено, вся сумма акциза взыскана с ГТК РФ за счет средств федерального бюджета.
Оренбургская таможня, Энергетическая таможня, ГТК РФ с решением и постановлением суда не согласны, просят их отменить, в удовлетворении иска отказать. В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение судами ст. 5 ТК РФ, п. 1 ст. 5 НК РФ, Федерального закона от 02.01.2000 N 2-ФЗ "О введении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах".
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к отмене постановления не нашел.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу применения Оренбургской таможней при зачислении акциза за нефть в январе, феврале 2000 г. из средств ОАО "Оренбургнефть", перечисленных в качестве аванса, ставки 55 руб. за тонну установленной Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах".
Разрешая спор по существу, суды обеих инстанций, руководствуясь п. 1 ст. 5 НК РФ, исходили из того, что данная ставка акциза подлежит применению только с 1 марта 2000 г.
Указанный вывод суда является правильным, т.к. соответствует действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Поскольку Федеральный закон от 02.01.01 N 2-ФЗ официально опубликован 05.01.2000, а налоговый период по акцизу составляет 1 месяц, применение его по правилам данной статьи НК РФ возможно только с 01.03.2000.
Исключение, предусмотренное п. 3 настоящей статьи НК, в отношении актов законодательства о налогах и сборах, устанавливающих дополнительные гарантии для налогоплательщиков, в данном случае не подлежит применению, поскольку рассматриваемый Федеральный закон повысил ставки акциза.
В силу ст. 1 НК РФ, ст. 19 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", ст. 2 ФЗ от 09.07.99 "О введении в действие части первой НК РФ" Федеральный закон от 02.01.2000 N 2-ФЗ относится к актам законодательства о налогах.
Учитывая, что в отношении актов законодательства о налогах статьей 5 НК РФ предусмотрены специальные правила вступления в силу, ссылки таможенных органов на ст. 2 ФЗ от 02.01.2000, Закон РФ от 14.06.94 "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания", ст. 5 ТК РФ не могут быть приняты во внимание.
Факт переплаты акциза истцом на счета таможенных органов в сумме 10589621 руб. 22 коп. и соблюдения требований ст. 78 НК РФ при подаче заявления о возврате суммы переплаты установлен судебными инстанциями, подтвержден материалами дела и заявителями жалоб не опровергнут.
Взыскание суммы переплаты за счет средств федерального бюджета с ГТК РФ соответствует ст. 125 ТК РФ, порядку возврата излишне уплаченных таможенных платежей, утвержденному ГТК РФ от 28.07.95 N 01-20/12098, и не противоречит положениям ст. 78 НК РФ, поскольку судом установлено, что рассматриваемые платежи фактически зачислены в федеральный бюджет.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 12.07.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2733/00 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 24.09.2001 N Ф09-2302/01-АК ПО ДЕЛУ N А47-2733/00
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 сентября 2001 года Дело N Ф09-2302/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Оренбургской таможни и Государственного таможенного комитета РФ на решение от 15.03.01, постановление апелляционной инстанции от 12.07.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2733/00 по иску ОАО "Оренбургнефть" о возврате из бюджета 10589621 руб. 22 коп.
В заседании суда приняли участие представители: истца - Котиков А.Ю. по доверенности от 16.05.01; ответчика - Цветков А.Ю. по доверенности от 05.04.01; Чекмарев Г.С. по доверенности от 29.12.2000; Вихлянцева Н.Н. по доверенности от 02.02.01.
Отводов составу суда не заявлено, права и обязанности разъяснены, ходатайств не поступило.
ОАО "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Оренбургской таможне, Энергетической таможне, Государственному таможенному комитету РФ, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, УМНС РФ по Оренбургской области с иском о возврате из бюджета в порядке ст. 78 НК РФ 10589621 руб. 22 коп. излишне уплаченного акциза на нефть за январь, февраль 2000 г.
Решением суда от 15.03.01 исковые требования удовлетворены. В пользу истца взыскано 899817 руб. 93 коп. за счет средств Казны РФ, выделенных Оренбургской таможне, и 9689803 руб. 25 коп. - выделенных Центральной энергетической таможне.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.01 решение суда изменено, вся сумма акциза взыскана с ГТК РФ за счет средств федерального бюджета.
Оренбургская таможня, Энергетическая таможня, ГТК РФ с решением и постановлением суда не согласны, просят их отменить, в удовлетворении иска отказать. В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение судами ст. 5 ТК РФ, п. 1 ст. 5 НК РФ, Федерального закона от 02.01.2000 N 2-ФЗ "О введении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах".
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к отмене постановления не нашел.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу применения Оренбургской таможней при зачислении акциза за нефть в январе, феврале 2000 г. из средств ОАО "Оренбургнефть", перечисленных в качестве аванса, ставки 55 руб. за тонну установленной Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах".
Разрешая спор по существу, суды обеих инстанций, руководствуясь п. 1 ст. 5 НК РФ, исходили из того, что данная ставка акциза подлежит применению только с 1 марта 2000 г.
Указанный вывод суда является правильным, т.к. соответствует действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Поскольку Федеральный закон от 02.01.01 N 2-ФЗ официально опубликован 05.01.2000, а налоговый период по акцизу составляет 1 месяц, применение его по правилам данной статьи НК РФ возможно только с 01.03.2000.
Исключение, предусмотренное п. 3 настоящей статьи НК, в отношении актов законодательства о налогах и сборах, устанавливающих дополнительные гарантии для налогоплательщиков, в данном случае не подлежит применению, поскольку рассматриваемый Федеральный закон повысил ставки акциза.
В силу ст. 1 НК РФ, ст. 19 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", ст. 2 ФЗ от 09.07.99 "О введении в действие части первой НК РФ" Федеральный закон от 02.01.2000 N 2-ФЗ относится к актам законодательства о налогах.
Учитывая, что в отношении актов законодательства о налогах статьей 5 НК РФ предусмотрены специальные правила вступления в силу, ссылки таможенных органов на ст. 2 ФЗ от 02.01.2000, Закон РФ от 14.06.94 "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания", ст. 5 ТК РФ не могут быть приняты во внимание.
Факт переплаты акциза истцом на счета таможенных органов в сумме 10589621 руб. 22 коп. и соблюдения требований ст. 78 НК РФ при подаче заявления о возврате суммы переплаты установлен судебными инстанциями, подтвержден материалами дела и заявителями жалоб не опровергнут.
Взыскание суммы переплаты за счет средств федерального бюджета с ГТК РФ соответствует ст. 125 ТК РФ, порядку возврата излишне уплаченных таможенных платежей, утвержденному ГТК РФ от 28.07.95 N 01-20/12098, и не противоречит положениям ст. 78 НК РФ, поскольку судом установлено, что рассматриваемые платежи фактически зачислены в федеральный бюджет.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 12.07.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2733/00 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)