Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
22 февраля 2006 г. Дело N А40-73915/05-80-259
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2006 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ю., протокол вела судья Ю., рассмотрев дело по заявлению ИФНС России N 5 по г. Москве к ЗАО "Научно-производственная фирма "Агрострой" о взыскании штрафа 325 руб., без участия сторон,
ИФНС России N 5 по г. Москве обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании с ЗАО "Научно-производственная фирма "Агрострой" штрафа в сумме 325 руб., предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в связи с допущенными нарушениями налогового законодательства.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в учредительных документах.
Суд считает возможным рассмотреть спор с отсутствие представителей сторон в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ИФНС России N 5 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Научно-производственная фирма "Агрострой" по вопросу правильности исчисления и уплаты земельного налога за период с 01.01.2002 по 31.12.2004, по результатам которой составлен акт N 14/83 от 14.06.2005 и вынесено решение от 30.06.05 N 14/79.
В ходе проверки налоговым органом установлено, что ответчиком был заключен договор N 1-62/04 от 16.01.2004 на аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности г. Москвы с Департаментом имущества г. Москвы и ГУП ДЕЗ "Таганского района". Указанный договор заключен на основании договора аренды от 19.02.2001 N 01-00177/01 и протокола соглашения от 01.12.2003, в соответствии с которым арендодатель сдает арендатору часть нежилых помещений общей площадью 105,8 кв. м, находящихся по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 20 - 22, стр. 1. Срок аренды установлен с 01.12.2003 по 30.06.2005. Как следует из п. 6 договора, сумма земельного налога на нежилые помещения, занятые ответчиком, не включена в стоимость арендной платы.
В ходе выездной налоговой проверки ответчика Инспекцией в ГУП ДЕЗ "Таганского района" направлялось требование от 19.05.05 N 14/149 о представлении документов на проведение встречной проверки. В соответствии с ответом ГУП ДЭЗ "Таганского района" от 23.05.2005 N 48/б, земельный налог за ЗАО "НПФ "Агрострой" не уплачивался. Кроме того, между ответчиком и Москомземом не оформлен договор аренды на землю.
В соответствии с п. 1 ст. 652 ГК РФ (с изменениями и дополнениями) по договору аренды здания или сооружения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для использования, арендатор помещения становится самостоятельным плательщиком земельного налога.
В соответствии со ст. 10 Закона г. Москвы от 16.07.1997 N 34 (с изменениями и дополнениями) "Об основах платного землепользования в г. Москве" земельный налог уплачивается юридическими лицами поквартально равными долями не позднее 20 числа последнего месяца квартала.
Статьей 16 раздела V Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.91 N 1738-1 (с изменениями и дополнениями) установлено, что юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающихся с них налога по каждому земельному участку.
ЗАО "Научно-производственная фирма "Агрострой" за 2004 г. в Инспекцию ФНС России N 5 по г. Москве представило налоговую декларацию по земельному налогу без расчетов уплаты, а также представило уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2004 г. с расчетами суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, всего 17959 руб.; копии платежных поручений N 4777 от 24.11.2004 на сумму 17959,00 руб. в уплату земельного налога за февраль - декабрь 2004 года, N 4776 от 24.11.2004 на сумму 823,00 руб. в уплату пеней по земельному налогу за февраль - декабрь 2004 года.
На основании статьи 17 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" земельный налог с юридических лиц и граждан исчисляется начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления им земельного участка. Договор на аренду нежилого фонда в соответствии с п. 2 договора устанавливается с 01.12.2003, следовательно, земельный налог подлежит начислению и уплате с 01.01.2004.
Сумма земельного налога, подлежащая внесению ответчиком в бюджет за 2004 г., по данным ИФНС составила 19593 руб., в т.ч. по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 20 - 22, стр. 1.
Решением ИФНС России N 5 по г. Москве от 30.06.05 N 14/79 ответчик привлечен к ответственности за неуплату (неполную уплату) суммы земельного налога в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (1634 руб.), что составило 325 руб. Ответчику требованием N 11-14/82-1 от 08.07.2005 было предложено перечислить сумму штрафа в добровольном порядке в срок до 25.07.2005.
В добровольном порядке суммы штрафа ответчиком не уплачены.
Поскольку факт совершения нарушений, ответственность за которые предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, подтверждается материалами дела, решение ИФНС ответчиком в установленном порядке не оспорено, суд считает, что налоговые санкции в размере 325 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ, поскольку заявитель от уплаты госпошлины освобожден в силу положений главы 25.3 НК РФ.
На основании изложенного, ст. ст. 31, 104, п. 1 ст. 122 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 101, 110, 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд
взыскать с ЗАО "Научно-производственная фирма "Агрострой", находящегося по адресу: 129327, г. Москва, ул. Чичерина, д. 2/9, 101000, г. Москва, Радищевская Верхняя ул., д. 20 - 22, стр. 1, свидетельство МРП о регистрации от 10.07.1996 N 002439, в доход соответствующих бюджетов штраф в размере 325 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 22.02.2006, 01.03.2006 ПО ДЕЛУ N А40-73915/05-80-259
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 февраля 2006 г. Дело N А40-73915/05-80-259
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2006 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ю., протокол вела судья Ю., рассмотрев дело по заявлению ИФНС России N 5 по г. Москве к ЗАО "Научно-производственная фирма "Агрострой" о взыскании штрафа 325 руб., без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России N 5 по г. Москве обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании с ЗАО "Научно-производственная фирма "Агрострой" штрафа в сумме 325 руб., предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в связи с допущенными нарушениями налогового законодательства.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в учредительных документах.
Суд считает возможным рассмотреть спор с отсутствие представителей сторон в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ИФНС России N 5 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Научно-производственная фирма "Агрострой" по вопросу правильности исчисления и уплаты земельного налога за период с 01.01.2002 по 31.12.2004, по результатам которой составлен акт N 14/83 от 14.06.2005 и вынесено решение от 30.06.05 N 14/79.
В ходе проверки налоговым органом установлено, что ответчиком был заключен договор N 1-62/04 от 16.01.2004 на аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности г. Москвы с Департаментом имущества г. Москвы и ГУП ДЕЗ "Таганского района". Указанный договор заключен на основании договора аренды от 19.02.2001 N 01-00177/01 и протокола соглашения от 01.12.2003, в соответствии с которым арендодатель сдает арендатору часть нежилых помещений общей площадью 105,8 кв. м, находящихся по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 20 - 22, стр. 1. Срок аренды установлен с 01.12.2003 по 30.06.2005. Как следует из п. 6 договора, сумма земельного налога на нежилые помещения, занятые ответчиком, не включена в стоимость арендной платы.
В ходе выездной налоговой проверки ответчика Инспекцией в ГУП ДЕЗ "Таганского района" направлялось требование от 19.05.05 N 14/149 о представлении документов на проведение встречной проверки. В соответствии с ответом ГУП ДЭЗ "Таганского района" от 23.05.2005 N 48/б, земельный налог за ЗАО "НПФ "Агрострой" не уплачивался. Кроме того, между ответчиком и Москомземом не оформлен договор аренды на землю.
В соответствии с п. 1 ст. 652 ГК РФ (с изменениями и дополнениями) по договору аренды здания или сооружения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для использования, арендатор помещения становится самостоятельным плательщиком земельного налога.
В соответствии со ст. 10 Закона г. Москвы от 16.07.1997 N 34 (с изменениями и дополнениями) "Об основах платного землепользования в г. Москве" земельный налог уплачивается юридическими лицами поквартально равными долями не позднее 20 числа последнего месяца квартала.
Статьей 16 раздела V Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.91 N 1738-1 (с изменениями и дополнениями) установлено, что юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающихся с них налога по каждому земельному участку.
ЗАО "Научно-производственная фирма "Агрострой" за 2004 г. в Инспекцию ФНС России N 5 по г. Москве представило налоговую декларацию по земельному налогу без расчетов уплаты, а также представило уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2004 г. с расчетами суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, всего 17959 руб.; копии платежных поручений N 4777 от 24.11.2004 на сумму 17959,00 руб. в уплату земельного налога за февраль - декабрь 2004 года, N 4776 от 24.11.2004 на сумму 823,00 руб. в уплату пеней по земельному налогу за февраль - декабрь 2004 года.
На основании статьи 17 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" земельный налог с юридических лиц и граждан исчисляется начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления им земельного участка. Договор на аренду нежилого фонда в соответствии с п. 2 договора устанавливается с 01.12.2003, следовательно, земельный налог подлежит начислению и уплате с 01.01.2004.
Сумма земельного налога, подлежащая внесению ответчиком в бюджет за 2004 г., по данным ИФНС составила 19593 руб., в т.ч. по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 20 - 22, стр. 1.
Решением ИФНС России N 5 по г. Москве от 30.06.05 N 14/79 ответчик привлечен к ответственности за неуплату (неполную уплату) суммы земельного налога в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (1634 руб.), что составило 325 руб. Ответчику требованием N 11-14/82-1 от 08.07.2005 было предложено перечислить сумму штрафа в добровольном порядке в срок до 25.07.2005.
В добровольном порядке суммы штрафа ответчиком не уплачены.
Поскольку факт совершения нарушений, ответственность за которые предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, подтверждается материалами дела, решение ИФНС ответчиком в установленном порядке не оспорено, суд считает, что налоговые санкции в размере 325 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ, поскольку заявитель от уплаты госпошлины освобожден в силу положений главы 25.3 НК РФ.
На основании изложенного, ст. ст. 31, 104, п. 1 ст. 122 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 101, 110, 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ЗАО "Научно-производственная фирма "Агрострой", находящегося по адресу: 129327, г. Москва, ул. Чичерина, д. 2/9, 101000, г. Москва, Радищевская Верхняя ул., д. 20 - 22, стр. 1, свидетельство МРП о регистрации от 10.07.1996 N 002439, в доход соответствующих бюджетов штраф в размере 325 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)