Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2011 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Серовой Е.А., Каплина С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.
с участием:
от ФНС России - представитель Малова И.С., доверенность от 16.02.2011 г.,
иные лица - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2011 года о включении требования ФНС России в сумме 1574025 руб. 40 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Организации научного обслуживания опытно - производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, по делу N А72-7696/2010 (судья Рождествина Г.Б.) о несостоятельности (банкротстве) Организации научного обслуживания опытно - производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук,
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2011 г. в отношении ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН (далее должник) по заявлению кредитора - ООО "Деревенька" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Березов Сергей Николаевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 12.02.2011 г. в газете "КоммерсантЪ" N 25.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области (далее уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 2 216 970 73 коп., в том числе 707 550 руб. - основной долг, 5 496 руб. 38 коп. - пени, 464 руб. 31 коп. - штрафы, 1 039 329 руб. 04 коп. - проценты.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2011 заявление удовлетворено частично:
Требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научно исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в общей сумме 1 574 025 руб. коп., в том числе основной долг - 351 336 руб., пени - 5 496,38 руб., - 177 863,98 руб., проценты - 1 039 329,04 руб. в остальной части заявление оставить удовлетворения.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда от 27 мая 2011 отменить и заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить в полной сумме, считая, что отказ во включении в реестр суммы основного долга (земельного налога) в размере 356 214 руб., нарушает нормы материального права, поскольку фактически земельный налог в этой сумме оплачен другим юридическим лицом.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа подтвердил, что не включенной в реестр кредиторов должника осталась только часть суммы основного долга в размере 356 214 руб., что и составляет предмет апелляционной жалобы, доводы которой полностью поддерживает.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 27 мая 2011 г.
Так как уполномоченным органом обжалуется определение суда от 27 мая 2011 только в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга - земельного налога в размере 356 214 руб., иные суммы, заявленные уполномоченным органом, включены в реестр требований кредиторов должника, в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.
Как видно из материалов дела в обоснование задолженности ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН по обязательным платежам в размере 2 216 970 руб. заявитель представил:
- - требование об уплате налогов, пеней, штрафов N 7430 от 01.11.2010 г. (недоимка по земельному налогу - 707 550 руб., пени - 42 869 руб., штрафы - 449 140 руб. коп.), решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика N 12401 от 14.12.2010 г., постановление о взыскании налогов, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 3164 от 13.01.2011 г.;
- - требование об уплате налогов, пеней, штрафов N 122518 от 30.06.2010 г. (недоимка по земельному налогу - 79 688 руб. 15 коп.), решение о взыскании налогов, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика N 11528 от 21.07.2010 г.;
- - требование об уплате налогов, пеней, штрафов N 6372 от 02.06.2010 г. (штрафы- 18 300 руб.), решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика N 11365 от 28.06.2010 г.
- решение N 2631 и постановление N 2564 о взыскании налогов, пеней, за счет имущества налогоплательщика от 27.07.2010 г.
Сумма процентов в размере 1039329,04 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 29.04.2010 г. по делу N А72-223/2010 (л.д. 10).
Доказательства оплаты задолженности ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН по обязательным платежам в материалы дела не представлены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника суммы: основной долг - 351 336 руб., пени - 5 496,38 руб., - 177 863,98 руб., проценты - 1 039 329,04 руб., что лица, участвующие в деле не оспаривают.
Суд первой инстанции отказал во включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга (земельного налога) в части 356 214 руб. (требование N 108810 от 10.03.2010 г.) в связи оплатой этой суммы ОАО ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН.
Уполномоченный орган факт оплаты данной суммы от имени ОАО ОПХ "Тимирязевское" не оспаривает, однако, считает, что оплата другим лицом не погашает обязанность налогоплательщика - ОНО ОПХ "Тимирязевское" (должника).
Из представленных налоговых документов (налоговых декларации, требований об уплате налога, решений) следует, что заявлена о включении в реестр требований кредиторов должника сумма недоимки по земельному налогу за 2009 год за земельный участок с кадастровым номером 73:19:0:85, что уполномоченный орган не оспаривает.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Действительно, земельный участок с кадастровым номером 73:19:0:85 в 2009 г. находился на праве постоянного (бессрочного) пользования у ОНО ОПХ "Тимирязевское", следовательно, плательщиком земельного налога является должник (л.д. 16).
В то же время, фактически данным земельным участком, являющимся собственностью РФ, пользовалось акционерное общество - ОАО ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН, что подтверждено судебными актами, вступившими в законную силу, по делу N А72-2609/2010.
Судебные акты по указанному делу в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ являются преюдициальными и установленные в них обстоятельства не требуют дополнительного доказывания.
Также в судебных актах по делу N А72-2609/2010 установлено, что ОАО ОНО ОПХ "Тимирязевское" неоднократно уплачивало земельный налог, в том числе, по инкассовому поручению N 26274 от 01.04.2010 г. ОАО ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН оплатило земельный налог в размере 356 214 руб. на основании налоговой декларации за 2009 г. за земельный участок с кадастровым номером 73:19:0:85.
Доводы уполномоченного органа, о том, что эта сумма не может быть принята, так как налогоплательщиком является должник - ОНО ОПХ "Тимирязевское", противоречит материалам дела.
Налоговый орган признавал ОАО плательщиком земельного налога, что подтверждается требованием N 108810 от 10.03.2010, выставленным именно Открытому акционерному обществу ОНО ОПХ "Тимирязевское" на оплату земельного налога за 2009 год в сумме 356 214 руб. и пени 3799 руб. (л.д. 80), т.е. спорная сумма земельного налога была оплачено ОАО по требованию налогового органа.
Эта же сумма вторично была предъявлена должнику по требованию N 7430 от 01.11.2010 г. как задолженность за аналогичный участок за 2009 г. в общей сумме основной задолженности по земельному налогу - 707 550 руб.
Доказательств того, что земельный налог предъявлен двум юридическим лицам за разные земельные участки налоговым органом не представлен и устные пояснения, материалы дела (декларации, расчеты, налоговые требования), подтверждают, что спорная сумма относится к одному земельному участку с кадастровым N 73:19:0:85.
Исходя из правового смысла ст. 6 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", абз. 2 п. 1 ст. 38 НК РФ, у каждого налога не может быть более одного объекта налогообложения, следовательно, в налоговой системе закреплен принцип однократности налогообложения и взыскание за один земельный участок налог с двух юридических лиц не основан на нормах права.
Поскольку плата за пользование вышеуказанным земельным участком за период 2009 в сумме 356 214 руб. была уже произведена частично Акционерным обществом в виде уплаты земельного налога, оснований для взыскания земельного налога за этот же период с другого лица - ОНО ОПХ "Тимирязевский" не имеется и суд первой инстанции обоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов указанной суммы.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 27 мая 2011 г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2011 года о включении требования ФНС России в сумме 1574025 руб. 40 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Организации научного обслуживания опытно - производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, по делу N А72-7696/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.Я.ЛИПКИНД
Судьи
Е.А.СЕРОВА
С.Ю.КАПЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.08.2011 ПО ДЕЛУ N А72-7696/2010
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2011 г. по делу N А72-7696/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2011 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Серовой Е.А., Каплина С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.
с участием:
от ФНС России - представитель Малова И.С., доверенность от 16.02.2011 г.,
иные лица - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2011 года о включении требования ФНС России в сумме 1574025 руб. 40 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Организации научного обслуживания опытно - производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, по делу N А72-7696/2010 (судья Рождествина Г.Б.) о несостоятельности (банкротстве) Организации научного обслуживания опытно - производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук,
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2011 г. в отношении ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН (далее должник) по заявлению кредитора - ООО "Деревенька" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Березов Сергей Николаевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 12.02.2011 г. в газете "КоммерсантЪ" N 25.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области (далее уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 2 216 970 73 коп., в том числе 707 550 руб. - основной долг, 5 496 руб. 38 коп. - пени, 464 руб. 31 коп. - штрафы, 1 039 329 руб. 04 коп. - проценты.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2011 заявление удовлетворено частично:
Требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научно исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в общей сумме 1 574 025 руб. коп., в том числе основной долг - 351 336 руб., пени - 5 496,38 руб., - 177 863,98 руб., проценты - 1 039 329,04 руб. в остальной части заявление оставить удовлетворения.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда от 27 мая 2011 отменить и заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить в полной сумме, считая, что отказ во включении в реестр суммы основного долга (земельного налога) в размере 356 214 руб., нарушает нормы материального права, поскольку фактически земельный налог в этой сумме оплачен другим юридическим лицом.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа подтвердил, что не включенной в реестр кредиторов должника осталась только часть суммы основного долга в размере 356 214 руб., что и составляет предмет апелляционной жалобы, доводы которой полностью поддерживает.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 27 мая 2011 г.
Так как уполномоченным органом обжалуется определение суда от 27 мая 2011 только в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга - земельного налога в размере 356 214 руб., иные суммы, заявленные уполномоченным органом, включены в реестр требований кредиторов должника, в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.
Как видно из материалов дела в обоснование задолженности ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН по обязательным платежам в размере 2 216 970 руб. заявитель представил:
- - требование об уплате налогов, пеней, штрафов N 7430 от 01.11.2010 г. (недоимка по земельному налогу - 707 550 руб., пени - 42 869 руб., штрафы - 449 140 руб. коп.), решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика N 12401 от 14.12.2010 г., постановление о взыскании налогов, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 3164 от 13.01.2011 г.;
- - требование об уплате налогов, пеней, штрафов N 122518 от 30.06.2010 г. (недоимка по земельному налогу - 79 688 руб. 15 коп.), решение о взыскании налогов, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика N 11528 от 21.07.2010 г.;
- - требование об уплате налогов, пеней, штрафов N 6372 от 02.06.2010 г. (штрафы- 18 300 руб.), решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика N 11365 от 28.06.2010 г.
- решение N 2631 и постановление N 2564 о взыскании налогов, пеней, за счет имущества налогоплательщика от 27.07.2010 г.
Сумма процентов в размере 1039329,04 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 29.04.2010 г. по делу N А72-223/2010 (л.д. 10).
Доказательства оплаты задолженности ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН по обязательным платежам в материалы дела не представлены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника суммы: основной долг - 351 336 руб., пени - 5 496,38 руб., - 177 863,98 руб., проценты - 1 039 329,04 руб., что лица, участвующие в деле не оспаривают.
Суд первой инстанции отказал во включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга (земельного налога) в части 356 214 руб. (требование N 108810 от 10.03.2010 г.) в связи оплатой этой суммы ОАО ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН.
Уполномоченный орган факт оплаты данной суммы от имени ОАО ОПХ "Тимирязевское" не оспаривает, однако, считает, что оплата другим лицом не погашает обязанность налогоплательщика - ОНО ОПХ "Тимирязевское" (должника).
Из представленных налоговых документов (налоговых декларации, требований об уплате налога, решений) следует, что заявлена о включении в реестр требований кредиторов должника сумма недоимки по земельному налогу за 2009 год за земельный участок с кадастровым номером 73:19:0:85, что уполномоченный орган не оспаривает.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Действительно, земельный участок с кадастровым номером 73:19:0:85 в 2009 г. находился на праве постоянного (бессрочного) пользования у ОНО ОПХ "Тимирязевское", следовательно, плательщиком земельного налога является должник (л.д. 16).
В то же время, фактически данным земельным участком, являющимся собственностью РФ, пользовалось акционерное общество - ОАО ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН, что подтверждено судебными актами, вступившими в законную силу, по делу N А72-2609/2010.
Судебные акты по указанному делу в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ являются преюдициальными и установленные в них обстоятельства не требуют дополнительного доказывания.
Также в судебных актах по делу N А72-2609/2010 установлено, что ОАО ОНО ОПХ "Тимирязевское" неоднократно уплачивало земельный налог, в том числе, по инкассовому поручению N 26274 от 01.04.2010 г. ОАО ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН оплатило земельный налог в размере 356 214 руб. на основании налоговой декларации за 2009 г. за земельный участок с кадастровым номером 73:19:0:85.
Доводы уполномоченного органа, о том, что эта сумма не может быть принята, так как налогоплательщиком является должник - ОНО ОПХ "Тимирязевское", противоречит материалам дела.
Налоговый орган признавал ОАО плательщиком земельного налога, что подтверждается требованием N 108810 от 10.03.2010, выставленным именно Открытому акционерному обществу ОНО ОПХ "Тимирязевское" на оплату земельного налога за 2009 год в сумме 356 214 руб. и пени 3799 руб. (л.д. 80), т.е. спорная сумма земельного налога была оплачено ОАО по требованию налогового органа.
Эта же сумма вторично была предъявлена должнику по требованию N 7430 от 01.11.2010 г. как задолженность за аналогичный участок за 2009 г. в общей сумме основной задолженности по земельному налогу - 707 550 руб.
Доказательств того, что земельный налог предъявлен двум юридическим лицам за разные земельные участки налоговым органом не представлен и устные пояснения, материалы дела (декларации, расчеты, налоговые требования), подтверждают, что спорная сумма относится к одному земельному участку с кадастровым N 73:19:0:85.
Исходя из правового смысла ст. 6 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", абз. 2 п. 1 ст. 38 НК РФ, у каждого налога не может быть более одного объекта налогообложения, следовательно, в налоговой системе закреплен принцип однократности налогообложения и взыскание за один земельный участок налог с двух юридических лиц не основан на нормах права.
Поскольку плата за пользование вышеуказанным земельным участком за период 2009 в сумме 356 214 руб. была уже произведена частично Акционерным обществом в виде уплаты земельного налога, оснований для взыскания земельного налога за этот же период с другого лица - ОНО ОПХ "Тимирязевский" не имеется и суд первой инстанции обоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов указанной суммы.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 27 мая 2011 г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2011 года о включении требования ФНС России в сумме 1574025 руб. 40 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Организации научного обслуживания опытно - производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, по делу N А72-7696/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.Я.ЛИПКИНД
Судьи
Е.А.СЕРОВА
С.Ю.КАПЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)