Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2008 по делу N А12-17729/07-с51, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество "Волгоградские коммунальные системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 13.11.2007 N 15-10/6132 в части начисления земельного налога за 2004 год в размере 8 162 396 рублей, бездействия инспекции, выразившегося в не возврате земельного налога и обязании возвратить земельный налог за 2004 год в сумме 9 248 687 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2008 решение суда оставлено без изменения
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для освобождения общества от налога и пеней.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает, что ее заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что общество обязано уплатить земельный налог за землю, на которой расположена арендованная им недвижимость.
Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что земля находится в аренде у общества. При этом суды учли положения пункта 2 статьи 654, статьи 652 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17729/07-с51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.02.2009 N ВАС-2379/09 ПО ДЕЛУ N А12-17729/07-С51
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. N ВАС-2379/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2008 по делу N А12-17729/07-с51, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество "Волгоградские коммунальные системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 13.11.2007 N 15-10/6132 в части начисления земельного налога за 2004 год в размере 8 162 396 рублей, бездействия инспекции, выразившегося в не возврате земельного налога и обязании возвратить земельный налог за 2004 год в сумме 9 248 687 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2008 решение суда оставлено без изменения
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для освобождения общества от налога и пеней.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает, что ее заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что общество обязано уплатить земельный налог за землю, на которой расположена арендованная им недвижимость.
Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что земля находится в аренде у общества. При этом суды учли положения пункта 2 статьи 654, статьи 652 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17729/07-с51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)