Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 августа 2007 г. Дело N А40-62914/06-151-363
Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2007.
Решение в полном объеме изготовлено в судебном заседании 01.08.2007.
Судья Арбитражного суда г. Москвы Ч., при ведении протокола судебного заседания судьей Ч., при участии: от истца: Н. дов. от 09.01.07, от ответчика: К. дов. от 04.04.07, рассмотрев в судебном заседании дело N А40-62914/06-151-363 по иску ОАО "НГК "Славнефть" к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании уплатить проценты в размере 2285 руб., начисленные на излишне взысканный налог
ОАО "НГК "Славнефть" (далее общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 с заявлением об обязании уплатить проценты в сумме 2285 руб., начисленные на излишне взысканный налог.
Решением от 23.10.06 суд в иске отказал.
Постановлением ФАС МО N КА-А40/3205-07 от 27.04.07 названное решение суда и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.07 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что зачет излишне взысканного по своему экономическому содержанию представляет разновидность возврата. По делу дано указание проверить расчет процентов.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ свои исковые требования и просит обязать Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 уплатить ОАО "НГК "Славнефть" проценты в сумме 1824 руб., начисленные на излишне взысканный налог.
Исковые требования заявителя мотивированы тем, что зачет излишне взысканного налога по заявлению налогоплательщика или самостоятельно налоговым органом по своей экономической сути представляет собой разновидность возврата, в связи с чем порядок его осуществления и правовые последствия установлены ст. 79 НК РФ. Проценты за несвоевременный возврат излишне взысканной суммы налога подлежат начислению на период с даты уплаты (взыскания по требованию налогового органа) 13.05.2005 по дату фактического возврата, которой является 18.01.2006, когда заявителю стало известно о восстановлении переплаты на его лицевом счету.
Ответчик требования не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее. По результатам камеральной налоговой проверки ответчик 20.04.05 вынес решение N 52/294, в соответствии с п. 2 которого истцу было отказано в подтверждении освобождения от уплаты сумм акциза за июль 2004 года в размере 20633 руб., а также решение N 52/295, которым было предложено уплатить указанную сумму акциза. На основании решения N 52/295 истцу было направлено требование N 87 от 26.04.05 на уплату акциза в размере 20633 руб. по сроку 06.05.05. Платежным поручением от 13.05.05 N 292 сумма налога была уплачена в бюджет.
В период с 13.05.05 по 31.21.05 у общества недоимки по акцизу не было, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.05 по 31.12.05, в соответствии с которой суммы налога, начисленные, равны суммам налога, уплаченным.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.05 по делу N А40-41922/05-127-303, вступившим в силу 13.12.05 на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09АП-13622/05-АК, были удовлетворены требования ОАО "НГК "Славнефть" о признании незаконными п. 2 решения от 20.04.05 N 52/294 и решение N 52/295 от 20.04.05.
В связи с этим и в результате отражения 31.12.05 в лицевом счете налогового органа (выписка из лицевого счета за 2005 год) указанных судебных актов у налогоплательщика возникла переплата по акцизу в размере 20633 руб. общество узнало о возникшей переплате 18.01.06 из акта сверки N 582 от 18.01.05.
По мнению заявителя по правилам ст. 79 НК РФ он вправе обратиться с заявлением о возврате излишне взысканного налога не только в налоговый орган, но и в суд. С действиями ответчика по осуществлении зачета излишне взысканной суммы налога в счет уплаты текущих платежей по акцизу за январь месяц 2006 года по сроку 25.03.2006 заявитель согласен, однако, не согласен с действиями ответчика, который не начислил на указанную сумму проценты с учетом даты произведенного зачета.
Согласно пункту 4 статьи 79 НК РФ, сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Статья 79 Кодекса не ограничивает возможности начисления процентов только в случае принудительного взыскания.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.05 N 13592/04, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 27.12.05 N 503-О.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что уплата заявителем акциза в размере 20633 руб., доначисленного ответчиком по итогам камеральной налоговой проверки, носит характер взыскания недоимки, а, следовательно, подлежит возврату налогоплательщику с начислением процентов по ст. 79 НК РФ.
Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 29.06.04 N 2046/04, зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки или уплаты текущих платежей по своей экономической сути является разновидностью возврата. В связи с этим порядок осуществления и правовые последствия зачета аналогичны возврату. Таким образом, в случае подачи налогоплательщиком заявления о зачете излишне взысканного налога и налоговый орган самостоятельно осуществил указанный зачет, то к правоотношениям применяются нормы ст. 79 НК РФ о возврате излишне взысканного налога. В этом случае налог возмещается путем зачета с начислением процентов.
Заявитель представил в материалы дела расчет процентов, из которого следует, что проценты рассчитаны с 13.05.05 (дата уплаты налога по требованию налогового органа) по 18.01.06 (дата, когда заявителю стало известно о возврате незаконно взысканной суммы налога). То есть, заявитель на сумму переплаты по акцизу в размере 20633 руб. начислил проценты по ст. 79 НК РФ за период 250 дней в размере 1824 руб.
Ответчик возражает против определения даты фактического возврата налога, указав, что такой возврат был осуществлен 31.1205, после отражения названной суммы акциза в карточке лицевого счета заявителя.
Суд не принимает названный довод ответчика, так как последний в его подтверждение не представил суду письменные доказательства даты фактического возврата налога.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176 НК РФ, ст. ст. 65, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд
обязать Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 уплатить ОАО "НГК "Славнефть" проценты в сумме 1824 руб., начисленные на излишне взысканный налог.
Взыскать с Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО "НГК "Славнефть" расходы по уплате госпошлины по иску в размере 500 руб. по платежному поручению N 715 от 01.09.06, а также 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченные по платежному поручению N 695 от 22.11.06 и 750 руб. за подачу кассационной жалобы, уплаченные по платежному поручению N 569 от 06.03.07 и 250 руб., уплаченные по платежному поручению N 510 от 02.03.07.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 01.08.2007 ПО ДЕЛУ N А40-62914/06-151-363
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2007 г. Дело N А40-62914/06-151-363
Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2007.
Решение в полном объеме изготовлено в судебном заседании 01.08.2007.
Судья Арбитражного суда г. Москвы Ч., при ведении протокола судебного заседания судьей Ч., при участии: от истца: Н. дов. от 09.01.07, от ответчика: К. дов. от 04.04.07, рассмотрев в судебном заседании дело N А40-62914/06-151-363 по иску ОАО "НГК "Славнефть" к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании уплатить проценты в размере 2285 руб., начисленные на излишне взысканный налог
УСТАНОВИЛ:
ОАО "НГК "Славнефть" (далее общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 с заявлением об обязании уплатить проценты в сумме 2285 руб., начисленные на излишне взысканный налог.
Решением от 23.10.06 суд в иске отказал.
Постановлением ФАС МО N КА-А40/3205-07 от 27.04.07 названное решение суда и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.07 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что зачет излишне взысканного по своему экономическому содержанию представляет разновидность возврата. По делу дано указание проверить расчет процентов.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ свои исковые требования и просит обязать Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 уплатить ОАО "НГК "Славнефть" проценты в сумме 1824 руб., начисленные на излишне взысканный налог.
Исковые требования заявителя мотивированы тем, что зачет излишне взысканного налога по заявлению налогоплательщика или самостоятельно налоговым органом по своей экономической сути представляет собой разновидность возврата, в связи с чем порядок его осуществления и правовые последствия установлены ст. 79 НК РФ. Проценты за несвоевременный возврат излишне взысканной суммы налога подлежат начислению на период с даты уплаты (взыскания по требованию налогового органа) 13.05.2005 по дату фактического возврата, которой является 18.01.2006, когда заявителю стало известно о восстановлении переплаты на его лицевом счету.
Ответчик требования не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее. По результатам камеральной налоговой проверки ответчик 20.04.05 вынес решение N 52/294, в соответствии с п. 2 которого истцу было отказано в подтверждении освобождения от уплаты сумм акциза за июль 2004 года в размере 20633 руб., а также решение N 52/295, которым было предложено уплатить указанную сумму акциза. На основании решения N 52/295 истцу было направлено требование N 87 от 26.04.05 на уплату акциза в размере 20633 руб. по сроку 06.05.05. Платежным поручением от 13.05.05 N 292 сумма налога была уплачена в бюджет.
В период с 13.05.05 по 31.21.05 у общества недоимки по акцизу не было, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.05 по 31.12.05, в соответствии с которой суммы налога, начисленные, равны суммам налога, уплаченным.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.05 по делу N А40-41922/05-127-303, вступившим в силу 13.12.05 на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09АП-13622/05-АК, были удовлетворены требования ОАО "НГК "Славнефть" о признании незаконными п. 2 решения от 20.04.05 N 52/294 и решение N 52/295 от 20.04.05.
В связи с этим и в результате отражения 31.12.05 в лицевом счете налогового органа (выписка из лицевого счета за 2005 год) указанных судебных актов у налогоплательщика возникла переплата по акцизу в размере 20633 руб. общество узнало о возникшей переплате 18.01.06 из акта сверки N 582 от 18.01.05.
По мнению заявителя по правилам ст. 79 НК РФ он вправе обратиться с заявлением о возврате излишне взысканного налога не только в налоговый орган, но и в суд. С действиями ответчика по осуществлении зачета излишне взысканной суммы налога в счет уплаты текущих платежей по акцизу за январь месяц 2006 года по сроку 25.03.2006 заявитель согласен, однако, не согласен с действиями ответчика, который не начислил на указанную сумму проценты с учетом даты произведенного зачета.
Согласно пункту 4 статьи 79 НК РФ, сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Статья 79 Кодекса не ограничивает возможности начисления процентов только в случае принудительного взыскания.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.05 N 13592/04, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 27.12.05 N 503-О.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что уплата заявителем акциза в размере 20633 руб., доначисленного ответчиком по итогам камеральной налоговой проверки, носит характер взыскания недоимки, а, следовательно, подлежит возврату налогоплательщику с начислением процентов по ст. 79 НК РФ.
Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 29.06.04 N 2046/04, зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки или уплаты текущих платежей по своей экономической сути является разновидностью возврата. В связи с этим порядок осуществления и правовые последствия зачета аналогичны возврату. Таким образом, в случае подачи налогоплательщиком заявления о зачете излишне взысканного налога и налоговый орган самостоятельно осуществил указанный зачет, то к правоотношениям применяются нормы ст. 79 НК РФ о возврате излишне взысканного налога. В этом случае налог возмещается путем зачета с начислением процентов.
Заявитель представил в материалы дела расчет процентов, из которого следует, что проценты рассчитаны с 13.05.05 (дата уплаты налога по требованию налогового органа) по 18.01.06 (дата, когда заявителю стало известно о возврате незаконно взысканной суммы налога). То есть, заявитель на сумму переплаты по акцизу в размере 20633 руб. начислил проценты по ст. 79 НК РФ за период 250 дней в размере 1824 руб.
Ответчик возражает против определения даты фактического возврата налога, указав, что такой возврат был осуществлен 31.1205, после отражения названной суммы акциза в карточке лицевого счета заявителя.
Суд не принимает названный довод ответчика, так как последний в его подтверждение не представил суду письменные доказательства даты фактического возврата налога.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176 НК РФ, ст. ст. 65, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 уплатить ОАО "НГК "Славнефть" проценты в сумме 1824 руб., начисленные на излишне взысканный налог.
Взыскать с Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО "НГК "Славнефть" расходы по уплате госпошлины по иску в размере 500 руб. по платежному поручению N 715 от 01.09.06, а также 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы, уплаченные по платежному поручению N 695 от 22.11.06 и 750 руб. за подачу кассационной жалобы, уплаченные по платежному поручению N 569 от 06.03.07 и 250 руб., уплаченные по платежному поручению N 510 от 02.03.07.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)