Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 05.12.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-8880/22-2005 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Тюменской области к открытому акционерному обществу "Тюменский бройлер" о взыскании налоговых санкций,
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Тюменской области (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Тюменский бройлер" (далее - ОАО "Тюменский бройлер", Общество) о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 04.09.2007 Арбитражного суда Тюменской области с ОАО "Тюменский бройлер" взысканы в доход соответствующих бюджетов налоговые санкции за неуплату (неполную уплату) сумм земельного налога в размере 170 448 руб., водного налога в размере 851,80 руб., предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в сумме 171 299,80 руб.
Постановлением от 05.12.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции изменено. С ОАО "Тюменский бройлер" в доход соответствующих бюджетов за неуплату земельного налога взыскано 45 530,60 руб., за неуплату сумм водного налога - 851,80 руб.
В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции от 05.12.2007 Общество указывает, что 16.01.2008 оно получило определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2008 о разъяснении решения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором говорится, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2007 по делу N А70-5388/29-2005 признано недействительным начисление штрафных санкций Обществу за неуплату земельного налога в размере 933 022,20 руб., в том числе за 2002 год - в размере 389 247,60 руб. и за 2003 год - 543 774,60 руб. По мнению Общества, указанное обстоятельство является существенным основанием для пересмотра постановления суда кассационной инстанции от 05.12.2007, поскольку может влиять на выводы суда.
В отзыве на заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам налоговый орган не согласен с данным заявлением, просит отказать в удовлетворении требований по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 05.12.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы заявления, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Изложенное обществом основание не предусмотрено вышеуказанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, земельный налог начислен по акту проверки и решению за 2002 в сумме 1946 238 руб. и за 2003 в сумме 2 718 873 руб., всего 4 665 111 руб. (л.д. 93, 168 т. 1). Арбитражным судом по делу N А70-5388/29-2005 признано не основанным на законе начисление налога на землю за 2002 в сумме 1 718 585 руб. и за 2003 в сумме 2 718 873 руб., всего на сумму 4 437 458 руб.
На основе простого арифметического действия недоимка составила 227 653 руб. (4 665111 - 4 437 458), следовательно, сумма штрафа составляет 45 530,60 руб. (20 процентов от 227 653 руб.).
С учетом изложенного заявление Общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
отказать открытому акционерному обществу "Тюменский бройлер" в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 05.12.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А70-8880/22-2005.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.03.2008 N Ф04-8401/2007(40838-А70-37) ПО ДЕЛУ N А70-8880/22-2005
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2008 г. N Ф04-8401/2007(40838-А70-37)
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ
ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО
АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 05.12.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-8880/22-2005 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Тюменской области к открытому акционерному обществу "Тюменский бройлер" о взыскании налоговых санкций,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Тюменской области (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Тюменский бройлер" (далее - ОАО "Тюменский бройлер", Общество) о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 04.09.2007 Арбитражного суда Тюменской области с ОАО "Тюменский бройлер" взысканы в доход соответствующих бюджетов налоговые санкции за неуплату (неполную уплату) сумм земельного налога в размере 170 448 руб., водного налога в размере 851,80 руб., предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в сумме 171 299,80 руб.
Постановлением от 05.12.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции изменено. С ОАО "Тюменский бройлер" в доход соответствующих бюджетов за неуплату земельного налога взыскано 45 530,60 руб., за неуплату сумм водного налога - 851,80 руб.
В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции от 05.12.2007 Общество указывает, что 16.01.2008 оно получило определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2008 о разъяснении решения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором говорится, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2007 по делу N А70-5388/29-2005 признано недействительным начисление штрафных санкций Обществу за неуплату земельного налога в размере 933 022,20 руб., в том числе за 2002 год - в размере 389 247,60 руб. и за 2003 год - 543 774,60 руб. По мнению Общества, указанное обстоятельство является существенным основанием для пересмотра постановления суда кассационной инстанции от 05.12.2007, поскольку может влиять на выводы суда.
В отзыве на заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам налоговый орган не согласен с данным заявлением, просит отказать в удовлетворении требований по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 05.12.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы заявления, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Изложенное обществом основание не предусмотрено вышеуказанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, земельный налог начислен по акту проверки и решению за 2002 в сумме 1946 238 руб. и за 2003 в сумме 2 718 873 руб., всего 4 665 111 руб. (л.д. 93, 168 т. 1). Арбитражным судом по делу N А70-5388/29-2005 признано не основанным на законе начисление налога на землю за 2002 в сумме 1 718 585 руб. и за 2003 в сумме 2 718 873 руб., всего на сумму 4 437 458 руб.
На основе простого арифметического действия недоимка составила 227 653 руб. (4 665111 - 4 437 458), следовательно, сумма штрафа составляет 45 530,60 руб. (20 процентов от 227 653 руб.).
С учетом изложенного заявление Общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Тюменский бройлер" в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 05.12.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А70-8880/22-2005.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)