Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Остроумов Д.В. и Довбня Т.В. обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) о признании недействительным третьего выпуска обыкновенных именных акций N 1-02-31614-Е ОАО "Лазаревский хлебокомбинат" и регистрации этого выпуска региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации по Южному федеральному округу (далее комиссия) от 15.11.99.
Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что в соответствии законодательством, действующим во время осуществления третьего выпуска именных акций общества, изменение количества и номинальной стоимости акций, категорий акций в результате конвертации не подлежали государственной регистрации. Последующая регистрация указанного выпуска акций произведена с целью упорядочения выпусков акций акционерных обществ. Кроме того, судебные инстанции сослались на пропуск истцами срока исковой давности.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Остроумова Д.В. и Довбня Т.В. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить решение и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована следующим:
- суд необоснованно сослался на пропуск истцами срока исковой давности. Лицо, подписавшее заявление о пропуске срока, не является правомочным для совершения указанного действия;
- вывод суда об отсутствии в 1994 - 1995 годах законодательства, в соответствии с которым требовалась государственная регистрация выпуска ценных бумаг, является несостоятельным, следовательно, ОАО "Ларазевский хлебокомбинат" неправомерно осуществил размещение акций третьего выпуска до их государственной регистрации.
судебными инстанциями не выяснено на основании каких решений общества осуществлены конвертации привилегированных акций в обыкновенные.
В судебное заседание представлены отзывы на кассационную жалобу ОАО "Лазаревский хлебозавод" и комиссии, в которых они просят оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании объявлен перерыв до 27.11.03. Изучив материалы дела, и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 26.04.96 Департаментом по финансам, бюджету и контролю администрации Краснодарского края зарегистрированы следующие выпуски акций ОАО "Лазаревский хлебокомбинат": выпуск обыкновенных акций в количестве 535 штук номинальной стоимостью 1000 (неденоминированных) рублей; выпуск привилегированных акций типа А в количестве 382 штук номинальной стоимостью 1 000 (неденоминированных) рублей; выпуск привилегированных акций типа Б в количестве 612 штук номинальной стоимостью 1 000 (неденоминированных) рублей.
В последующем 612 привилегированных акций типа Б автоматически конвертированы в обыкновенные акции общества в момент их продажи фондом имущества (исключительным держателем привилегированных акций типа Б).
В результате дробления акций ОАО "Лазаревский хлебокомбинат", произведенного после проведения чекового аукциона по продаже акций общества одна обыкновенная акция конвертирована в 20 обыкновенных акций номинальной стоимостью 50 (неденоминированных) рублей; одна привилегированная акция типа А конвертирована в 20 привилегированных акций типа А номинальной стоимостью 50 (неденоминированных) рублей. В результате указанных действий уставный капитал общества составил 22 940 обыкновенных акций и 7 640 привилегированных акций типа А.
По заявлениям владельцев привилегированных акций, направленных совету директоров общества, 7 120 привилегированных акций конвертированы в обыкновенные акции, вследствие чего количество обыкновенных акций общества составило 30 060, а привилегированных 520.
10 ноября 1999 года комиссии были представлены документы для регистрации осуществленной в 1994 году конвертации акций.
15 ноября 1999 года выпуск обыкновенных акций ОАО "Лазаревский хлебокомбинат" в количестве 7 120 штук, размещенных путем конвертации в 1994 году, зарегистрирован под номером 1-02-31614-Е.
С иском о признании недействительными выпуска обыкновенных именных ценных бумаг и решения о государственной регистрации этого выпуска обратились акционеры ОАО "Лазаревский хлебокомбинат", считающие что их права и законные интересы нарушены тем, что в результате незаконной эмиссии уменьшилась их доля голосующих акций первого выпуска в общем количестве акций. Возможность обращения акционеров с указанными исками в арбитражный суд основана на статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 49 Закона об акционерных обществах, гарантирующих защиту прав акционеров при признании ненормативных актов государственных и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
При этом необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие ненормативного акта закону или иному правовому акту, а также нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов лица. Истцами не представлены доказательства несоответствия закону решения о государственной регистрации выпуска, а также нарушения этим решением их прав и законных интересов.
Довод заявителя жалобы о неправомерном размещении акций третьего выпуска до их государственной регистрации подлежит отклонению. Положением о выпуске и обращении ценных бумаг на фондовых биржах РСФСР, утвержденным Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 г., а также Инструкцией Министерства финансов Российской Федерации от 3.03.92 г. "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории Российской Федерации" предусматривалась государственная регистрация только первичных эмиссий. Данное требование было выполнено ответчиком.
С 22.04.96 г. вступил в действие Федеральный закона "О рынке ценных бумаг", в соответствии со статьями 19 - 21 которого к обращению на вторичном рынке ценных бумаг допускаются только акции, выпуск которых зарегистрирован в установленном порядке.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пунктом 5.1 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ от 31.12.97 N 45 (далее - Положение), выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным по решению суда в следующих случаях:
- - нарушения эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации;
- - обнаружения в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, недостоверной информации;
- - в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судами первой и апелляционной инстанций не установлены соответствующие нарушения.
Истец не доказал нарушения порядка конвертации привилегированных акций типа А в обыкновенные акции. Из содержания решения общего собрания от 07.12.1994, положения о конвертации от 14.02.96 можно установить порядок, количество, категорию (тип) акций, в которые они конвертируются. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не имеет оснований для признания регистрации выпуска ценных бумаг, прошедшей в 1999 году, недействительной.
В обоснование пропуска истцами срока исковой давности о признании недействительным 3-его выпуска обыкновенных акций и решения о его регистрации судебные инстанции правомерно сослались на то, что выпуск акций был зарегистрирован 15.11.99. Согласно статье 13 Федерального закона от 12.02.99 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным один год с даты начала размещения ценных бумаг. Поскольку истцы являлись акционерами с 29 декабря 1996 года, пользовались всеми предоставленными законодательством правами (участвовали в собраниях, знакомились с содержанием Устава, получали дивиденды и т.д.), они должны были знать о конвертации привилегированных акций в обыкновенные
Применительно ко второму требованию истцов - о признании недействительным акта государственной регистрации 3-его выпуска ценных бумаг, предъявленного к Региональному отделению ФКЦБ Российской Федерации в Южном федеральном округе, срок исковой давности должен исчисляться и применяться по общим правилам Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Истцами не представлены доказательства нарушения актом государственной регистрации 3-его выпуска ценных бумаг своих прав в процессе прошедшей в 1994 - 1996 конвертации привилегированных акций в обыкновенные в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-19838/02-26/475 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.М.АМБАЛОВА
Судьи
Н.В.ЗОЛОТЬКО
И.П.НАЗАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 27.11.2003 N Ф08-4461/03 ПО ДЕЛУ N А32-19838/2002-26/475
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2003 г. N Ф08-4461/03
Дело N А32-19838/2002-26/475
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Амбаловой С.М., судей Золотько Н.В. (докладчик) и Назаренко И.П., при участии в заседании от истцов: Остроумова Д.В., Довбня Т.В., Сперанского В.К. (доверенность от 5.12.02), от ответчиков: открытого акционерного общества "Лазаревский хлебокомбинат" Усенко Л.Е. (директор), Быковской С.Б. (доверенность от 30.09.03), в отсутствие регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации по Южному федеральному округу, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Остроумова Д.В., Довбня Т.В. на решение от 20.06.03 (судья Ветер И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 18.08.03 (судьи Ильенко Е.И., Перова Л.Г., Миргородская О.П.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-19838/2002-26/475, установил следующее.Остроумов Д.В. и Довбня Т.В. обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) о признании недействительным третьего выпуска обыкновенных именных акций N 1-02-31614-Е ОАО "Лазаревский хлебокомбинат" и регистрации этого выпуска региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации по Южному федеральному округу (далее комиссия) от 15.11.99.
Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что в соответствии законодательством, действующим во время осуществления третьего выпуска именных акций общества, изменение количества и номинальной стоимости акций, категорий акций в результате конвертации не подлежали государственной регистрации. Последующая регистрация указанного выпуска акций произведена с целью упорядочения выпусков акций акционерных обществ. Кроме того, судебные инстанции сослались на пропуск истцами срока исковой давности.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Остроумова Д.В. и Довбня Т.В. подали кассационную жалобу, в которой просят отменить решение и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована следующим:
- суд необоснованно сослался на пропуск истцами срока исковой давности. Лицо, подписавшее заявление о пропуске срока, не является правомочным для совершения указанного действия;
- вывод суда об отсутствии в 1994 - 1995 годах законодательства, в соответствии с которым требовалась государственная регистрация выпуска ценных бумаг, является несостоятельным, следовательно, ОАО "Ларазевский хлебокомбинат" неправомерно осуществил размещение акций третьего выпуска до их государственной регистрации.
судебными инстанциями не выяснено на основании каких решений общества осуществлены конвертации привилегированных акций в обыкновенные.
В судебное заседание представлены отзывы на кассационную жалобу ОАО "Лазаревский хлебозавод" и комиссии, в которых они просят оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании объявлен перерыв до 27.11.03. Изучив материалы дела, и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 26.04.96 Департаментом по финансам, бюджету и контролю администрации Краснодарского края зарегистрированы следующие выпуски акций ОАО "Лазаревский хлебокомбинат": выпуск обыкновенных акций в количестве 535 штук номинальной стоимостью 1000 (неденоминированных) рублей; выпуск привилегированных акций типа А в количестве 382 штук номинальной стоимостью 1 000 (неденоминированных) рублей; выпуск привилегированных акций типа Б в количестве 612 штук номинальной стоимостью 1 000 (неденоминированных) рублей.
В последующем 612 привилегированных акций типа Б автоматически конвертированы в обыкновенные акции общества в момент их продажи фондом имущества (исключительным держателем привилегированных акций типа Б).
В результате дробления акций ОАО "Лазаревский хлебокомбинат", произведенного после проведения чекового аукциона по продаже акций общества одна обыкновенная акция конвертирована в 20 обыкновенных акций номинальной стоимостью 50 (неденоминированных) рублей; одна привилегированная акция типа А конвертирована в 20 привилегированных акций типа А номинальной стоимостью 50 (неденоминированных) рублей. В результате указанных действий уставный капитал общества составил 22 940 обыкновенных акций и 7 640 привилегированных акций типа А.
По заявлениям владельцев привилегированных акций, направленных совету директоров общества, 7 120 привилегированных акций конвертированы в обыкновенные акции, вследствие чего количество обыкновенных акций общества составило 30 060, а привилегированных 520.
10 ноября 1999 года комиссии были представлены документы для регистрации осуществленной в 1994 году конвертации акций.
15 ноября 1999 года выпуск обыкновенных акций ОАО "Лазаревский хлебокомбинат" в количестве 7 120 штук, размещенных путем конвертации в 1994 году, зарегистрирован под номером 1-02-31614-Е.
С иском о признании недействительными выпуска обыкновенных именных ценных бумаг и решения о государственной регистрации этого выпуска обратились акционеры ОАО "Лазаревский хлебокомбинат", считающие что их права и законные интересы нарушены тем, что в результате незаконной эмиссии уменьшилась их доля голосующих акций первого выпуска в общем количестве акций. Возможность обращения акционеров с указанными исками в арбитражный суд основана на статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 49 Закона об акционерных обществах, гарантирующих защиту прав акционеров при признании ненормативных актов государственных и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
При этом необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие ненормативного акта закону или иному правовому акту, а также нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов лица. Истцами не представлены доказательства несоответствия закону решения о государственной регистрации выпуска, а также нарушения этим решением их прав и законных интересов.
Довод заявителя жалобы о неправомерном размещении акций третьего выпуска до их государственной регистрации подлежит отклонению. Положением о выпуске и обращении ценных бумаг на фондовых биржах РСФСР, утвержденным Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 г., а также Инструкцией Министерства финансов Российской Федерации от 3.03.92 г. "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории Российской Федерации" предусматривалась государственная регистрация только первичных эмиссий. Данное требование было выполнено ответчиком.
С 22.04.96 г. вступил в действие Федеральный закона "О рынке ценных бумаг", в соответствии со статьями 19 - 21 которого к обращению на вторичном рынке ценных бумаг допускаются только акции, выпуск которых зарегистрирован в установленном порядке.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пунктом 5.1 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ от 31.12.97 N 45 (далее - Положение), выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным по решению суда в следующих случаях:
- - нарушения эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации;
- - обнаружения в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, недостоверной информации;
- - в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судами первой и апелляционной инстанций не установлены соответствующие нарушения.
Истец не доказал нарушения порядка конвертации привилегированных акций типа А в обыкновенные акции. Из содержания решения общего собрания от 07.12.1994, положения о конвертации от 14.02.96 можно установить порядок, количество, категорию (тип) акций, в которые они конвертируются. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не имеет оснований для признания регистрации выпуска ценных бумаг, прошедшей в 1999 году, недействительной.
В обоснование пропуска истцами срока исковой давности о признании недействительным 3-его выпуска обыкновенных акций и решения о его регистрации судебные инстанции правомерно сослались на то, что выпуск акций был зарегистрирован 15.11.99. Согласно статье 13 Федерального закона от 12.02.99 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным один год с даты начала размещения ценных бумаг. Поскольку истцы являлись акционерами с 29 декабря 1996 года, пользовались всеми предоставленными законодательством правами (участвовали в собраниях, знакомились с содержанием Устава, получали дивиденды и т.д.), они должны были знать о конвертации привилегированных акций в обыкновенные
Применительно ко второму требованию истцов - о признании недействительным акта государственной регистрации 3-его выпуска ценных бумаг, предъявленного к Региональному отделению ФКЦБ Российской Федерации в Южном федеральном округе, срок исковой давности должен исчисляться и применяться по общим правилам Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Истцами не представлены доказательства нарушения актом государственной регистрации 3-его выпуска ценных бумаг своих прав в процессе прошедшей в 1994 - 1996 конвертации привилегированных акций в обыкновенные в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-19838/02-26/475 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.М.АМБАЛОВА
Судьи
Н.В.ЗОЛОТЬКО
И.П.НАЗАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)