Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.М.Горбик
судей Я.В.Баркановой, О.Р.Старовойтовой
при ведении протокола судебного заседания: Е.Г.Ворцман
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-668/2008, 13АП-1101/2008) Булычева А.В., ООО "Полет" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2007 по делу N А21-1271/2006 (судья С.Г.Ефименко), принятое
по иску Булычева Александра Викторовича
к ООО "Полет"
3-и лица: Фишман И.С., Смекалова А.И., Кононов И.Л., Агранов В.М., Калашникова Л.В., ООО "Стройформ", ООО "Стройвест", МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду, Елисеева Т.А., Булычева Т.А., Овчинников А.А., ООО "Асби"
о признании права собственности
при участии:
от истца: Булычева А.В. (паспорт)
от ответчика: представитель не явился (извещен)
от 3-х лиц:
1. Фишман И.С. (паспорт)
2, 4, 9: представителя Возияна В.В. (доверенность от 14.07.2008 г., доверенность от 15.07.2008 г., доверенность от 02.05.2007 г.)
6, 7, 10: представителя Булычева А.В. (доверенность от 10.03.2008 г., доверенность от 28.05.2008 г., доверенность от 02.12.2005 г.)
3, 5, 8, 11, 12: представители не явились (извещены)
Булычев Александр Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Калининградтара" (далее - ОАО "Калининградтара, Общество") о признании права собственности на 13829 акций ОАО "Калининградтара", списанных с него записью от 25.05.2002 г. N 218 в Реестре акционеров АО "Калининградтара".
Одновременно Булычев А.В. обратился с требованием признать журналы: "Реестр акционеров АО "Калининградтара", "Реестр регистрации сделок с ценными бумагами АО "Калининградтара" и "Выписок из реестра акционеров АО "Калининградтара" (далее - Реестры): не входящими в перечень основных документов, используемых регистратором для ведения реестра, установленный постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27; не предусмотренными к ведению нормативными документами ОАО "Калининградтара", а также о признании записей в этих журналах произведенными не регистратором, не уполномоченными регистратором лицами и не влекущими перехода права собственности на акции.
Впоследствии истец неоднократно уточнял требования, а затем изменил предмет иска в части требования о признании права собственности, просил признать право собственности на акции.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора были привлечены Фишман И.С., Смекалова А.И., Кононов И.Л., Агранов В.М., Калашникова Л.В., ООО "Стройформ", ООО "Стройвест", МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду, Елисеева Т.А., Булычева Т.А., Овчинников А.А., ООО "Асби".
Третьими лицами Фишманом И.С., Смекаловой А.И., ООО "Асби", Елисеевой Т.А., Аграновым В.М. были заявлены "самостоятельные требования относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2007 г. по делу А21-1271/2006 в удовлетворении иска Булычеву А.В. отказано.
Исковые требования Смекаловой А.И. удовлетворены частично:
Суд признал недействительными решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Калининградтара" от 19.03.12007 г. о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет", внеочередного собрания акционеров ОАО "Калининградтара" от 04.05.2007 г. о назначении генерального директора, о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет" и о зачислении акций со счета "Акции неустановленных лиц" на баланс общества, запись ГРН от 15.05.2007 г. N 2073905112081 о регистрации юридического лица ООО "Полет", созданного путем реорганизации ОАО "Калининградтара", произведенную МРИ ФНС РФ по г. Калининграду N 8.
Применил последствия недействительности принятых решений, восстановил запись ГРН от 28.12.2002 г. N 1023901869485, внесенную в ЕГРЮЛ Инспекцией МНС России по Балтийскому району г. Калининграда в части регистрации юридического лица ОАО "Калининградтара".
За Смекаловой А.И. суд признал право собственности на 40 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
Суд признал незаконными:
Действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета Смекаловой А.И. в количестве 40 акций;
- - зачисления на счет "Акции неустановленных лиц" 40 акций Смекаловой А.И.;
- Действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета "Акции неустановленных лиц" в части 40 акций, принадлежащих Смекаловой А.И.;
- - зачисления на эмиссионный счет 40 акций Смекаловой А.И.;
- - конвертации 40 акций Смекаловой А.И. в долю уставного капитала ООО "Полет" и передаче ее Овчинникову А.А.;
- Суд истребовал из незаконного владения Овчинникова А.А. и обязал возвратить Смекаловой А.И. 40 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
В остальной части требований отказано.
Исковые требования Фишмана И.С. удовлетворил частично:
За Фишманом И.С. суд признал право собственности на 13 829 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
Суд признал незаконными:
Действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета Фишмана И.С. в количестве 13 829 акций;
- - увеличения количества своих (Булычева А.В.) акций с 13 830 до 28 659 акций (в том числе 13 829 акций Фишмана И.С., что равняется 48,2536% от 28 659 акций);
- Действия регистратора по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - уменьшения на счету Булычева А.В. акций с 28 659 до 360 акций (в том числе 174 акций Фишмана И.С., как 48,2536% от 360 акций);
- - зачисления на счет ООО "Стройформ" 28 200 акций (в том числе 13 655 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе зачисленных 28 299 акций);
- - уменьшения количества акций ООО "Стройформ" до 300 акций (в том числе 145 акций Фишмана И.С., как 48,2536% от 300 акций);
- - зачисления на счет Овчинникова А.А. 21 326 акций (в том числе 10290 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 21 326 акций);
- - зачисления на счет Калашниковой Л.В. 6672 акций (в том числе 3220 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 6673 акций);
- - исключения со счета ООО "Стройформ" 300 акций (в том числе акций Фишмана И.С. 145 акций, как 48,2536% от 300);
- - зачисления 300 акций (в том числе акций Фишмана И.С. 145 акций, как 48,2536% от 300) на счет ООО "Стройвест";
- - исключения со счета Овчинникова А.А. 21326 акций (в том числе 10290 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 21326 акций);
- - зачисления 21 326 акций (в том числе 10290 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 21 326 акций) на счет ООО "Стройвест";
- - исключения со счета Калашниковой Л.В. 6673 акций (в том числе 3220 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 6673 акций);
- - зачисления 6673 акций (в том числе 3220 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 6673 акций) на счет ООО "Стройвест".
Суд истребовал:
- - из незаконного владения Булычева А.В. 174 акции Фишмана И.С., незаконно зачисленные в составе 360 акций;
- - из незаконного владения ООО "Стройвест" 13 655 акций Фишмана И.С., незаконно зачисленных в составе 28 299 акций; (всего 13 829 акций ОАО "Калининградтара") и возвратил их Фишману И.С.
В остальной части иска отказано.
Исковые требования ООО "АСБИ", Елисеевой Т.А., Агранова В.М. удовлетворены.
На указанное решение ООО "Полет" и Булычевым А.В. поданы апелляционные жалобы.
В апелляционной жалобе Булычев А.В. просил решение от 11.12.2007 г. отменить. По мнению Булычева А.В., в ходе судебного разбирательства при вынесении определений от 09.01.2007 г., от 25.10.2007 г., от 22.05.2007 г., от 31.07.2007 г., от 31.08.2007 г. судом допущено нарушение процессуальных норм, в частности, приняты к рассмотрению требования третьих лиц, не относящиеся к предмету спора; неправомерно выделены с последующим объединением дел неоднородные требования процессуально разных лиц, участвующие в деле лица не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Определения о признании подготовленным дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству после вступления в дело всех третьих лиц, выделении и соединении требований и дел судом не выносилось и сторонам не направлялось. Кроме того, истец полагает, что выводы указанного решения противоречат арбитражной практике и в частности положениям статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг". Обжалуемым решением нарушены материальные права добросовестных приобретателей акций ОАО "Калининградтара", Овчинникова А.А., Калашниковой А.В., ООО "Стройформ", ООО "Стройвест", которые не были привлечены в дело в качестве ответчиков.
В апелляционной жалобе ООО "Полет" просило решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2007 г. отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, судом допущено ряд процессуальных нарушений: решение вынесено в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд незаконно привлек к участию в деле заинтересованных лиц: ООО "Асби", Елисееву Т.А., Кононова И.Л., Смекалову А.И. Суд неправомерно выделил с последующим объединением дела с неоднородными требованиями процессуально разными лицами, определение об объединении дел при этом не выносилось. Кроме того, указанным судебным актом лишены права собственности третьи лица - Овчинников А.А. и ООО "Стройвест", которые не являлись ответчиками.
При рассмотрении дела после его отложения в связи с производственной необходимостью в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда.
В связи с заменой судьи Мельниковой Н.А. на судью Барканову Я.В. рассмотрение дела 16.07.2008 г. было начато сначала.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Кононов И.Л., Калашникова Л.В., МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду, Овчинников А.А., ООО "Асби" своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционный суд рассматривает дело в их отсутствие.
В судебном заседании Булычев А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, ввиду наличия ряда процессуальных нарушений просил отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2007 г. и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.
Фишман И.С. возражал против отмены судебного акта и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, полагая, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель иных третьих лиц поддержал правовую позицию Фишмана И.С.
В ходе судебного разбирательства апелляционный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для безусловной отмены решения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предметом заявленных требований по данному делу являются оспаривание права собственности на акции ОАО "Калининградтара", признание незаконными действий генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров, оспаривание решений внеочередных собраний акционеров ОАО "Калининградтара" о реорганизации указанного общества в ООО "Полет" и зачислении акций со счета "Акции неустановленных лиц" на баланс общества, оспаривание записи о регистрации юридического лица ООО "Полет" созданного путем реорганизации ОАО "Калининградтара", произведенной МРИ ФНС РФ по г. Калининграду N 8, заявлены требования о применении последствий недействительности принятых решений.
Как изложено выше, арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, удовлетворил их с учетом фактических обстоятельств дела частично.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Между тем в материалах настоящего дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении участвующих в деле лиц и отсутствовавших в судебном заседании о времени и месте проведения судебного заседания суда первой инстанции.
Отсутствуют в материалах дела и иные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые исходя из части 2 статьи 123 АПК РФ могли бы свидетельствовать о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.
При названных условиях указанные лица были лишены возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.
Исследовав указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает принятое судом решение подлежащим отмене по тем основаниям, что дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
В силу пункта 2 статьи 270 АПК РФ указанное выше обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и рассмотрения апелляционным судом искового заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции - пункт 5 названной выше статьи.
Кроме того, судом рассмотрены требования третьих лиц без учета направленности этих требований.
Руководствуясь статьями 123, 184, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
1. Назначить рассмотрение дела на 17 сентября 2008 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 119.
2. Истцу и третьим лицам, заявляющим самостоятельные исковые требования на предмет спора, изложить исковые требования, направить копии заявления лицам, участвующим в деле, с учетом возможности получения документов и ознакомления с ними до судебного заседания.
3. Обеспечить поступление в апелляционный суд заявлений и доказательств их направления участвующим в деле лицам до 09.09.2008 г.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 448-59-96.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 577-12-02.
Председательствующий
ГОРБИК В.М.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.07.2008 ПО ДЕЛУ N А21-1271/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2008 г. по делу N А21-1271/2006
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.М.Горбик
судей Я.В.Баркановой, О.Р.Старовойтовой
при ведении протокола судебного заседания: Е.Г.Ворцман
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-668/2008, 13АП-1101/2008) Булычева А.В., ООО "Полет" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2007 по делу N А21-1271/2006 (судья С.Г.Ефименко), принятое
по иску Булычева Александра Викторовича
к ООО "Полет"
3-и лица: Фишман И.С., Смекалова А.И., Кононов И.Л., Агранов В.М., Калашникова Л.В., ООО "Стройформ", ООО "Стройвест", МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду, Елисеева Т.А., Булычева Т.А., Овчинников А.А., ООО "Асби"
о признании права собственности
при участии:
от истца: Булычева А.В. (паспорт)
от ответчика: представитель не явился (извещен)
от 3-х лиц:
1. Фишман И.С. (паспорт)
2, 4, 9: представителя Возияна В.В. (доверенность от 14.07.2008 г., доверенность от 15.07.2008 г., доверенность от 02.05.2007 г.)
6, 7, 10: представителя Булычева А.В. (доверенность от 10.03.2008 г., доверенность от 28.05.2008 г., доверенность от 02.12.2005 г.)
3, 5, 8, 11, 12: представители не явились (извещены)
установил:
Булычев Александр Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Калининградтара" (далее - ОАО "Калининградтара, Общество") о признании права собственности на 13829 акций ОАО "Калининградтара", списанных с него записью от 25.05.2002 г. N 218 в Реестре акционеров АО "Калининградтара".
Одновременно Булычев А.В. обратился с требованием признать журналы: "Реестр акционеров АО "Калининградтара", "Реестр регистрации сделок с ценными бумагами АО "Калининградтара" и "Выписок из реестра акционеров АО "Калининградтара" (далее - Реестры): не входящими в перечень основных документов, используемых регистратором для ведения реестра, установленный постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27; не предусмотренными к ведению нормативными документами ОАО "Калининградтара", а также о признании записей в этих журналах произведенными не регистратором, не уполномоченными регистратором лицами и не влекущими перехода права собственности на акции.
Впоследствии истец неоднократно уточнял требования, а затем изменил предмет иска в части требования о признании права собственности, просил признать право собственности на акции.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора были привлечены Фишман И.С., Смекалова А.И., Кононов И.Л., Агранов В.М., Калашникова Л.В., ООО "Стройформ", ООО "Стройвест", МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду, Елисеева Т.А., Булычева Т.А., Овчинников А.А., ООО "Асби".
Третьими лицами Фишманом И.С., Смекаловой А.И., ООО "Асби", Елисеевой Т.А., Аграновым В.М. были заявлены "самостоятельные требования относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2007 г. по делу А21-1271/2006 в удовлетворении иска Булычеву А.В. отказано.
Исковые требования Смекаловой А.И. удовлетворены частично:
Суд признал недействительными решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Калининградтара" от 19.03.12007 г. о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет", внеочередного собрания акционеров ОАО "Калининградтара" от 04.05.2007 г. о назначении генерального директора, о реорганизации ОАО "Калининградтара" в ООО "Полет" и о зачислении акций со счета "Акции неустановленных лиц" на баланс общества, запись ГРН от 15.05.2007 г. N 2073905112081 о регистрации юридического лица ООО "Полет", созданного путем реорганизации ОАО "Калининградтара", произведенную МРИ ФНС РФ по г. Калининграду N 8.
Применил последствия недействительности принятых решений, восстановил запись ГРН от 28.12.2002 г. N 1023901869485, внесенную в ЕГРЮЛ Инспекцией МНС России по Балтийскому району г. Калининграда в части регистрации юридического лица ОАО "Калининградтара".
За Смекаловой А.И. суд признал право собственности на 40 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
Суд признал незаконными:
Действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета Смекаловой А.И. в количестве 40 акций;
- - зачисления на счет "Акции неустановленных лиц" 40 акций Смекаловой А.И.;
- Действия регистратора ОАО "Калининградтара" по внесению в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета "Акции неустановленных лиц" в части 40 акций, принадлежащих Смекаловой А.И.;
- - зачисления на эмиссионный счет 40 акций Смекаловой А.И.;
- - конвертации 40 акций Смекаловой А.И. в долю уставного капитала ООО "Полет" и передаче ее Овчинникову А.А.;
- Суд истребовал из незаконного владения Овчинникова А.А. и обязал возвратить Смекаловой А.И. 40 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
В остальной части требований отказано.
Исковые требования Фишмана И.С. удовлетворил частично:
За Фишманом И.С. суд признал право собственности на 13 829 простых именных акций ОАО "Калининградтара" номинальной стоимостью 0,125 руб. каждая.
Суд признал незаконными:
Действия генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - исключения акций со счета Фишмана И.С. в количестве 13 829 акций;
- - увеличения количества своих (Булычева А.В.) акций с 13 830 до 28 659 акций (в том числе 13 829 акций Фишмана И.С., что равняется 48,2536% от 28 659 акций);
- Действия регистратора по внесению изменений в реестр акционеров путем:
- - уменьшения на счету Булычева А.В. акций с 28 659 до 360 акций (в том числе 174 акций Фишмана И.С., как 48,2536% от 360 акций);
- - зачисления на счет ООО "Стройформ" 28 200 акций (в том числе 13 655 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе зачисленных 28 299 акций);
- - уменьшения количества акций ООО "Стройформ" до 300 акций (в том числе 145 акций Фишмана И.С., как 48,2536% от 300 акций);
- - зачисления на счет Овчинникова А.А. 21 326 акций (в том числе 10290 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 21 326 акций);
- - зачисления на счет Калашниковой Л.В. 6672 акций (в том числе 3220 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 6673 акций);
- - исключения со счета ООО "Стройформ" 300 акций (в том числе акций Фишмана И.С. 145 акций, как 48,2536% от 300);
- - зачисления 300 акций (в том числе акций Фишмана И.С. 145 акций, как 48,2536% от 300) на счет ООО "Стройвест";
- - исключения со счета Овчинникова А.А. 21326 акций (в том числе 10290 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 21326 акций);
- - зачисления 21 326 акций (в том числе 10290 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 21 326 акций) на счет ООО "Стройвест";
- - исключения со счета Калашниковой Л.В. 6673 акций (в том числе 3220 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 6673 акций);
- - зачисления 6673 акций (в том числе 3220 акций Фишмана И.С., как 48,2536% в составе 6673 акций) на счет ООО "Стройвест".
Суд истребовал:
- - из незаконного владения Булычева А.В. 174 акции Фишмана И.С., незаконно зачисленные в составе 360 акций;
- - из незаконного владения ООО "Стройвест" 13 655 акций Фишмана И.С., незаконно зачисленных в составе 28 299 акций; (всего 13 829 акций ОАО "Калининградтара") и возвратил их Фишману И.С.
В остальной части иска отказано.
Исковые требования ООО "АСБИ", Елисеевой Т.А., Агранова В.М. удовлетворены.
На указанное решение ООО "Полет" и Булычевым А.В. поданы апелляционные жалобы.
В апелляционной жалобе Булычев А.В. просил решение от 11.12.2007 г. отменить. По мнению Булычева А.В., в ходе судебного разбирательства при вынесении определений от 09.01.2007 г., от 25.10.2007 г., от 22.05.2007 г., от 31.07.2007 г., от 31.08.2007 г. судом допущено нарушение процессуальных норм, в частности, приняты к рассмотрению требования третьих лиц, не относящиеся к предмету спора; неправомерно выделены с последующим объединением дел неоднородные требования процессуально разных лиц, участвующие в деле лица не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Определения о признании подготовленным дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству после вступления в дело всех третьих лиц, выделении и соединении требований и дел судом не выносилось и сторонам не направлялось. Кроме того, истец полагает, что выводы указанного решения противоречат арбитражной практике и в частности положениям статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг". Обжалуемым решением нарушены материальные права добросовестных приобретателей акций ОАО "Калининградтара", Овчинникова А.А., Калашниковой А.В., ООО "Стройформ", ООО "Стройвест", которые не были привлечены в дело в качестве ответчиков.
В апелляционной жалобе ООО "Полет" просило решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2007 г. отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, судом допущено ряд процессуальных нарушений: решение вынесено в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд незаконно привлек к участию в деле заинтересованных лиц: ООО "Асби", Елисееву Т.А., Кононова И.Л., Смекалову А.И. Суд неправомерно выделил с последующим объединением дела с неоднородными требованиями процессуально разными лицами, определение об объединении дел при этом не выносилось. Кроме того, указанным судебным актом лишены права собственности третьи лица - Овчинников А.А. и ООО "Стройвест", которые не являлись ответчиками.
При рассмотрении дела после его отложения в связи с производственной необходимостью в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда.
В связи с заменой судьи Мельниковой Н.А. на судью Барканову Я.В. рассмотрение дела 16.07.2008 г. было начато сначала.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Кононов И.Л., Калашникова Л.В., МРИ ФНС РФ N 8 по г. Калининграду, Овчинников А.А., ООО "Асби" своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционный суд рассматривает дело в их отсутствие.
В судебном заседании Булычев А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, ввиду наличия ряда процессуальных нарушений просил отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2007 г. и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.
Фишман И.С. возражал против отмены судебного акта и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, полагая, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель иных третьих лиц поддержал правовую позицию Фишмана И.С.
В ходе судебного разбирательства апелляционный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для безусловной отмены решения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предметом заявленных требований по данному делу являются оспаривание права собственности на акции ОАО "Калининградтара", признание незаконными действий генерального директора Булычева А.В. по внесению изменений в реестр акционеров, оспаривание решений внеочередных собраний акционеров ОАО "Калининградтара" о реорганизации указанного общества в ООО "Полет" и зачислении акций со счета "Акции неустановленных лиц" на баланс общества, оспаривание записи о регистрации юридического лица ООО "Полет" созданного путем реорганизации ОАО "Калининградтара", произведенной МРИ ФНС РФ по г. Калининграду N 8, заявлены требования о применении последствий недействительности принятых решений.
Как изложено выше, арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, удовлетворил их с учетом фактических обстоятельств дела частично.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Между тем в материалах настоящего дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении участвующих в деле лиц и отсутствовавших в судебном заседании о времени и месте проведения судебного заседания суда первой инстанции.
Отсутствуют в материалах дела и иные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые исходя из части 2 статьи 123 АПК РФ могли бы свидетельствовать о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.
При названных условиях указанные лица были лишены возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.
Исследовав указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает принятое судом решение подлежащим отмене по тем основаниям, что дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
В силу пункта 2 статьи 270 АПК РФ указанное выше обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и рассмотрения апелляционным судом искового заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции - пункт 5 названной выше статьи.
Кроме того, судом рассмотрены требования третьих лиц без учета направленности этих требований.
Руководствуясь статьями 123, 184, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Назначить рассмотрение дела на 17 сентября 2008 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 119.
2. Истцу и третьим лицам, заявляющим самостоятельные исковые требования на предмет спора, изложить исковые требования, направить копии заявления лицам, участвующим в деле, с учетом возможности получения документов и ознакомления с ними до судебного заседания.
3. Обеспечить поступление в апелляционный суд заявлений и доказательств их направления участвующим в деле лицам до 09.09.2008 г.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 448-59-96.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 577-12-02.
Председательствующий
ГОРБИК В.М.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)