Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
21 марта 2005 г. Дело N А40-66747/04-62-626
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.05.
Решение в полном объеме изготовлено 23.03.05.
Арбитражный суд в составе: председательствующего: Б., членов суда: единолично, протокол судебного заседания вела судья Б., при участии: истец - Е. паспорт 4606 407474, рассмотрел дело по иску Е. к ООО "ИК Инициативаинвест", 3-е лицо: ЗАО "Загорский лакокрасочный завод", о взыскании 48320 руб.
иск заявлен о взыскании 48320 руб. стоимости проданных акций.
Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по материалам дела в отсутствие представителей ответчика, 3-го лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.
Истец мотивирует свое требование тем, что являлась держателем 12080 шт. акций ЗАО "Загорский лакокрасочный завод", 12.10.2001 с ответчиком был заключен договор купли-продажи указанных ценных бумаг, однако, до настоящего времени он истцом на руки не получен. Истец пояснил, что в подтверждение заключения обязательства ответчик выдал истцу расходный ордер от 12.10.01, пояснив, что после проведения расчетов за акции, ордер будет оформлен надлежащим образом. Истец указал, что с момента вручения ему расходного ордера перестал получать дивиденды, в марте 2002 г. ему стало известно, что в реестре акционеров ЗАО "ЗЛКЗ" привилегированные акции за истцом не значатся, на последующие обращения ни ответчик, ни 3-е лицо никаких пояснений не дали, поэтому истец полагает, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения договора купли-продажи акций.
Ответчик в заседание не явился, документы, отзыв по делу не представил.
3-е лицо в заседание суда не явилось, документы, письменные пояснения не представило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно выписке из реестра ЗАО "Загорский лакокрасочный завод" по состоянию на 01.03.00 Е. являлась владельцем привилегированных типа А акций указанного общества в количестве 12080 шт. гос. рег. N выпуска 2-01-16257-Н.
Истец указал, что 12.10.2001 заключил с ответчиком договор купли-продажи указанных акций.
В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обращение ценных бумаг - заключение гражданско-правовых сделок, влекущих переход прав собственности на ценные бумаги.
Однако, ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание истец не представил ни подлинный экземпляр, ни надлежащим образом заверенную копию договора купли-продажи акций от 12.10.01.
Также суду не представлены иные документы, например, передаточное распоряжение истца, подтверждающие факт заключения истцом договора купли-продажи акций. Бланк расходного кассового ордера без подписи, печати, и также не содержащий указание на конкретный договор купли-продажи ценных бумаг, не является доказательством, подтверждающим принятие ответчиком обязательств перед истцом.
Представленная истцом выписка N 74 из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ЗЛКЗ" от 25.03.02, из которой следует, что привилегированные акции ЗАО "ЗЛКЗ" за истцом не значатся, не подтверждает факт выбытия акций из владения истца без его ведома и согласия, а также не свидетельствует о переходе акций в собственность (распоряжение) ответчика по данному делу.
Таким образом, истец не подтвердил свое требование ни по факту, ни по праву, ни по размеру, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика 48320 руб., составляющих стоимость 12080 акций.
Расходы по госпошлине суд относит на истца.
Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 11, 12, 142, 143, 149, 153 ГК РФ, ст. ст. 16, 65, 68, 71, 75, 110, 167 - 170, 180, 181 АПК РФ,
Е. в иске к ООО "ИК Инициативаинвест" во взыскании 48320 руб. стоимости акций отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 21.03.2005, 23.03.2005 ПО ДЕЛУ N А40-66747/04-62-626
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 марта 2005 г. Дело N А40-66747/04-62-626
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.05.
Решение в полном объеме изготовлено 23.03.05.
Арбитражный суд в составе: председательствующего: Б., членов суда: единолично, протокол судебного заседания вела судья Б., при участии: истец - Е. паспорт 4606 407474, рассмотрел дело по иску Е. к ООО "ИК Инициативаинвест", 3-е лицо: ЗАО "Загорский лакокрасочный завод", о взыскании 48320 руб.
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 48320 руб. стоимости проданных акций.
Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по материалам дела в отсутствие представителей ответчика, 3-го лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.
Истец мотивирует свое требование тем, что являлась держателем 12080 шт. акций ЗАО "Загорский лакокрасочный завод", 12.10.2001 с ответчиком был заключен договор купли-продажи указанных ценных бумаг, однако, до настоящего времени он истцом на руки не получен. Истец пояснил, что в подтверждение заключения обязательства ответчик выдал истцу расходный ордер от 12.10.01, пояснив, что после проведения расчетов за акции, ордер будет оформлен надлежащим образом. Истец указал, что с момента вручения ему расходного ордера перестал получать дивиденды, в марте 2002 г. ему стало известно, что в реестре акционеров ЗАО "ЗЛКЗ" привилегированные акции за истцом не значатся, на последующие обращения ни ответчик, ни 3-е лицо никаких пояснений не дали, поэтому истец полагает, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения договора купли-продажи акций.
Ответчик в заседание не явился, документы, отзыв по делу не представил.
3-е лицо в заседание суда не явилось, документы, письменные пояснения не представило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно выписке из реестра ЗАО "Загорский лакокрасочный завод" по состоянию на 01.03.00 Е. являлась владельцем привилегированных типа А акций указанного общества в количестве 12080 шт. гос. рег. N выпуска 2-01-16257-Н.
Истец указал, что 12.10.2001 заключил с ответчиком договор купли-продажи указанных акций.
В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обращение ценных бумаг - заключение гражданско-правовых сделок, влекущих переход прав собственности на ценные бумаги.
Однако, ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание истец не представил ни подлинный экземпляр, ни надлежащим образом заверенную копию договора купли-продажи акций от 12.10.01.
Также суду не представлены иные документы, например, передаточное распоряжение истца, подтверждающие факт заключения истцом договора купли-продажи акций. Бланк расходного кассового ордера без подписи, печати, и также не содержащий указание на конкретный договор купли-продажи ценных бумаг, не является доказательством, подтверждающим принятие ответчиком обязательств перед истцом.
Представленная истцом выписка N 74 из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ЗЛКЗ" от 25.03.02, из которой следует, что привилегированные акции ЗАО "ЗЛКЗ" за истцом не значатся, не подтверждает факт выбытия акций из владения истца без его ведома и согласия, а также не свидетельствует о переходе акций в собственность (распоряжение) ответчика по данному делу.
Таким образом, истец не подтвердил свое требование ни по факту, ни по праву, ни по размеру, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика 48320 руб., составляющих стоимость 12080 акций.
Расходы по госпошлине суд относит на истца.
Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 11, 12, 142, 143, 149, 153 ГК РФ, ст. ст. 16, 65, 68, 71, 75, 110, 167 - 170, 180, 181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Е. в иске к ООО "ИК Инициативаинвест" во взыскании 48320 руб. стоимости акций отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)