Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Амбаловой С.М., судей Спириденко Т.А. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца Федосеенко Сергея Михайловича - Сперанского В.К., от ответчика - открытого акционерного общества "КУБЖИК" - Кулешова С.Д., в отсутствие истцов - Ластовина Николая Александровича, Мерхалевой Ольги Петровны, ответчика - Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Федосеенко Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2009 (судья Лесных А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 (судьи Галов В.В., Ломидзе О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А32-20788/2008-11/310, установил следующее.
Федосеенко С.М., Ластовин Н.А., Мерхалева О.П. (далее - акционеры, истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "КУБЖИК" (далее - общество, ответчик), Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе (далее - служба по финансовым рынкам) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества от 27.07.2007 (об утверждении устава общества в новой редакции), внеочередного общего собрания акционеров общества от 21.12.2007 (об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций); выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве 13 969 штук номинальной стоимостью один рубль с регистрационным номером 1-01-31850-Е-001D, зарегистрированного решением службы по финансовым рынкам 28.01.2008.
Требования мотивированы тем, что решение собрания от 27.07.2007 является недействительным, поскольку акционеры не извещены о его проведении, тогда как их участие могло бы исключить изменение устава общества. Решение собрания от 21.12.2007 не содержит сведений о порядке и сроках приобретения акционерами ценных бумаг. Общество поместило неточную информацию о количестве подлежащих дополнительному размещению акций. Указанные нарушения привели к непропорциональному приобретению акционерами ценных бумаг. Согласно Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), Стандартам эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России от 25.01.2007 N 07-4/пз-н (далее - Стандарты), решение о дополнительном размещении акций является недействительным (т. 1, л. д. 2; т. 2, л. д. 72).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, в удовлетворении требований отказано. Суды пришли к выводу, что истцы извещены о проведении общих собраний общества в порядке, установленном Законом об акционерных обществах и уставом. Довод истцов о нарушении Стандартов судебные инстанции отклонили, указав, что согласно отчету об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, зарегистрированного 13.05.2008, истцы не подавали заявки о приобретении акций на первом этапе, поэтому оспаривание решения о выпуске ценных бумаг на втором этапе является злоупотреблением права, направленного на воспрепятствование увеличению уставного капитала юридического лица. Кроме того, по заявлению ответчика применены нормы гражданского законодательства об исковой давности (т. 2, л. д. 184; т. 3, л. д. 64).
В кассационной жалобе Федосеенко С.М. просит решение от 12.03.2009 и постановление апелляционной инстанции от 18.05.2009 отменить, иск удовлетворить, поскольку полагает, что общество не надлежаще указало начало срока дополнительного размещения акций и срока окончания, тогда как согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Заявитель считает, что указание неверных данных о количестве акций, опубликованных в газете "Кубанские новости" от 16.04.2008, исключили для истцов возможность их приобретения. Положения новой редакции устава общества о направлении сообщения о проведении общего собрания любым из способов (публикация в средствах массовой информации, или направление акционерам заказного письма, или вручение лично) противоречат пункту 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах и увеличивают риск неполучения акционером информации о проведении собраний (т. 3, л. д. 73).
В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, поскольку они приняты на основании действующего законодательства.
В судебном заседании представитель Федосеенко С.М. поддержал доводы жалобы и просил учесть, что принятые судебные акты в отношении оценки судами уведомления, сделанного по второму этапу дополнительного выпуска акций, существенно повлияют на судебную практику регулирования ценных бумаг. Кроме того, общество не определило дату начала и окончания размещения акций в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве, и просил обратить внимание на то, что истцы не изъявили желание на приобретение дополнительных акций ни на одном из этапов дополнительного размещения акций, что свидетельствует об отсутствии интереса во вложении денежных средств для развития общества.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела и установлено судами, постановлением главы администрации Октябрьского района г. Краснодара от 24.02.1994 N 3944/127 зарегистрировано общество. Истцы являются акционерами общества.
Согласно протоколу заседания совета директоров общества от 25.06.2007 определены дата (27.07.2007) и место проведения годового собрания акционеров общества по адресу: г. Краснодар, ул. Индустриальная, 1, кабинет N 2 (т. 1, л. д. 16). В повестку дня собрания включен вопрос о принятии устава общества в новой редакции.
Общество направило акционерам заказные письма с уведомлением о времени и месте проведения годового собрания с указанием повестки дня (т. 2, л. д. 22 - 24).
Пункт 4.1.11 устава общества в редакции от 27.09.2002 предусматривал, что сообщение о проведении общего собрания акционеров осуществляется личным вручением под роспись или заказными письмами; сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения (т. 2, л. д.6).
27 июля 2007 года проведено годовое общее собрание акционеров общества, на котором приняты решения по повестке дня, в том числе утвержден устав общества в новой редакции. Акционеры приняли решение, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, и опубликовано в газете "Кубанские новости", или направлено акционерам заказным письмом, или вручено лично под роспись (пункт 17.7 новой редакции общества; т.1, л. д. 41).
Новая редакция устава общества зарегистрирована 06.08.2007 в налоговом органе и размещена на сайте в сети Интернет (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.07.2008; т. 1, л. д. 76; т. 2, л. д. 25).
Совет директоров общества провел заседание 28.11.2007, на котором принято решение об увеличении уставного капитала юридического лица путем дополнительного размещения акций для финансирования хозяйственной деятельности (т. 1, л. д. 51).
Общество сообщило акционерам о проведении 21.12.2007 внеочередного общего собрания, опубликовав соответствующее уведомление в газете "Кубанские новости" от 01.12.2007 N 196 (т. 2, л. д. 44).
21 декабря 2007 года общество приняло решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций со следующими условиями: дополнительные акции разместить по закрытой подписке только среди акционеров общества в количестве 13 969 штук номинальной стоимостью один рубль каждая. Акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых ценных бумаг пропорционально количеству принадлежащих им обыкновенных акций, список которых составляется по данным реестра акционеров общества на дату принятия решения о размещении дополнительных акций. Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг с государственным регистрационным номером 1-01-31850-Е-001D зарегистрировано 28.01.2008 (т. 2, л. д. 161).
В газете "Кубанские новости" 12.02.2008 общество публикует уведомление о размещении по закрытой подписке акций в количестве 13 969 штук номинальной стоимостью один рубль каждая. Дата начала размещения акций - день, следующий за публикацией в печатном издании, дата окончания - дата внесения в реестр владельцев акций общества записи о переходе права собственности на последнюю акцию выпуска к ее первому приобретателю, но не позднее одного года с даты утверждения решений о выпуске ценных бумаг (т. 2, л. д. 46).
16 апреля 2008 года общество публикует в газете "Кубанские новости" уведомление о размещении по закрытой подписке акций в количестве 5504 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью один рубль каждая. Дата начала размещения акций - день, следующий за публикацией в печатном издании данного уведомления, дата окончания размещения ценных бумаг - дата внесения в реестр владельцев акций общества записи о переходе права собственности на последнюю акцию выпуска к ее первому приобретателю, но не позднее одного года с даты утверждения решений о выпуске ценных бумаг (т. 2, л. д. 78).
Статьей 28 Закона об акционерных обществах установлено, что уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров. Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.
Согласно пункту 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Изменения в устав общества по порядку извещения акционеров о времени и месте проведения собрания, предусматривающий альтернативный способ извещения, не противоречит действующему законодательству. Новая редакция устава общества зарегистрирована 06.08.2007 в налоговом органе и размещена на сайте в сети Интернет. О времени и месте проведения собраний ответчик опубликовал информацию в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Поэтому доводы жалобы о нарушении обществом статьи 52 Закона об акционерных обществах основаны на неправильном толковании указанной нормы.
Довод жалобы о нарушении статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не принимает, поскольку Решением о дополнительном выпуске ценных бумаг определен максимальный (годичный) срок размещения акций общества.
Несостоятелен довод жалобы о нарушении прав акционера указанием неточной информации о количестве подлежащих размещению дополнительных акций. Дополнительное размещение акций общества проводилось в два этапа. Доказательства того, что акционеры проявили интерес в приобретении акций общества, хотя бы на одном из этапов дополнительного размещения акций, в суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, не представлены. С учетом этого кассационная инстанция приходит к выводу, что допущенная неточность не ущемляет права и законные интересы акционера.
Кроме того, общество при рассмотрении дела в первой инстанции заявило о применении срока исковой давности (т. 2, л. д. 1).
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах и пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Статьей 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что срок исковой давности для признания недействительными принятых эмитентом и регистрирующим органом решений, связанных с эмиссией ценных бумаг, признания недействительными выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, или отчета об итогах их выпуска составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Акционеры обратились с заявлением в суд 07.10.2008. В связи с истечением указанных сроков применена исковая давность. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях, если иное не предусмотрено Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку суды полно и всестороннее исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дали оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам и нарушения статьи 288 Кодекса не установлены, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А32-20788/2008-11/310 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 17.08.2009 ПО ДЕЛУ N А32-20788/2008-11/310
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. по делу N А32-20788/2008-11/310
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Амбаловой С.М., судей Спириденко Т.А. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца Федосеенко Сергея Михайловича - Сперанского В.К., от ответчика - открытого акционерного общества "КУБЖИК" - Кулешова С.Д., в отсутствие истцов - Ластовина Николая Александровича, Мерхалевой Ольги Петровны, ответчика - Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Федосеенко Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2009 (судья Лесных А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 (судьи Галов В.В., Ломидзе О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А32-20788/2008-11/310, установил следующее.
Федосеенко С.М., Ластовин Н.А., Мерхалева О.П. (далее - акционеры, истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "КУБЖИК" (далее - общество, ответчик), Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе (далее - служба по финансовым рынкам) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества от 27.07.2007 (об утверждении устава общества в новой редакции), внеочередного общего собрания акционеров общества от 21.12.2007 (об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций); выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве 13 969 штук номинальной стоимостью один рубль с регистрационным номером 1-01-31850-Е-001D, зарегистрированного решением службы по финансовым рынкам 28.01.2008.
Требования мотивированы тем, что решение собрания от 27.07.2007 является недействительным, поскольку акционеры не извещены о его проведении, тогда как их участие могло бы исключить изменение устава общества. Решение собрания от 21.12.2007 не содержит сведений о порядке и сроках приобретения акционерами ценных бумаг. Общество поместило неточную информацию о количестве подлежащих дополнительному размещению акций. Указанные нарушения привели к непропорциональному приобретению акционерами ценных бумаг. Согласно Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), Стандартам эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России от 25.01.2007 N 07-4/пз-н (далее - Стандарты), решение о дополнительном размещении акций является недействительным (т. 1, л. д. 2; т. 2, л. д. 72).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, в удовлетворении требований отказано. Суды пришли к выводу, что истцы извещены о проведении общих собраний общества в порядке, установленном Законом об акционерных обществах и уставом. Довод истцов о нарушении Стандартов судебные инстанции отклонили, указав, что согласно отчету об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, зарегистрированного 13.05.2008, истцы не подавали заявки о приобретении акций на первом этапе, поэтому оспаривание решения о выпуске ценных бумаг на втором этапе является злоупотреблением права, направленного на воспрепятствование увеличению уставного капитала юридического лица. Кроме того, по заявлению ответчика применены нормы гражданского законодательства об исковой давности (т. 2, л. д. 184; т. 3, л. д. 64).
В кассационной жалобе Федосеенко С.М. просит решение от 12.03.2009 и постановление апелляционной инстанции от 18.05.2009 отменить, иск удовлетворить, поскольку полагает, что общество не надлежаще указало начало срока дополнительного размещения акций и срока окончания, тогда как согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Заявитель считает, что указание неверных данных о количестве акций, опубликованных в газете "Кубанские новости" от 16.04.2008, исключили для истцов возможность их приобретения. Положения новой редакции устава общества о направлении сообщения о проведении общего собрания любым из способов (публикация в средствах массовой информации, или направление акционерам заказного письма, или вручение лично) противоречат пункту 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах и увеличивают риск неполучения акционером информации о проведении собраний (т. 3, л. д. 73).
В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, поскольку они приняты на основании действующего законодательства.
В судебном заседании представитель Федосеенко С.М. поддержал доводы жалобы и просил учесть, что принятые судебные акты в отношении оценки судами уведомления, сделанного по второму этапу дополнительного выпуска акций, существенно повлияют на судебную практику регулирования ценных бумаг. Кроме того, общество не определило дату начала и окончания размещения акций в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве, и просил обратить внимание на то, что истцы не изъявили желание на приобретение дополнительных акций ни на одном из этапов дополнительного размещения акций, что свидетельствует об отсутствии интереса во вложении денежных средств для развития общества.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела и установлено судами, постановлением главы администрации Октябрьского района г. Краснодара от 24.02.1994 N 3944/127 зарегистрировано общество. Истцы являются акционерами общества.
Согласно протоколу заседания совета директоров общества от 25.06.2007 определены дата (27.07.2007) и место проведения годового собрания акционеров общества по адресу: г. Краснодар, ул. Индустриальная, 1, кабинет N 2 (т. 1, л. д. 16). В повестку дня собрания включен вопрос о принятии устава общества в новой редакции.
Общество направило акционерам заказные письма с уведомлением о времени и месте проведения годового собрания с указанием повестки дня (т. 2, л. д. 22 - 24).
Пункт 4.1.11 устава общества в редакции от 27.09.2002 предусматривал, что сообщение о проведении общего собрания акционеров осуществляется личным вручением под роспись или заказными письмами; сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения (т. 2, л. д.6).
27 июля 2007 года проведено годовое общее собрание акционеров общества, на котором приняты решения по повестке дня, в том числе утвержден устав общества в новой редакции. Акционеры приняли решение, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, и опубликовано в газете "Кубанские новости", или направлено акционерам заказным письмом, или вручено лично под роспись (пункт 17.7 новой редакции общества; т.1, л. д. 41).
Новая редакция устава общества зарегистрирована 06.08.2007 в налоговом органе и размещена на сайте в сети Интернет (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.07.2008; т. 1, л. д. 76; т. 2, л. д. 25).
Совет директоров общества провел заседание 28.11.2007, на котором принято решение об увеличении уставного капитала юридического лица путем дополнительного размещения акций для финансирования хозяйственной деятельности (т. 1, л. д. 51).
Общество сообщило акционерам о проведении 21.12.2007 внеочередного общего собрания, опубликовав соответствующее уведомление в газете "Кубанские новости" от 01.12.2007 N 196 (т. 2, л. д. 44).
21 декабря 2007 года общество приняло решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций со следующими условиями: дополнительные акции разместить по закрытой подписке только среди акционеров общества в количестве 13 969 штук номинальной стоимостью один рубль каждая. Акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых ценных бумаг пропорционально количеству принадлежащих им обыкновенных акций, список которых составляется по данным реестра акционеров общества на дату принятия решения о размещении дополнительных акций. Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг с государственным регистрационным номером 1-01-31850-Е-001D зарегистрировано 28.01.2008 (т. 2, л. д. 161).
В газете "Кубанские новости" 12.02.2008 общество публикует уведомление о размещении по закрытой подписке акций в количестве 13 969 штук номинальной стоимостью один рубль каждая. Дата начала размещения акций - день, следующий за публикацией в печатном издании, дата окончания - дата внесения в реестр владельцев акций общества записи о переходе права собственности на последнюю акцию выпуска к ее первому приобретателю, но не позднее одного года с даты утверждения решений о выпуске ценных бумаг (т. 2, л. д. 46).
16 апреля 2008 года общество публикует в газете "Кубанские новости" уведомление о размещении по закрытой подписке акций в количестве 5504 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью один рубль каждая. Дата начала размещения акций - день, следующий за публикацией в печатном издании данного уведомления, дата окончания размещения ценных бумаг - дата внесения в реестр владельцев акций общества записи о переходе права собственности на последнюю акцию выпуска к ее первому приобретателю, но не позднее одного года с даты утверждения решений о выпуске ценных бумаг (т. 2, л. д. 78).
Статьей 28 Закона об акционерных обществах установлено, что уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров. Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.
Согласно пункту 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Изменения в устав общества по порядку извещения акционеров о времени и месте проведения собрания, предусматривающий альтернативный способ извещения, не противоречит действующему законодательству. Новая редакция устава общества зарегистрирована 06.08.2007 в налоговом органе и размещена на сайте в сети Интернет. О времени и месте проведения собраний ответчик опубликовал информацию в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Поэтому доводы жалобы о нарушении обществом статьи 52 Закона об акционерных обществах основаны на неправильном толковании указанной нормы.
Довод жалобы о нарушении статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не принимает, поскольку Решением о дополнительном выпуске ценных бумаг определен максимальный (годичный) срок размещения акций общества.
Несостоятелен довод жалобы о нарушении прав акционера указанием неточной информации о количестве подлежащих размещению дополнительных акций. Дополнительное размещение акций общества проводилось в два этапа. Доказательства того, что акционеры проявили интерес в приобретении акций общества, хотя бы на одном из этапов дополнительного размещения акций, в суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, не представлены. С учетом этого кассационная инстанция приходит к выводу, что допущенная неточность не ущемляет права и законные интересы акционера.
Кроме того, общество при рассмотрении дела в первой инстанции заявило о применении срока исковой давности (т. 2, л. д. 1).
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах и пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Статьей 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что срок исковой давности для признания недействительными принятых эмитентом и регистрирующим органом решений, связанных с эмиссией ценных бумаг, признания недействительными выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, или отчета об итогах их выпуска составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Акционеры обратились с заявлением в суд 07.10.2008. В связи с истечением указанных сроков применена исковая давность. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях, если иное не предусмотрено Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку суды полно и всестороннее исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дали оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам и нарушения статьи 288 Кодекса не установлены, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А32-20788/2008-11/310 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.М.АМБАЛОВА
Судьи
Т.А.СПИРИДЕНКО
И.И.ФЕФЕЛОВА
С.М.АМБАЛОВА
Судьи
Т.А.СПИРИДЕНКО
И.И.ФЕФЕЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)