Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.03.2005, 10.03.2005 ПО ДЕЛУ N А60-5027/05-С9

Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ


от 18 марта 2005 г. Дело N А60-5027/05-С9

Судья Арбитражного суда Свердловской области Ефимов Д.В. рассмотрел в судебном заседании 10.03.2005 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гавань" к Инспекции ФНС России по г. Режу Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа,
при участии в заседании: от заявителя - Мокроносова О.В., дов. от 01.12.2004 N 1001; от заинтересованного лица - Силина Г.И., дов. от 10.03.2005 N 9, Федоровских В.А., дов. от 11.0105 N 1.
Протокол судебного заседания оформлен судьей Ефимовым Д.В. Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать недействительным решение Инспекции МНС России по г. Режу Свердловской области от 29.12.2004 N 26 о привлечении ООО "Гавань" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, в виде наложения штрафа в сумме 1640088 руб. 48 коп., взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 2624551 руб. 00 коп. и пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, в сумме 1080197 руб. 36 коп.
Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, в котором требования заявителя отклонило полностью.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд принял во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 24 НК РФ ООО "Гавань" признается налоговым агентом, на которого в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
Согласно п. 3 ст. 24 НК РФ, налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в соответствии со ст. 123 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Как следует из материалов дела, заявителем с 25.11.2004 по 30.11.2004 проведена выездная налоговая ООО "Гавань" по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 31.10.2001 по ноябрь 2004 г.
По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 09.12.2004 N 158, согласно которому в нарушение п. 3 ст. 24, п. 6 ст. 226 НК РФ ООО "Гавань" в период с 01.01.2002 по 25.11.2004 неправомерно не перечислен в бюджет исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 8200442 руб. 40 коп., подлежащий перечислению не позднее дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога.
На основании ст. 75 НК РФ заявителю за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц начислены пени в сумме 1080197 руб. 36 коп.
Решением Инспекции МНС России по г. Режу Свердловской области от 29.12.2004 N 26 заявителю предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 2624551 руб. 00 коп. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, в сумме 1080197 руб. 36 коп., на основании ст. 123 НК РФ заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в сумме 1640088 руб. 48 коп.
Обжалуя указанное решение, заявитель ссылается на отсутствие его вины в совершенном правонарушении, поскольку неполное перечисление налога на доходы физических лиц вызвано задолженностью бюджетов различных уровней, на частичное погашение задолженности по налогу на доходы физических лиц на момент принятия решения налоговым органом.
Пунктом 6 ст. 226 НК РФ предусмотрена обязанность налоговых агентов перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Принимая во внимание, что факт реальной возможности перечисления заинтересованным лицом удержанного налога на доходы физических лиц в проверяемый период установлен, суд полагает, что решение от 29.12.2004 N 26 с предложением об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 2624551 руб. 00 коп. и пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, в сумме 1080197 руб. 36 коп., о взыскании с заявителя штрафа в сумме 1640088 руб. 48 коп., наложенного на основании ст. 123 НК РФ, вынесено Инспекцией МНС России по г. Режу Свердловской области правомерно, вследствие чего оснований для признания недействительным указанного решения у суда не имеется.
При этом суд отклоняет довод заявителя о возможном снижении размера штрафа, наложенного на основании ст. 123 НК РФ, со ссылкой на наличие смягчающих обстоятельств.
Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд устанавливает и учитывает наличие смягчающих обстоятельств при рассмотрении дел о взыскании налоговой санкции с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г. Режу Свердловской области от 29.12.2004 N 26 о привлечении ООО "Гавань" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, в виде наложения штрафа в сумме 1640088 руб. 48 коп., взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 2624551 руб. 00 коп. и пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, в сумме 1080197 руб. 36 коп. следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Гавань" о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г. Режу Свердловской области от 29.12.2004 N 26 о привлечении ООО "Гавань" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, в виде наложения штрафа в сумме 1640088 руб. 48 коп., взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 2624551 руб. 00 коп. и пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, в сумме 1080197 руб. 36 коп. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок и в порядке, предусмотренные статьями 257, 259, 275 - 276 АПК РФ.
Судья
ЕФИМОВ Д.В.






АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2005 г. Дело N А60-5027/05-С9

Судья Арбитражного суда Свердловской области Ефимов Д.В. рассмотрел в судебном заседании 10.03.2005 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гавань" к Инспекции ФНС России по г. Режу Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа,
при участии в заседании: от заявителя - Мокроносова О.В., дов. от 01.12.2004 N 1001; от заинтересованного лица - Силина Г.И., дов. от 10.03.2005 N 9, Федоровских В.А., дов. от 11.0105 N 1.
Протокол судебного заседания оформлен судьей Ефимовым Д.В. Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать недействительным решение Инспекции МНС России по г. Режу Свердловской области от 29.12.2004 N 26 о привлечении ООО "Гавань" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, в виде наложения штрафа в сумме 1640088 руб. 48 коп., взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 2624551 руб. 00 коп. и пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, в сумме 1080197 руб. 36 коп.
Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, в котором требования заявителя отклонило полностью.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд принял во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 24 НК РФ ООО "Гавань" признается налоговым агентом, на которого в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
Согласно п. 3 ст. 24 НК РФ, налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в соответствии со ст. 123 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Как следует из материалов дела, заявителем с 25.11.2004 по 30.11.2004 проведена выездная налоговая ООО "Гавань" по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 31.10.2001 по ноябрь 2004 г.
По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 09.12.2004 N 158, согласно которому в нарушение п. 3 ст. 24, п. 6 ст. 226 НК РФ ООО "Гавань" в период с 01.01.2002 по 25.11.2004 неправомерно не перечислен в бюджет исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 8200442 руб. 40 коп., подлежащий перечислению не позднее дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога.
На основании ст. 75 НК РФ заявителю за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц начислены пени в сумме 1080197 руб. 36 коп.
Решением Инспекции МНС России по г. Режу Свердловской области от 29.12.2004 N 26 заявителю предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 2624551 руб. 00 коп. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, в сумме 1080197 руб. 36 коп., на основании ст. 123 НК РФ заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в сумме 1640088 руб. 48 коп.
Обжалуя указанное решение, заявитель ссылается на отсутствие его вины в совершенном правонарушении, поскольку неполное перечисление налога на доходы физических лиц вызвано задолженностью бюджетов различных уровней, на частичное погашение задолженности по налогу на доходы физических лиц на момент принятия решения налоговым органом.
Пунктом 6 ст. 226 НК РФ предусмотрена обязанность налоговых агентов перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Принимая во внимание, что факт реальной возможности перечисления заинтересованным лицом удержанного налога на доходы физических лиц в проверяемый период установлен, суд полагает, что решение от 29.12.2004 N 26 с предложением об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 2624551 руб. 00 коп. и пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, в сумме 1080197 руб. 36 коп., о взыскании с заявителя штрафа в сумме 1640088 руб. 48 коп., наложенного на основании ст. 123 НК РФ, вынесено Инспекцией МНС России по г. Режу Свердловской области правомерно, вследствие чего оснований для признания недействительным указанного решения у суда не имеется.
При этом суд отклоняет довод заявителя о возможном снижении размера штрафа, наложенного на основании ст. 123 НК РФ, со ссылкой на наличие смягчающих обстоятельств.
Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд устанавливает и учитывает наличие смягчающих обстоятельств при рассмотрении дел о взыскании налоговой санкции с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г. Режу Свердловской области от 29.12.2004 N 26 о привлечении ООО "Гавань" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, в виде наложения штрафа в сумме 1640088 руб. 48 коп., взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 2624551 руб. 00 коп. и пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, в сумме 1080197 руб. 36 коп. следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Гавань" о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г. Режу Свердловской области от 29.12.2004 N 26 о привлечении ООО "Гавань" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, в виде наложения штрафа в сумме 1640088 руб. 48 коп., взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 2624551 руб. 00 коп. и пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, в сумме 1080197 руб. 36 коп. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок и в порядке, предусмотренные статьями 257, 259, 275 - 276 АПК РФ.
Судья
ЕФИМОВ Д.В.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)