Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.И. Фадеевой
судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой
при участии:
от истца: представитель Цыцулина Л.А., доверенность б/н от 03.11.2009,
от Закрытого акционерного общества "ПИК "Дальмашпром": представитель Михайлюк В.А., доверенность б/н от 26.03.2009,
от Общества с ограниченной ответственностью "Интерюст": представитель Коляда Д.В., доверенность б/н от 04.02.2009, удостоверение адвоката N 1167,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Абрамовой Виктории Викторовны
апелляционное производство N 05АП-4275/2010
на решение от 16.06.2010
судьи И.В. Ширяева
по делу N А51-4515/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску Абрамовой Виктории Викторовны
к Закрытому акционерному обществу "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром", Обществу с ограниченной ответственностью "Интерюст"
о признании права собственности на акции
установил:
Абрамова Виктория Викторовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Закрытому акционерному обществу "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром", обществу с ограниченной ответственностью "Интерюст" о признании права собственности на обыкновенные бездокументарные именные акции Закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" в количестве 25 штук, номинальной стоимостью 25000 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58349-N, подлежащих передаче истцу на основании договора купли-продажи от 10.04.2009.
Решением от 16.06.2010 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.
Ссылается на то, что права на спорные акции перешли к Перминову С.Б., впоследствии продавшему спорные акции Абрамовой В.В., на основании договора уступки прав (цессии), который, как и соответствующее передаточное распоряжение, был представлен в ЗАО "ПИК "Дальмашпром", что подтверждается журналом учета входящей корреспонденции, оригинал которого находится в материалах дела N А51-3786/2010.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Интерюст" с доводами жалобы не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Полагает, что не может быть признано право собственности Абрамовой В.В. на спорные акции, так как право собственности на акции у Перминова С.Б., а соответственно и у Абрамовой В.В. не возникло, поскольку на 14.03.2007 ООО "ИК "Восток-Энергия" уже не обладало правами по учредительному договору, так как передало их по соглашению об уступке (цессии) от 24.11.2006 ООО "Интерюст", и, следовательно, не могло их передать Перминову С.Б.
ЗАО "ПИК "Дальмашпром" также с доводами жалобы не согласилось, решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Считает, что право собственности у Абрамовой В.В. на спорные акции не возникло и, соответственно, не может быть признано, так как ни Перминов С.Б., ни Абрамова В.В. передаточное распоряжение в ЗАО "ПИК "Дальмашпром" не представляли, с требованием о внесении записи о переходе прав на акции не обращались, запись о зачислении акций на счет Абрамовой В.В. в реестре акционеров ЗАО "ПИК "Дальмашпром" отсутствует, в то время как в соответствии со ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в реестре.
Кроме того, ссылается на то, что право собственности на спорные акции не возникало также у Перминова С.Б., так как права ООО "ИК "Восток-Энергия" по учредительному договору были 24.11.2006 переданы данным обществом ЗАО "Интерюст".
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Представители ответчиков на доводы апелляционной жалобы возразили по основаниям, изложенным в отзывах. Решение Арбитражного суда Приморского края считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" образовано на основании учредительного договора от 18.10.2004, в соответствии с п. 5.1. которого уставный капитал Общества составил 100000 руб. и разделен на момент учреждения на обыкновенные именные акции в количестве 100 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая.
Согласно п. 5.2 учредительного договора в момент учреждения акции распределяются следующим образом: Некоммерческая организация Финансово-промышленный консорциум "Дальсудпромшельф" - обыкновенных именных акций на сумму 20000 руб., что составляет 20%; ООО "Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности "Примнефтегазпром" - обыкновенных именных акций на сумму 5000 руб., что составляет 5%; ООО "Интерюст" - обыкновенных именных акций на сумму 15000 руб., что составляет 15% уставного капитала; ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия" - обыкновенных именных акций на сумму 25000 руб., что составляет 25% уставного капитала; Третьяков В.А. - обыкновенных именных акций на сумму 5000 руб., что составляет 5% уставного капитала; Соболенко А.Н. - обыкновенных именных акций на сумму 5000 руб., что составляет 5% уставного капитала; Перминов С.Б. - обыкновенных именных акций на сумму 10000 руб., что составляет 10% уставного капитала; Абрамова В.В. - обыкновенных именных акций на сумму 10000 руб., что составляет 10% уставного капитала; Катков Г.А. - обыкновенных именных акций на сумму 5000 руб., что составляет 5% уставного капитала.
14.03.2007 между ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия" (Цедент) и Перминовым Сергеем Борисовичем (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по которому цедент уступил цессионарию в полном объеме права и обязанности учредителя по учредительному договору Закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" от 18.10.2004, а цессионарий уплатил цеденту 25000 руб.
26.01.2009 был зарегистрирован выпуск именных обыкновенных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" в количестве 100 штук, номинальной стоимостью 1000 руб., способ размещения - распределение акций среди учредителей акционерного общества, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-58349-N, утвержден решением совета директоров, принятым 30.12.2008, протокол от 30.12.2008 N 01-12/08сд.
В соответствии с Отчетом об итогах выпуска ценных бумаг в реестре акционеров эмитента за Некоммерческой организацией Финансово-промышленный консорциум "Дальсудпромшельф" зарегистрировано 20 акций; за ООО "Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности "Примнефтегазпром" - 5 акций; за ООО "Интерюст" - 15 акций, за ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия" - 25 акций; за Третьяковым В.А. - 5 акций; за Соболенко А.Н. - 5 акций; за Перминовым С.Б. - 10 акций, за Абрамовой В.В. - 10 акций; за Катковым Г.А. - 5 акций.
10.04.2009 Перминов Сергей Борисович (продавец) по договору купли-продажи акций продал Абрамовой Виктории Викторовне (покупатель) обыкновенные бездокументарные именные акции Закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" в количестве 25 штук, номинальной стоимостью 25000 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58349-N, а покупатель принял на себя обязательство уплатить продавцу 25000 руб. безналичным расчетом.
Сторонами оформлено передаточное распоряжение.
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2009 по делу N А51-3261/2009 право собственности на 25 штук переданных Перминовым С.Б. Абрамовой В.В. по договору от 10.04.2009 акций признано за Обществом с ограниченной ответственностью "Интерюст".
Полагая, что на основании договора купли-продажи акций от 10.04.2009 к Абрамовой В.В. перешло право собственности на спорные акции, Абрамова В.В. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Перминовым Б.Н. и Абрамовой В.В. было оформлено передаточное распоряжение, содержащее указание регистратору внести в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги - 25 штук обыкновенных бездокументарных именных акций Закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром", номинальной стоимостью 25000 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58349-N, переданных истице по договору купли-продажи от 10.04.2009 в соответствии с формой, утвержденной Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.
Заявитель жалобы ссылается на то, что данное передаточное распоряжение представлялось в акционерное общество, однако доказательства внесения приходной записи по лицевому счету Абрамовой В.В. в реестре акционеров Закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" в материалах дела отсутствуют.
Доказательств признания в судебном порядке незаконным отказа реестродержателя от внесения соответствующей записи в реестр акционеров и обязании ее внести истец также не представил.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о недоказанности истцом факта перехода к нему права собственности на спорные акции, в связи с чем данное право не может быть признано за истцом.
Кроме того, решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3261/2009, обязательным в силу ст. 16 АПК РФ, признано право собственности ООО "Интерюст" на 25 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "ПИК "Дальмашпром", подлежащих передаче ООО "Интерюст" в соответствии с соглашением об уступке (цессии) от 24.11.2006.
В соответствии с условиями указанного соглашения ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия" передало ООО "Интерюст" свои права и обязанности учредителя ЗАО "ПИК "Дальмашпром" по учредительному договору ЗАО "ПИК "Дальмашпром" от 18.10.2004, в том числе, но не исключительно: получить в собственность акции ЗАО "ПИК "Дальмашпром" в количестве согласно условиям учредительного договора.
Таким образом, на момент заключения между ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия" (Цедент) и Перминовым С.Б. (цессионарий) договора уступки прав (цессии) от 14.03.2007, права и обязанности по учредительному договору ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия" были переданы ООО "Интерюст", в связи с чем Перминов С.Б. не получил права на приобретения акций, подлежавших передаче ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия" согласно учредительному договору акционерного общества.
Доказательств внесения записи по лицевому счету Перминова С.Б. в реестре о зачислении на его счет акций, выпуск которых был зарегистрирован 26.01.2009, ранее подлежавших передаче согласно учредительному договору акционерного общества ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия", в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности принадлежности продавцу - Перминову С.Б. прав на отчуждаемые по договору от 10.04.2009 акции.
В связи с вышеизложенным оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2010 по делу N А51-4515/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.08.2010 N 05АП-4275/2010 ПО ДЕЛУ N А51-4515/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2010 г. N 05АП-4275/2010
Дело N А51-4515/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.И. Фадеевой
судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой
при участии:
от истца: представитель Цыцулина Л.А., доверенность б/н от 03.11.2009,
от Закрытого акционерного общества "ПИК "Дальмашпром": представитель Михайлюк В.А., доверенность б/н от 26.03.2009,
от Общества с ограниченной ответственностью "Интерюст": представитель Коляда Д.В., доверенность б/н от 04.02.2009, удостоверение адвоката N 1167,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Абрамовой Виктории Викторовны
апелляционное производство N 05АП-4275/2010
на решение от 16.06.2010
судьи И.В. Ширяева
по делу N А51-4515/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску Абрамовой Виктории Викторовны
к Закрытому акционерному обществу "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром", Обществу с ограниченной ответственностью "Интерюст"
о признании права собственности на акции
установил:
Абрамова Виктория Викторовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Закрытому акционерному обществу "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром", обществу с ограниченной ответственностью "Интерюст" о признании права собственности на обыкновенные бездокументарные именные акции Закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" в количестве 25 штук, номинальной стоимостью 25000 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58349-N, подлежащих передаче истцу на основании договора купли-продажи от 10.04.2009.
Решением от 16.06.2010 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.
Ссылается на то, что права на спорные акции перешли к Перминову С.Б., впоследствии продавшему спорные акции Абрамовой В.В., на основании договора уступки прав (цессии), который, как и соответствующее передаточное распоряжение, был представлен в ЗАО "ПИК "Дальмашпром", что подтверждается журналом учета входящей корреспонденции, оригинал которого находится в материалах дела N А51-3786/2010.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Интерюст" с доводами жалобы не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Полагает, что не может быть признано право собственности Абрамовой В.В. на спорные акции, так как право собственности на акции у Перминова С.Б., а соответственно и у Абрамовой В.В. не возникло, поскольку на 14.03.2007 ООО "ИК "Восток-Энергия" уже не обладало правами по учредительному договору, так как передало их по соглашению об уступке (цессии) от 24.11.2006 ООО "Интерюст", и, следовательно, не могло их передать Перминову С.Б.
ЗАО "ПИК "Дальмашпром" также с доводами жалобы не согласилось, решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Считает, что право собственности у Абрамовой В.В. на спорные акции не возникло и, соответственно, не может быть признано, так как ни Перминов С.Б., ни Абрамова В.В. передаточное распоряжение в ЗАО "ПИК "Дальмашпром" не представляли, с требованием о внесении записи о переходе прав на акции не обращались, запись о зачислении акций на счет Абрамовой В.В. в реестре акционеров ЗАО "ПИК "Дальмашпром" отсутствует, в то время как в соответствии со ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в реестре.
Кроме того, ссылается на то, что право собственности на спорные акции не возникало также у Перминова С.Б., так как права ООО "ИК "Восток-Энергия" по учредительному договору были 24.11.2006 переданы данным обществом ЗАО "Интерюст".
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Представители ответчиков на доводы апелляционной жалобы возразили по основаниям, изложенным в отзывах. Решение Арбитражного суда Приморского края считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" образовано на основании учредительного договора от 18.10.2004, в соответствии с п. 5.1. которого уставный капитал Общества составил 100000 руб. и разделен на момент учреждения на обыкновенные именные акции в количестве 100 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая.
Согласно п. 5.2 учредительного договора в момент учреждения акции распределяются следующим образом: Некоммерческая организация Финансово-промышленный консорциум "Дальсудпромшельф" - обыкновенных именных акций на сумму 20000 руб., что составляет 20%; ООО "Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности "Примнефтегазпром" - обыкновенных именных акций на сумму 5000 руб., что составляет 5%; ООО "Интерюст" - обыкновенных именных акций на сумму 15000 руб., что составляет 15% уставного капитала; ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия" - обыкновенных именных акций на сумму 25000 руб., что составляет 25% уставного капитала; Третьяков В.А. - обыкновенных именных акций на сумму 5000 руб., что составляет 5% уставного капитала; Соболенко А.Н. - обыкновенных именных акций на сумму 5000 руб., что составляет 5% уставного капитала; Перминов С.Б. - обыкновенных именных акций на сумму 10000 руб., что составляет 10% уставного капитала; Абрамова В.В. - обыкновенных именных акций на сумму 10000 руб., что составляет 10% уставного капитала; Катков Г.А. - обыкновенных именных акций на сумму 5000 руб., что составляет 5% уставного капитала.
14.03.2007 между ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия" (Цедент) и Перминовым Сергеем Борисовичем (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по которому цедент уступил цессионарию в полном объеме права и обязанности учредителя по учредительному договору Закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" от 18.10.2004, а цессионарий уплатил цеденту 25000 руб.
26.01.2009 был зарегистрирован выпуск именных обыкновенных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" в количестве 100 штук, номинальной стоимостью 1000 руб., способ размещения - распределение акций среди учредителей акционерного общества, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-58349-N, утвержден решением совета директоров, принятым 30.12.2008, протокол от 30.12.2008 N 01-12/08сд.
В соответствии с Отчетом об итогах выпуска ценных бумаг в реестре акционеров эмитента за Некоммерческой организацией Финансово-промышленный консорциум "Дальсудпромшельф" зарегистрировано 20 акций; за ООО "Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности "Примнефтегазпром" - 5 акций; за ООО "Интерюст" - 15 акций, за ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия" - 25 акций; за Третьяковым В.А. - 5 акций; за Соболенко А.Н. - 5 акций; за Перминовым С.Б. - 10 акций, за Абрамовой В.В. - 10 акций; за Катковым Г.А. - 5 акций.
10.04.2009 Перминов Сергей Борисович (продавец) по договору купли-продажи акций продал Абрамовой Виктории Викторовне (покупатель) обыкновенные бездокументарные именные акции Закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" в количестве 25 штук, номинальной стоимостью 25000 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58349-N, а покупатель принял на себя обязательство уплатить продавцу 25000 руб. безналичным расчетом.
Сторонами оформлено передаточное распоряжение.
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2009 по делу N А51-3261/2009 право собственности на 25 штук переданных Перминовым С.Б. Абрамовой В.В. по договору от 10.04.2009 акций признано за Обществом с ограниченной ответственностью "Интерюст".
Полагая, что на основании договора купли-продажи акций от 10.04.2009 к Абрамовой В.В. перешло право собственности на спорные акции, Абрамова В.В. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Перминовым Б.Н. и Абрамовой В.В. было оформлено передаточное распоряжение, содержащее указание регистратору внести в реестр запись о переходе прав собственности на ценные бумаги - 25 штук обыкновенных бездокументарных именных акций Закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром", номинальной стоимостью 25000 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58349-N, переданных истице по договору купли-продажи от 10.04.2009 в соответствии с формой, утвержденной Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.
Заявитель жалобы ссылается на то, что данное передаточное распоряжение представлялось в акционерное общество, однако доказательства внесения приходной записи по лицевому счету Абрамовой В.В. в реестре акционеров Закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" в материалах дела отсутствуют.
Доказательств признания в судебном порядке незаконным отказа реестродержателя от внесения соответствующей записи в реестр акционеров и обязании ее внести истец также не представил.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о недоказанности истцом факта перехода к нему права собственности на спорные акции, в связи с чем данное право не может быть признано за истцом.
Кроме того, решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3261/2009, обязательным в силу ст. 16 АПК РФ, признано право собственности ООО "Интерюст" на 25 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "ПИК "Дальмашпром", подлежащих передаче ООО "Интерюст" в соответствии с соглашением об уступке (цессии) от 24.11.2006.
В соответствии с условиями указанного соглашения ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия" передало ООО "Интерюст" свои права и обязанности учредителя ЗАО "ПИК "Дальмашпром" по учредительному договору ЗАО "ПИК "Дальмашпром" от 18.10.2004, в том числе, но не исключительно: получить в собственность акции ЗАО "ПИК "Дальмашпром" в количестве согласно условиям учредительного договора.
Таким образом, на момент заключения между ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия" (Цедент) и Перминовым С.Б. (цессионарий) договора уступки прав (цессии) от 14.03.2007, права и обязанности по учредительному договору ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия" были переданы ООО "Интерюст", в связи с чем Перминов С.Б. не получил права на приобретения акций, подлежавших передаче ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия" согласно учредительному договору акционерного общества.
Доказательств внесения записи по лицевому счету Перминова С.Б. в реестре о зачислении на его счет акций, выпуск которых был зарегистрирован 26.01.2009, ранее подлежавших передаче согласно учредительному договору акционерного общества ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия", в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности принадлежности продавцу - Перминову С.Б. прав на отчуждаемые по договору от 10.04.2009 акции.
В связи с вышеизложенным оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2010 по делу N А51-4515/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий:
Н.И.ФАДЕЕВА
Н.И.ФАДЕЕВА
Судьи:
И.Л.ЯКОВЕНКО
Т.А.АППАКОВА
И.Л.ЯКОВЕНКО
Т.А.АППАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)