Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи К.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)
ОАО "Ангарская нефтехимическая компания"
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
о признании незаконным действий налогового органа, обязании осуществить возврат налога на прибыль в сумме 28 497 272 руб. с начислением процентов
при участии:
от истца (заявителя) - Н., дов. от 25.08.2008 г. N 88/08
от ответчика - С., дов. от 08.08.2008 г. N 86
установил:
ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд заявлением о признании незаконным действий МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе осуществить возврат из федерального бюджета налога на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб. и обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 осуществить возврат из федерального бюджета налог на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб. с начислением процентов.
Иск мотивирован тем, что отказ в возврате переплаты незаконен, нарушает права и законные интересы заявителя.
Ответчик требования Заявителя не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Инспекцию с заявлением N 216/ЛМ-120 от 06.02.08 г. (л.д. 10) о возврате на расчетный счет 28 497 272 руб., составляющих сумму переплаты по налогу на прибыль в доле местного бюджета.
На указанное заявление Общества Инспекцией направлен ответ N 52-17-11/07533 от 14.03.08 г. (л.д. 11), согласно которому заявление общества оставлено без исполнения, поскольку по состоянию на 05.03.08 г., по данным налогового органа, по налогу на прибыль сумма переплаты меньше заявленной ОАО "АНХК" к возврату.
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что согласно справке N 4888 о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, взносам по форме 39-1 по состоянию на 01.05.08 г. (л.д. 55 - 60), на листе 2 (последняя строка снизу) указана недоимка по НДС в размере 59 887 162 руб. (КБК 18210301000010000110, ОКАТО 25405000000), при этом в следующей строке на листе 3 (верхняя строка) указана переплата по НДС в сумме 60 000 000 руб. по тем же кодам КБК и ОКАТО.
Исходя из изложенного, наличие задолженности в сумме 59 887 162 руб. не подтверждается. Более того, по НДС имеется переплата.
Таким образом, суд считает необоснованным довод Инспекции о том, что на момент подачи ОАО "АНХК" заявления о возврате переплаты у общества имелась задолженность по НДС в размере 59 887 162 руб.
Кроме того, согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 245 за период с 01.01.08 г. по 04.03.2008 г. по состоянию расчетов на 05.03.2008 г. (л.д. 53 - 54) у заявителя имелась переплата по налогу на прибыль организаций в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб.
Также Инспекция указала, что за обществом числится задолженность по штрафам по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в сумме 9 763 396,28 руб. и задолженность по пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в сумме 1 521 907,75 руб.
Суд считает, что ссылка налогового органа на то, что у ОАО "АНХК" имеется непогашенная задолженность по штрафам в размере 875 371, 96 руб. в доле местного бюджета не может быть принята во внимание, т.к. данный штраф относится к штрафу, начисленному по Решению выездной налоговой проверки 2004 года, который был отражен налоговым органом в КРСБ в 2006 году.
Согласно п. 7 ст. 114 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.
В случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, превышает пять тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, а также в случае, если к ответственности привлекается физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, такая сумма штрафа взыскивается в судебном порядке в соответствии с настоящим Кодексом.
Налоговым органом не представлено доказательств того, что данная сумма была признана законной в судебном порядке.
Суд считает, что налоговым органом неправомерно применен пункт 7 ст. 114 НК РФ, поскольку данный пункт утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ.
Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2008 г., вступившего в законную силу 10 июля 2008 г. (т. 2 л.д. 2 - 75), признано незаконным решение N 52/916 в части уплаты штрафа по налогу на прибыль.
Следовательно, у налогового органа отсутствуют основания для заявления о наличии задолженности у налогоплательщика. Неисполнение по сегодняшний день обязанности налогового органа по возврату денежных средств суд считает необоснованным.
Иных доказательств, опровергающих доводы заявителя, Инспекцией суду не представлено.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 НК РФ, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Как следует из материалов дела, заявление N 216/ЛМ-120 от 06.02.08 г. о возврате налога на прибыль в доле местного бюджета в сумме 28 497 272 руб. получено налоговым органом 13.02.2008 г., следовательно, расчет процентов производится с 14.03.2008 г.
Заявителем в материалы дела представлен расчет процентов на дату рассмотрения настоящего дела - 27.08.2008 г.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.
Уплаченная заявителем при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. ст. 78, 79 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169, 170 АПК РФ, суд,
решил:
признать незаконными действия МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившиеся в отказе осуществить возврат ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" из федерального бюджета налог на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб.
Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 осуществить возврат ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" из федерального бюджета налог на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб. с начислением процентов в размере 1 347 196, 85 руб. за нарушение, предусмотренного ст. 78 НК РФ, срока возврата налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 29.08.2008 ПО ДЕЛУ N А40-16823/08-139-50
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2008 г. по делу N А40-16823/08-139-50
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи К.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)
ОАО "Ангарская нефтехимическая компания"
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
о признании незаконным действий налогового органа, обязании осуществить возврат налога на прибыль в сумме 28 497 272 руб. с начислением процентов
при участии:
от истца (заявителя) - Н., дов. от 25.08.2008 г. N 88/08
от ответчика - С., дов. от 08.08.2008 г. N 86
установил:
ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд заявлением о признании незаконным действий МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе осуществить возврат из федерального бюджета налога на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб. и обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 осуществить возврат из федерального бюджета налог на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб. с начислением процентов.
Иск мотивирован тем, что отказ в возврате переплаты незаконен, нарушает права и законные интересы заявителя.
Ответчик требования Заявителя не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Инспекцию с заявлением N 216/ЛМ-120 от 06.02.08 г. (л.д. 10) о возврате на расчетный счет 28 497 272 руб., составляющих сумму переплаты по налогу на прибыль в доле местного бюджета.
На указанное заявление Общества Инспекцией направлен ответ N 52-17-11/07533 от 14.03.08 г. (л.д. 11), согласно которому заявление общества оставлено без исполнения, поскольку по состоянию на 05.03.08 г., по данным налогового органа, по налогу на прибыль сумма переплаты меньше заявленной ОАО "АНХК" к возврату.
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что согласно справке N 4888 о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, взносам по форме 39-1 по состоянию на 01.05.08 г. (л.д. 55 - 60), на листе 2 (последняя строка снизу) указана недоимка по НДС в размере 59 887 162 руб. (КБК 18210301000010000110, ОКАТО 25405000000), при этом в следующей строке на листе 3 (верхняя строка) указана переплата по НДС в сумме 60 000 000 руб. по тем же кодам КБК и ОКАТО.
Исходя из изложенного, наличие задолженности в сумме 59 887 162 руб. не подтверждается. Более того, по НДС имеется переплата.
Таким образом, суд считает необоснованным довод Инспекции о том, что на момент подачи ОАО "АНХК" заявления о возврате переплаты у общества имелась задолженность по НДС в размере 59 887 162 руб.
Кроме того, согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 245 за период с 01.01.08 г. по 04.03.2008 г. по состоянию расчетов на 05.03.2008 г. (л.д. 53 - 54) у заявителя имелась переплата по налогу на прибыль организаций в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб.
Также Инспекция указала, что за обществом числится задолженность по штрафам по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в сумме 9 763 396,28 руб. и задолженность по пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в сумме 1 521 907,75 руб.
Суд считает, что ссылка налогового органа на то, что у ОАО "АНХК" имеется непогашенная задолженность по штрафам в размере 875 371, 96 руб. в доле местного бюджета не может быть принята во внимание, т.к. данный штраф относится к штрафу, начисленному по Решению выездной налоговой проверки 2004 года, который был отражен налоговым органом в КРСБ в 2006 году.
Согласно п. 7 ст. 114 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.
В случае, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, превышает пять тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по одному неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, а также в случае, если к ответственности привлекается физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, такая сумма штрафа взыскивается в судебном порядке в соответствии с настоящим Кодексом.
Налоговым органом не представлено доказательств того, что данная сумма была признана законной в судебном порядке.
Суд считает, что налоговым органом неправомерно применен пункт 7 ст. 114 НК РФ, поскольку данный пункт утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ.
Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2008 г., вступившего в законную силу 10 июля 2008 г. (т. 2 л.д. 2 - 75), признано незаконным решение N 52/916 в части уплаты штрафа по налогу на прибыль.
Следовательно, у налогового органа отсутствуют основания для заявления о наличии задолженности у налогоплательщика. Неисполнение по сегодняшний день обязанности налогового органа по возврату денежных средств суд считает необоснованным.
Иных доказательств, опровергающих доводы заявителя, Инспекцией суду не представлено.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 НК РФ, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Как следует из материалов дела, заявление N 216/ЛМ-120 от 06.02.08 г. о возврате налога на прибыль в доле местного бюджета в сумме 28 497 272 руб. получено налоговым органом 13.02.2008 г., следовательно, расчет процентов производится с 14.03.2008 г.
Заявителем в материалы дела представлен расчет процентов на дату рассмотрения настоящего дела - 27.08.2008 г.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.
Уплаченная заявителем при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. ст. 78, 79 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169, 170 АПК РФ, суд,
решил:
признать незаконными действия МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившиеся в отказе осуществить возврат ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" из федерального бюджета налог на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб.
Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 осуществить возврат ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" из федерального бюджета налог на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб. с начислением процентов в размере 1 347 196, 85 руб. за нарушение, предусмотренного ст. 78 НК РФ, срока возврата налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)