Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 октября 2002 г. Дело N А09-6982/01-19
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лерман В.В. на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2002 по делу N А09-6982/01-19,
Инспекция МНС РФ по Суражскому району Брянской области обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лерман В.В. о взыскании с ответчика 13201 руб., в том числе 6961 руб. задолженности по страховым взносам и 6240 руб. пени.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Лерман В.В. в 1998 и 1999 годах осуществляла расчеты с бюджетом по упрощенной системе налогообложения. В 1998 году приобретен патент стоимостью 12412 руб. из которого предполагаемый доход определен в размере 72048 руб. и патент стоимостью 2500 руб., а предполагаемый доход в 1999 году - 20667 руб.
В соответствии с ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и фонды обязательного страхования на 1997 г." (в 1998 г. этот порядок уплаты страховых взносов сохранен) истец обязан был исчислять и уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В качестве указанных взносов истцом уплачено соответственно 1194 руб. за 1998 год и 780 руб. за первый квартал 1999 года.
При проведении камеральной проверки, отделением Пенсионного фонда РФ, установлено наличие задолженности по уплате страховых взносов за период с 15.07.98 по 15.01.2001.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил расчета суммы страховых взносов в размере 20,6 процента от предполагаемого дохода, указанного предпринимателем при получении им в проверяемый период патентов на применение упрощенной системы налогообложения.
Однако судом не учтено, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.99 N 18-П положения пункта "б" статьи 1 Федерального закона Российской Федерации "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения РФ и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год", для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, был установлен порядок расчета суммы взносов - 20,6 процента доходов, определяемых исходя из стоимости патента, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации и введена новая правовая норма, которой впредь до установления законодателем правового регулирования уплаты индивидуальными предпринимателями страховых взносов во внебюджетные фонды их размер определяется из процентного (20,6%) отношения к заработку (доходу).
Таким образом, специальный порядок уплаты страхового взноса (исходя из стоимости патента) для индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, на 1999 год отменен, действовал общий порядок уплаты страховых взносов для всех категорий предпринимателей исходя из фактически полученного дохода.
Поскольку материалы, свидетельствующие о фактически полученном ответчиком в спорный период доходе при рассмотрении настоящего дела не исследовались, то решение суда подлежит отмене как вынесенное по неполно исследованным обстоятельствам.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные выше обстоятельства и дать им оценку.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2002 по делу N А09-6982/01-19 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Брянской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 17.10.2002 N А09-6982/01-19
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 октября 2002 г. Дело N А09-6982/01-19
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лерман В.В. на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2002 по делу N А09-6982/01-19,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по Суражскому району Брянской области обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лерман В.В. о взыскании с ответчика 13201 руб., в том числе 6961 руб. задолженности по страховым взносам и 6240 руб. пени.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Лерман В.В. в 1998 и 1999 годах осуществляла расчеты с бюджетом по упрощенной системе налогообложения. В 1998 году приобретен патент стоимостью 12412 руб. из которого предполагаемый доход определен в размере 72048 руб. и патент стоимостью 2500 руб., а предполагаемый доход в 1999 году - 20667 руб.
В соответствии с ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и фонды обязательного страхования на 1997 г." (в 1998 г. этот порядок уплаты страховых взносов сохранен) истец обязан был исчислять и уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В качестве указанных взносов истцом уплачено соответственно 1194 руб. за 1998 год и 780 руб. за первый квартал 1999 года.
При проведении камеральной проверки, отделением Пенсионного фонда РФ, установлено наличие задолженности по уплате страховых взносов за период с 15.07.98 по 15.01.2001.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил расчета суммы страховых взносов в размере 20,6 процента от предполагаемого дохода, указанного предпринимателем при получении им в проверяемый период патентов на применение упрощенной системы налогообложения.
Однако судом не учтено, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.99 N 18-П положения пункта "б" статьи 1 Федерального закона Российской Федерации "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения РФ и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год", для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, был установлен порядок расчета суммы взносов - 20,6 процента доходов, определяемых исходя из стоимости патента, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации и введена новая правовая норма, которой впредь до установления законодателем правового регулирования уплаты индивидуальными предпринимателями страховых взносов во внебюджетные фонды их размер определяется из процентного (20,6%) отношения к заработку (доходу).
Таким образом, специальный порядок уплаты страхового взноса (исходя из стоимости патента) для индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, на 1999 год отменен, действовал общий порядок уплаты страховых взносов для всех категорий предпринимателей исходя из фактически полученного дохода.
Поскольку материалы, свидетельствующие о фактически полученном ответчиком в спорный период доходе при рассмотрении настоящего дела не исследовались, то решение суда подлежит отмене как вынесенное по неполно исследованным обстоятельствам.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные выше обстоятельства и дать им оценку.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2002 по делу N А09-6982/01-19 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Брянской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)