Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 ноября 2003 г. Дело N А64-1731/03-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.08.2003 по делу N А64-1731/03-16,
Общество с ограниченной ответственностью "Контакт-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова (в настоящее время - Инспекция МНС РФ по г. Тамбову) от 13.05.2003 N 06-28/977дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 183184 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова по результатам камеральной проверки по вопросу правильности исчисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 г. ООО "Контакт-1" (акт от 17.04.2003 N 174) приняла Решение от 13.05.2003 N 06-28/977дсп об отказе в привлечении плательщика к налоговой ответственности и доначислила налог на добавленную стоимость в сумме 183184 руб.
Как указано в решении инспекции, обществом не произведено восстановление сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам по приобретенным основным средствам, используемым в производственном процессе в периоде, освобожденном от уплаты НДС.
Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Контакт-1" обратилось с заявлением в суд.
С 01.01.2003 ООО "Контакт-1" в соответствии с гл. 26 Налогового кодекса Российской Федерации применяет упрощенную систему налогообложения, которая предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации (п. 2 ст. 346.11 Кодекса).
По мнению налогового органа, по состоянию на 01.01.2003 общество обязано было в последнем периоде, предшествующем переходу на упрощенную систему налогообложения, то есть в декабре 2002 г., восстановить суммы НДС, предъявленные ранее к вычету по приобретенным ранее покупным товарам, а также по не полностью самортизированным основным средствам и нематериальным активам и уплатить их в бюджет.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 суммы налога, уплаченные по товарно-материальным ценностям, в том числе и основным средствам, принимаются к зачету в том отчетном периоде, когда эти ценности приобретены, оприходованы и используются в производственной деятельности предприятия.
На основании п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм НДС, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия их на учет.
Правомерность предъявления к возмещению сумм НДС, уплаченных поставщикам, инспекция не оспаривает, но считает, что после перехода на другую систему налогообложения, в соответствии с которой налогоплательщик не является плательщиком НДС, суммы налога на добавленную стоимость, ранее предъявленные к вычету, подлежат восстановлению согласно пп. 3 п. 2, п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ.
Однако, как правильно указал суд, указанные положения не могут быть распространены на спорные правоотношения, поскольку факт приобретения материальных ценностей имел место до перехода на упрощенную систему налогообложения.
Учитывая, что Налоговый кодекс РФ не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам, ранее возмещенным (принятым к вычету) в установленном законом порядке, в случае, если налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения, суд на законных основаниях удовлетворил требования заявителя.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 17.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 26.08.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1731/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 27 ноября 2003 г. Дело N А64-1731/03-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.08.2003 по делу N А64-1731/03-16,
Общество с ограниченной ответственностью "Контакт-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова (в настоящее время - Инспекция МНС РФ по г. Тамбову) от 13.05.2003 N 06-28/977дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 183184 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова по результатам камеральной проверки по вопросу правильности исчисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 г. ООО "Контакт-1" (акт от 17.04.2003 N 174) приняла Решение от 13.05.2003 N 06-28/977дсп об отказе в привлечении плательщика к налоговой ответственности и доначислила налог на добавленную стоимость в сумме 183184 руб.
Как указано в решении инспекции, обществом не произведено восстановление сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам по приобретенным основным средствам, используемым в производственном процессе в периоде, освобожденном от уплаты НДС.
Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Контакт-1" обратилось с заявлением в суд.
С 01.01.2003 ООО "Контакт-1" в соответствии с гл. 26 Налогового кодекса Российской Федерации применяет упрощенную систему налогообложения, которая предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации (п. 2 ст. 346.11 Кодекса).
По мнению налогового органа, по состоянию на 01.01.2003 общество обязано было в последнем периоде, предшествующем переходу на упрощенную систему налогообложения, то есть в декабре 2002 г., восстановить суммы НДС, предъявленные ранее к вычету по приобретенным ранее покупным товарам, а также по не полностью самортизированным основным средствам и нематериальным активам и уплатить их в бюджет.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 суммы налога, уплаченные по товарно-материальным ценностям, в том числе и основным средствам, принимаются к зачету в том отчетном периоде, когда эти ценности приобретены, оприходованы и используются в производственной деятельности предприятия.
На основании п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм НДС, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия их на учет.
Правомерность предъявления к возмещению сумм НДС, уплаченных поставщикам, инспекция не оспаривает, но считает, что после перехода на другую систему налогообложения, в соответствии с которой налогоплательщик не является плательщиком НДС, суммы налога на добавленную стоимость, ранее предъявленные к вычету, подлежат восстановлению согласно пп. 3 п. 2, п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ.
Однако, как правильно указал суд, указанные положения не могут быть распространены на спорные правоотношения, поскольку факт приобретения материальных ценностей имел место до перехода на упрощенную систему налогообложения.
Учитывая, что Налоговый кодекс РФ не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам, ранее возмещенным (принятым к вычету) в установленном законом порядке, в случае, если налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения, суд на законных основаниях удовлетворил требования заявителя.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 17.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 26.08.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1731/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 27.11.2003 N А64-1731/03-16
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 ноября 2003 г. Дело N А64-1731/03-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.08.2003 по делу N А64-1731/03-16,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Контакт-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова (в настоящее время - Инспекция МНС РФ по г. Тамбову) от 13.05.2003 N 06-28/977дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 183184 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова по результатам камеральной проверки по вопросу правильности исчисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 г. ООО "Контакт-1" (акт от 17.04.2003 N 174) приняла Решение от 13.05.2003 N 06-28/977дсп об отказе в привлечении плательщика к налоговой ответственности и доначислила налог на добавленную стоимость в сумме 183184 руб.
Как указано в решении инспекции, обществом не произведено восстановление сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам по приобретенным основным средствам, используемым в производственном процессе в периоде, освобожденном от уплаты НДС.
Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Контакт-1" обратилось с заявлением в суд.
С 01.01.2003 ООО "Контакт-1" в соответствии с гл. 26 Налогового кодекса Российской Федерации применяет упрощенную систему налогообложения, которая предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации (п. 2 ст. 346.11 Кодекса).
По мнению налогового органа, по состоянию на 01.01.2003 общество обязано было в последнем периоде, предшествующем переходу на упрощенную систему налогообложения, то есть в декабре 2002 г., восстановить суммы НДС, предъявленные ранее к вычету по приобретенным ранее покупным товарам, а также по не полностью самортизированным основным средствам и нематериальным активам и уплатить их в бюджет.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 суммы налога, уплаченные по товарно-материальным ценностям, в том числе и основным средствам, принимаются к зачету в том отчетном периоде, когда эти ценности приобретены, оприходованы и используются в производственной деятельности предприятия.
На основании п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм НДС, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия их на учет.
Правомерность предъявления к возмещению сумм НДС, уплаченных поставщикам, инспекция не оспаривает, но считает, что после перехода на другую систему налогообложения, в соответствии с которой налогоплательщик не является плательщиком НДС, суммы налога на добавленную стоимость, ранее предъявленные к вычету, подлежат восстановлению согласно пп. 3 п. 2, п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ.
Однако, как правильно указал суд, указанные положения не могут быть распространены на спорные правоотношения, поскольку факт приобретения материальных ценностей имел место до перехода на упрощенную систему налогообложения.
Учитывая, что Налоговый кодекс РФ не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам, ранее возмещенным (принятым к вычету) в установленном законом порядке, в случае, если налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения, суд на законных основаниях удовлетворил требования заявителя.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 26.08.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1731/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 ноября 2003 г. Дело N А64-1731/03-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.08.2003 по делу N А64-1731/03-16,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Контакт-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова (в настоящее время - Инспекция МНС РФ по г. Тамбову) от 13.05.2003 N 06-28/977дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 183184 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова по результатам камеральной проверки по вопросу правильности исчисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 г. ООО "Контакт-1" (акт от 17.04.2003 N 174) приняла Решение от 13.05.2003 N 06-28/977дсп об отказе в привлечении плательщика к налоговой ответственности и доначислила налог на добавленную стоимость в сумме 183184 руб.
Как указано в решении инспекции, обществом не произведено восстановление сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам по приобретенным основным средствам, используемым в производственном процессе в периоде, освобожденном от уплаты НДС.
Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Контакт-1" обратилось с заявлением в суд.
С 01.01.2003 ООО "Контакт-1" в соответствии с гл. 26 Налогового кодекса Российской Федерации применяет упрощенную систему налогообложения, которая предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации (п. 2 ст. 346.11 Кодекса).
По мнению налогового органа, по состоянию на 01.01.2003 общество обязано было в последнем периоде, предшествующем переходу на упрощенную систему налогообложения, то есть в декабре 2002 г., восстановить суммы НДС, предъявленные ранее к вычету по приобретенным ранее покупным товарам, а также по не полностью самортизированным основным средствам и нематериальным активам и уплатить их в бюджет.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 суммы налога, уплаченные по товарно-материальным ценностям, в том числе и основным средствам, принимаются к зачету в том отчетном периоде, когда эти ценности приобретены, оприходованы и используются в производственной деятельности предприятия.
На основании п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм НДС, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия их на учет.
Правомерность предъявления к возмещению сумм НДС, уплаченных поставщикам, инспекция не оспаривает, но считает, что после перехода на другую систему налогообложения, в соответствии с которой налогоплательщик не является плательщиком НДС, суммы налога на добавленную стоимость, ранее предъявленные к вычету, подлежат восстановлению согласно пп. 3 п. 2, п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ.
Однако, как правильно указал суд, указанные положения не могут быть распространены на спорные правоотношения, поскольку факт приобретения материальных ценностей имел место до перехода на упрощенную систему налогообложения.
Учитывая, что Налоговый кодекс РФ не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам, ранее возмещенным (принятым к вычету) в установленном законом порядке, в случае, если налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения, суд на законных основаниях удовлетворил требования заявителя.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 26.08.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1731/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)