Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Першутова А.Г., Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Башатомтерминал-Т" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2008 по делу N А07-15457/2007-А-СЛА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 по тому же делу,
ОАО "Башатомтерминал-Т" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Агидель о признании недействительными решений от 14.09.2007 N 79, 80, 81, 82, 83 и признании незаконными действия налогового органа, выразившиеся в невозврате излишне уплаченного налога на имущество в сумме 5 015 526 руб.
Решением суда первой инстанции от 22.05.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 решение оставлено без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия не установила нарушения арбитражными судами норм материального права. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не опровергают содержащиеся в оспариваемых судебных актах выводы по спору, связанному с уплатой в 2005 - 2006 гг. налога на имущество организаций, предусмотренного главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2004 года.
Применительно к пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 принятые в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, применяются до момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-15457/2007-А-СЛА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.11.2008 N 14402/08 ПО ДЕЛУ N А07-15457/2007-А-СЛА
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2008 г. N 14402/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Першутова А.Г., Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Башатомтерминал-Т" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2008 по делу N А07-15457/2007-А-СЛА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 по тому же делу,
установил:
ОАО "Башатомтерминал-Т" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Агидель о признании недействительными решений от 14.09.2007 N 79, 80, 81, 82, 83 и признании незаконными действия налогового органа, выразившиеся в невозврате излишне уплаченного налога на имущество в сумме 5 015 526 руб.
Решением суда первой инстанции от 22.05.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 решение оставлено без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия не установила нарушения арбитражными судами норм материального права. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не опровергают содержащиеся в оспариваемых судебных актах выводы по спору, связанному с уплатой в 2005 - 2006 гг. налога на имущество организаций, предусмотренного главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2004 года.
Применительно к пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 принятые в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, применяются до момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-15457/2007-А-СЛА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА
В.М.ТУМАРКИН
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)