Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей Н.В.Аносовой, Т.С.Гафиатуллиной
при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9285/2008) Ненашевой Н.Д.
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.08 по делу N А21-2614/2006 (судья С.Г.Ефименко), принятое
по иску Ненашевой Н.Д.
к 1 - Коновалову Д.К., 2 - ОАО "Балтфурнитура", 3 - Шапоренко С.О.
3-е лицо: ООО "Финансовая компания и группа"
о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: 1 - не явился, извещен, 2 - не явился, извещен, 3 - Н.С.Писко по доверенности от 07.03.07
от 3-го лица: не явился, извещен
Ненашева Наталья Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Коновалову Дмитрию Константиновичу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи акций ОАО "Балтфурнитура" от 10.01.03., применении последствий недействительности сделки и об обязании ОАО "Балтфурнитура" восстановить запись в реестре акционеров ОАО "Балтфурнитура" о владении ею акциями ОАО "Балтфурнитура".
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шапоренко Сергей Олегович и ОАО "Балтфурнитура".
Определением суда от 13.07.06 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Финансовая компания и группа".
Ненашева Н.Д. в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила исковые требования и просила суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи акций в количестве 6 434 штук, заключенный якобы между Ненашевой Н.Д. и Коноваловым Д.К. от 10.01.03., а также просила признать недействительной (ничтожной) сделку купли-продажи между Коноваловым Д.К. и Шапоренко С.О. от 20.07.03 акций ОАО "Балтфурнитура" в количестве 6 108 штук, принадлежащих ранее Коновалову Д.К. и приобретенных им по недействительному договору купли-продажи акций от 10.01.03 и истребовать их из чужого незаконного владения Шапоренко С.О. путем исключения записи в реестре акционеров ОАО "Балтфурнитура" об акционере Шапоренко С.О., владельце 6 108 акций, с одновременным восстановлением в реестре записи об акционере Ненашевой Н.Д. владелице указанного числа акций (л.д. 41, т. 2).
Решением суда от 22.07.08 признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи акций в количестве 6 434 штук между Ненашевой Н.Д. и Коноваловым Д.К. от 10.01.03, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Ненашева Н.Д. просит решение суда от 22.07.08 отменить в части отказа в признании недействительной сделки купли-продажи акций от 20.07.03 между Коноваловым Д.К. и Шапоренко С.О., истребования их из незаконного владения Шапоренко С.О. путем исключения записи в реестре акционеров ОАО "Балтфурнитура" об акционере Шапоренко С.О. с восстановлением в реестре записи об акционере Ненашевой Н.Д., иск в этой части удовлетворить.
Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу Ненашевой Н.Д. на председательствующий - Жиляева Е.В., судьи - Аносова Н.В. и Гафиатуллина Т.С., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Шапоренко С.О. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Ненашева Н.Д. просила суд истребовать из незаконного владения Шапоренко С.О. принадлежавшие ей 6 108 акций ОАО "Балтфурнитура". В обоснование заявленного требования Ненашева Н.Д. ссылалась на ничтожность договора купли-продажи от 10.01.03 по отчуждению ею данных акций Коновалову Д.К., а также на ничтожность договора купли-продажи от 20.07.03 по дальнейшему отчуждению акций Коноваловым Д.К. Шапоренко С.О.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод об удовлетворении иска в части признания ничтожным договора купли-продажи от 10.01.03 по отчуждению акций от Ненашевой Н.Д. к Коновалову Д.К., отказав в удовлетворении остальной части иска.
Тот факт, что договор купли-продажи от 10.01.03 между Ненашевой Н.Д. и Коноваловым Д.К. по отчуждению акций ОАО "Балтфурнитура", Ненашевой Н.Д. не подписывался, подтверждается заключением экспертов.
В связи с чем, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ничтожности данного договора.
Правомерен также вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания ничтожным договора купли-продажи акций ОАО "Балтфурнитура" от 20.07.03, заключенного Коноваловым Д.К. и Шапоренко С.О.
В соответствии со статьей 2 ФЗ "О рынке ценных бумаг" обращение ценных бумаг происходит путем заключения гражданско-правовых сделок, влекущих переход права собственности на ценные бумаги.
В материалы дела представлен договор купли-продажи акций ОАО "Балтфурнитура" от 10.01.03, заключенный Ненашевой Н.Д., Коноваловым Д.К. и ОАО "Спецремстройтрест". По условиям данного договора Ненашева Н.Д. продала, а Коновалов Д.К. приобрел в собственность обыкновенные именные акции ОАО "Балтфурнитура" в количестве 6 358 акций.
Поскольку данный договор никем в установленном законом порядке не оспорен, не имеется оснований полагать, что акции ОАО "Балтфурнитура" выбыли из владения Ненашевой Н.Д. помимо ее воли.
Также отсутствуют и основания для истребования акций ОАО "Балтфурнитура" из владения Шапоренко С.О., поскольку последний владеет акциями на законном основании.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
АНОСОВА Н.В.
ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.11.2008 ПО ДЕЛУ N А21-2614/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2008 г. по делу N А21-2614/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей Н.В.Аносовой, Т.С.Гафиатуллиной
при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9285/2008) Ненашевой Н.Д.
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.08 по делу N А21-2614/2006 (судья С.Г.Ефименко), принятое
по иску Ненашевой Н.Д.
к 1 - Коновалову Д.К., 2 - ОАО "Балтфурнитура", 3 - Шапоренко С.О.
3-е лицо: ООО "Финансовая компания и группа"
о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: 1 - не явился, извещен, 2 - не явился, извещен, 3 - Н.С.Писко по доверенности от 07.03.07
от 3-го лица: не явился, извещен
установил:
Ненашева Наталья Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Коновалову Дмитрию Константиновичу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи акций ОАО "Балтфурнитура" от 10.01.03., применении последствий недействительности сделки и об обязании ОАО "Балтфурнитура" восстановить запись в реестре акционеров ОАО "Балтфурнитура" о владении ею акциями ОАО "Балтфурнитура".
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шапоренко Сергей Олегович и ОАО "Балтфурнитура".
Определением суда от 13.07.06 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Финансовая компания и группа".
Ненашева Н.Д. в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила исковые требования и просила суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи акций в количестве 6 434 штук, заключенный якобы между Ненашевой Н.Д. и Коноваловым Д.К. от 10.01.03., а также просила признать недействительной (ничтожной) сделку купли-продажи между Коноваловым Д.К. и Шапоренко С.О. от 20.07.03 акций ОАО "Балтфурнитура" в количестве 6 108 штук, принадлежащих ранее Коновалову Д.К. и приобретенных им по недействительному договору купли-продажи акций от 10.01.03 и истребовать их из чужого незаконного владения Шапоренко С.О. путем исключения записи в реестре акционеров ОАО "Балтфурнитура" об акционере Шапоренко С.О., владельце 6 108 акций, с одновременным восстановлением в реестре записи об акционере Ненашевой Н.Д. владелице указанного числа акций (л.д. 41, т. 2).
Решением суда от 22.07.08 признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи акций в количестве 6 434 штук между Ненашевой Н.Д. и Коноваловым Д.К. от 10.01.03, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Ненашева Н.Д. просит решение суда от 22.07.08 отменить в части отказа в признании недействительной сделки купли-продажи акций от 20.07.03 между Коноваловым Д.К. и Шапоренко С.О., истребования их из незаконного владения Шапоренко С.О. путем исключения записи в реестре акционеров ОАО "Балтфурнитура" об акционере Шапоренко С.О. с восстановлением в реестре записи об акционере Ненашевой Н.Д., иск в этой части удовлетворить.
Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу Ненашевой Н.Д. на председательствующий - Жиляева Е.В., судьи - Аносова Н.В. и Гафиатуллина Т.С., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Шапоренко С.О. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Ненашева Н.Д. просила суд истребовать из незаконного владения Шапоренко С.О. принадлежавшие ей 6 108 акций ОАО "Балтфурнитура". В обоснование заявленного требования Ненашева Н.Д. ссылалась на ничтожность договора купли-продажи от 10.01.03 по отчуждению ею данных акций Коновалову Д.К., а также на ничтожность договора купли-продажи от 20.07.03 по дальнейшему отчуждению акций Коноваловым Д.К. Шапоренко С.О.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод об удовлетворении иска в части признания ничтожным договора купли-продажи от 10.01.03 по отчуждению акций от Ненашевой Н.Д. к Коновалову Д.К., отказав в удовлетворении остальной части иска.
Тот факт, что договор купли-продажи от 10.01.03 между Ненашевой Н.Д. и Коноваловым Д.К. по отчуждению акций ОАО "Балтфурнитура", Ненашевой Н.Д. не подписывался, подтверждается заключением экспертов.
В связи с чем, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ничтожности данного договора.
Правомерен также вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания ничтожным договора купли-продажи акций ОАО "Балтфурнитура" от 20.07.03, заключенного Коноваловым Д.К. и Шапоренко С.О.
В соответствии со статьей 2 ФЗ "О рынке ценных бумаг" обращение ценных бумаг происходит путем заключения гражданско-правовых сделок, влекущих переход права собственности на ценные бумаги.
В материалы дела представлен договор купли-продажи акций ОАО "Балтфурнитура" от 10.01.03, заключенный Ненашевой Н.Д., Коноваловым Д.К. и ОАО "Спецремстройтрест". По условиям данного договора Ненашева Н.Д. продала, а Коновалов Д.К. приобрел в собственность обыкновенные именные акции ОАО "Балтфурнитура" в количестве 6 358 акций.
Поскольку данный договор никем в установленном законом порядке не оспорен, не имеется оснований полагать, что акции ОАО "Балтфурнитура" выбыли из владения Ненашевой Н.Д. помимо ее воли.
Также отсутствуют и основания для истребования акций ОАО "Балтфурнитура" из владения Шапоренко С.О., поскольку последний владеет акциями на законном основании.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
АНОСОВА Н.В.
ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)