Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коршуновский ГОК" (Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, Иркутская область, 665651) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2006 по делу N А19-3713/06-50 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2006 по тому же делу,
открытое акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Литвинова, д. 1, г. Иркутск, 664003) о признании недействительным решения инспекции от 26.12.2005 N 03-19.2/181 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых за август 2005 года в сумме 10854473 рубля, начисления пеней по налогу в сумме 432398 рублей 79 копеек, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 2170895 рублей.
Решением суда первой инстанции от 10.04.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.09.2006 решение Арбитражного суда Иркутской области оставил без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения оспариваемыми судебными актами норм материального права.
На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче дела N А19-3713/06-50 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.03.2007 N 16064/06 ПО ДЕЛУ N А19-3713/06-50
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2007 г. N 16064/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коршуновский ГОК" (Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, Иркутская область, 665651) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2006 по делу N А19-3713/06-50 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2006 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Литвинова, д. 1, г. Иркутск, 664003) о признании недействительным решения инспекции от 26.12.2005 N 03-19.2/181 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых за август 2005 года в сумме 10854473 рубля, начисления пеней по налогу в сумме 432398 рублей 79 копеек, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 2170895 рублей.
Решением суда первой инстанции от 10.04.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.09.2006 решение Арбитражного суда Иркутской области оставил без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения оспариваемыми судебными актами норм материального права.
На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А19-3713/06-50 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)