Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 мая 1999 года Дело N А82-7/99-А/1
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Моисеевой И.Г., судей Чигракова А.И., Бердникова О.Е., без участия представителей сторон, рассмотрев кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Некоузскому району Ярославской области на решение от 12.01.1999 по делу N А82-7/99-А/1 Арбитражного суда Ярославской области, судьи Гошина Н.Н., Сафронова Т.В., Суровова М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ВИКТ" (далее - ЗАО "ВИКТ") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Некоузскому району Ярославской области от 16.06.1998 N 23 о взыскании 28848 рублей налога на добавленную стоимость.
Решением от 12.01.1999 иск удовлетворен на том основании, что истец в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, Государственная налоговая инспекция по Некоузскому району Ярославской области просит кассационную инстанцию его отменить по мотивам неправильного применения судом норм материального права.
По мнению заявителя, поскольку истец, будучи субъектом упрощенной системы налогообложения, неправомерно взимал с контрагентов налог на добавленную стоимость, он был обязан уплатить его в бюджет.
Кроме того, основанием для принятия оспоренного решения послужило и то обстоятельство, что предприятия, уплатившие налог на добавленную стоимость по счетам ЗАО "ВИКТ", в полном объеме предъявили его к возмещению из бюджета.
Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Срок на подачу кассационной жалобы по заявлению кассатора восстановлен.
Правильность решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.1999 по делу N А82-7/99-А/1 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Некоузскому району Ярославской области (далее - налоговая инспекция) в период с 28.05.1998 по 04.06.1998 провела проверку ЗАО "ВИКТ" по вопросу правильности оформления малым предприятием, перешедшим на упрощенную систему налогообложения и не являющимся плательщиком налога на добавленную стоимость, первичных документов, на основании которых производились расчеты за товары (работы, услуги) за период с 01.07.1996 по 31.12.1996.
В ходе проверки было установлено, что предприятие при расчетах с покупателями за оказанные услуги указывало в счетах отдельной строкой и получало суммы налога на добавленную стоимость, которые, по мнению проверяющих, должны быть уплачены в бюджет.
По результатам проверки начальником налоговой инспекции 16.06.1998 принято решение N 23, обязывающее ЗАО "ВИКТ" перечислить полученные от покупателей 28848 рублей налога на добавленную стоимость в бюджет.
Предприятие обжаловало его в арбитражный суд, полагая, что поскольку оно при оформлении расчетных документов действовало в соответствии с нормативными актами и единый налог за охваченный проверкой период уплатило своевременно и в полном объеме, решение о взыскании с него в бюджет дополнительных сумм является неправомерным.
Рассмотрев кассационную жалобу налоговой инспекции, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену совокупности установленных законодательством налогов и сборов единым налогом.
Поскольку ЗАО "ВИКТ" во втором полугодии 1996 года применяло упрощенную систему налогообложения на основании патента N АА 76734991 (л. д. 26), оно не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
Поэтому правовые основания для взыскания с предприятия указанного налога отсутствуют.
Что касается возмещения из бюджета покупателями уплаченного истцу налога на добавленную стоимость, то данные обстоятельства не относятся к предмету настоящего спора, а потому правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения Арбитражным судом Ярославской области не допущено.
С учетом изложенного нормы материального и процессуального права применены арбитражным судом правильно, а потому оснований для отмены его решения от 12.01.1999 не имеется.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался в связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.1999 по делу N А82-7/99-А/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Некоузскому району Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 17.05.1999 ПО ДЕЛУ N А82-7/99-А/1
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 мая 1999 года Дело N А82-7/99-А/1
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Моисеевой И.Г., судей Чигракова А.И., Бердникова О.Е., без участия представителей сторон, рассмотрев кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Некоузскому району Ярославской области на решение от 12.01.1999 по делу N А82-7/99-А/1 Арбитражного суда Ярославской области, судьи Гошина Н.Н., Сафронова Т.В., Суровова М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ВИКТ" (далее - ЗАО "ВИКТ") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Некоузскому району Ярославской области от 16.06.1998 N 23 о взыскании 28848 рублей налога на добавленную стоимость.
Решением от 12.01.1999 иск удовлетворен на том основании, что истец в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, Государственная налоговая инспекция по Некоузскому району Ярославской области просит кассационную инстанцию его отменить по мотивам неправильного применения судом норм материального права.
По мнению заявителя, поскольку истец, будучи субъектом упрощенной системы налогообложения, неправомерно взимал с контрагентов налог на добавленную стоимость, он был обязан уплатить его в бюджет.
Кроме того, основанием для принятия оспоренного решения послужило и то обстоятельство, что предприятия, уплатившие налог на добавленную стоимость по счетам ЗАО "ВИКТ", в полном объеме предъявили его к возмещению из бюджета.
Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Срок на подачу кассационной жалобы по заявлению кассатора восстановлен.
Правильность решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.1999 по делу N А82-7/99-А/1 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Некоузскому району Ярославской области (далее - налоговая инспекция) в период с 28.05.1998 по 04.06.1998 провела проверку ЗАО "ВИКТ" по вопросу правильности оформления малым предприятием, перешедшим на упрощенную систему налогообложения и не являющимся плательщиком налога на добавленную стоимость, первичных документов, на основании которых производились расчеты за товары (работы, услуги) за период с 01.07.1996 по 31.12.1996.
В ходе проверки было установлено, что предприятие при расчетах с покупателями за оказанные услуги указывало в счетах отдельной строкой и получало суммы налога на добавленную стоимость, которые, по мнению проверяющих, должны быть уплачены в бюджет.
По результатам проверки начальником налоговой инспекции 16.06.1998 принято решение N 23, обязывающее ЗАО "ВИКТ" перечислить полученные от покупателей 28848 рублей налога на добавленную стоимость в бюджет.
Предприятие обжаловало его в арбитражный суд, полагая, что поскольку оно при оформлении расчетных документов действовало в соответствии с нормативными актами и единый налог за охваченный проверкой период уплатило своевременно и в полном объеме, решение о взыскании с него в бюджет дополнительных сумм является неправомерным.
Рассмотрев кассационную жалобу налоговой инспекции, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену совокупности установленных законодательством налогов и сборов единым налогом.
Поскольку ЗАО "ВИКТ" во втором полугодии 1996 года применяло упрощенную систему налогообложения на основании патента N АА 76734991 (л. д. 26), оно не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
Поэтому правовые основания для взыскания с предприятия указанного налога отсутствуют.
Что касается возмещения из бюджета покупателями уплаченного истцу налога на добавленную стоимость, то данные обстоятельства не относятся к предмету настоящего спора, а потому правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения Арбитражным судом Ярославской области не допущено.
С учетом изложенного нормы материального и процессуального права применены арбитражным судом правильно, а потому оснований для отмены его решения от 12.01.1999 не имеется.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался в связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.1999 по делу N А82-7/99-А/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Некоузскому району Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
МОИСЕЕВА И.Г.
Судьи
БЕРДНИКОВ О.Е.
ЧИГРАКОВ А.И.
МОИСЕЕВА И.Г.
Судьи
БЕРДНИКОВ О.Е.
ЧИГРАКОВ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)