Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 ноября 2003 года Дело N Ф04/5664-1007/А75-2003
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Белоярскому обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Казымтрубопроводстрой" налоговых санкций в размере 23204 руб. на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года.
Решением суда от 26.05.2003 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с неправильным определением размера штрафных санкций, а также добровольной уплатой налогоплательщиком минимального размера штрафа, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение, поскольку измененная налоговая декларация представлена налогоплательщиком после вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал изложенные в жалобе доводы.
Отзыв на жалобу акционерным обществом не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, изучив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года налоговым органом установлено нарушение срока ее представления, в связи с чем принято решение от 27.12.2002 N 1840 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность налогоплательщика представлять в налоговые органы декларацию по налогу на прибыль установлена пунктом 4 статьи 23 и статьей 289 Налогового кодекса Российской Федерации.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.
Таким образом, взыскание штрафа в соответствии с указанной статьей производится в размере, определяемом в процентном отношении к сумме налога, причитающейся к уплате за очередной отчетный период.
Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что акционерным обществом был нарушен срок представления декларации по налогу на прибыль, установленный пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации (что не оспаривается налогоплательщиком), однако основания для взыскания штрафа в данном случае отсутствуют.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком 31.10.2002 была представлена декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года.
Налог на прибыль, подлежащий уплате за отчетный период, составил 38539 руб.
В налоговой декларации указан также налог на прибыль в сумме 425550 руб., исчисленный в соответствии с пунктом 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".
В соответствии с указанным Законом налогоплательщик обязан в течение 2002 года уплатить исчисленный налог на прибыль ежеквартально равными долями начиная со второго квартала 2002 года в сроки, установленные для уплаты налога по итогам отчетного периода.
Судом установлено, что расчет суммы налога на прибыль, подлежащего уплате в 2002 году, выполнен в декларации за I полугодие 2002 года, представленной в налоговый орган 29.07.2002.
Налогоплательщиком также направлен уточненный расчет по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, согласно которому сумма налога на прибыль, подлежащая уплате за данный отчетный период, равна нулю.
С учетом изложенного арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о взыскании с налогоплательщика штрафа в минимальном размере 100 руб.
Поскольку налогоплательщиком штраф в размере 100 руб. уплачен в добровольном порядке, арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании налоговых санкций.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 26.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2003 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1021-А/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 5 ноября 2003 года Дело N Ф04/5664-1007/А75-2003
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Белоярскому обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Казымтрубопроводстрой" налоговых санкций в размере 23204 руб. на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года.
Решением суда от 26.05.2003 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с неправильным определением размера штрафных санкций, а также добровольной уплатой налогоплательщиком минимального размера штрафа, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение, поскольку измененная налоговая декларация представлена налогоплательщиком после вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал изложенные в жалобе доводы.
Отзыв на жалобу акционерным обществом не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, изучив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года налоговым органом установлено нарушение срока ее представления, в связи с чем принято решение от 27.12.2002 N 1840 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность налогоплательщика представлять в налоговые органы декларацию по налогу на прибыль установлена пунктом 4 статьи 23 и статьей 289 Налогового кодекса Российской Федерации.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.
Таким образом, взыскание штрафа в соответствии с указанной статьей производится в размере, определяемом в процентном отношении к сумме налога, причитающейся к уплате за очередной отчетный период.
Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что акционерным обществом был нарушен срок представления декларации по налогу на прибыль, установленный пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации (что не оспаривается налогоплательщиком), однако основания для взыскания штрафа в данном случае отсутствуют.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком 31.10.2002 была представлена декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года.
Налог на прибыль, подлежащий уплате за отчетный период, составил 38539 руб.
В налоговой декларации указан также налог на прибыль в сумме 425550 руб., исчисленный в соответствии с пунктом 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".
В соответствии с указанным Законом налогоплательщик обязан в течение 2002 года уплатить исчисленный налог на прибыль ежеквартально равными долями начиная со второго квартала 2002 года в сроки, установленные для уплаты налога по итогам отчетного периода.
Судом установлено, что расчет суммы налога на прибыль, подлежащего уплате в 2002 году, выполнен в декларации за I полугодие 2002 года, представленной в налоговый орган 29.07.2002.
Налогоплательщиком также направлен уточненный расчет по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, согласно которому сумма налога на прибыль, подлежащая уплате за данный отчетный период, равна нулю.
С учетом изложенного арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о взыскании с налогоплательщика штрафа в минимальном размере 100 руб.
Поскольку налогоплательщиком штраф в размере 100 руб. уплачен в добровольном порядке, арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании налоговых санкций.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 26.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2003 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1021-А/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.11.2003 N Ф04/5664-1007/А75-2003
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 ноября 2003 года Дело N Ф04/5664-1007/А75-2003
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Белоярскому обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Казымтрубопроводстрой" налоговых санкций в размере 23204 руб. на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года.
Решением суда от 26.05.2003 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с неправильным определением размера штрафных санкций, а также добровольной уплатой налогоплательщиком минимального размера штрафа, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение, поскольку измененная налоговая декларация представлена налогоплательщиком после вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал изложенные в жалобе доводы.
Отзыв на жалобу акционерным обществом не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, изучив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года налоговым органом установлено нарушение срока ее представления, в связи с чем принято решение от 27.12.2002 N 1840 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность налогоплательщика представлять в налоговые органы декларацию по налогу на прибыль установлена пунктом 4 статьи 23 и статьей 289 Налогового кодекса Российской Федерации.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.
Таким образом, взыскание штрафа в соответствии с указанной статьей производится в размере, определяемом в процентном отношении к сумме налога, причитающейся к уплате за очередной отчетный период.
Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что акционерным обществом был нарушен срок представления декларации по налогу на прибыль, установленный пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации (что не оспаривается налогоплательщиком), однако основания для взыскания штрафа в данном случае отсутствуют.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком 31.10.2002 была представлена декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года.
Налог на прибыль, подлежащий уплате за отчетный период, составил 38539 руб.
В налоговой декларации указан также налог на прибыль в сумме 425550 руб., исчисленный в соответствии с пунктом 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".
В соответствии с указанным Законом налогоплательщик обязан в течение 2002 года уплатить исчисленный налог на прибыль ежеквартально равными долями начиная со второго квартала 2002 года в сроки, установленные для уплаты налога по итогам отчетного периода.
Судом установлено, что расчет суммы налога на прибыль, подлежащего уплате в 2002 году, выполнен в декларации за I полугодие 2002 года, представленной в налоговый орган 29.07.2002.
Налогоплательщиком также направлен уточненный расчет по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, согласно которому сумма налога на прибыль, подлежащая уплате за данный отчетный период, равна нулю.
С учетом изложенного арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о взыскании с налогоплательщика штрафа в минимальном размере 100 руб.
Поскольку налогоплательщиком штраф в размере 100 руб. уплачен в добровольном порядке, арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании налоговых санкций.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2003 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1021-А/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 ноября 2003 года Дело N Ф04/5664-1007/А75-2003
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Белоярскому обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Казымтрубопроводстрой" налоговых санкций в размере 23204 руб. на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года.
Решением суда от 26.05.2003 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с неправильным определением размера штрафных санкций, а также добровольной уплатой налогоплательщиком минимального размера штрафа, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение, поскольку измененная налоговая декларация представлена налогоплательщиком после вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал изложенные в жалобе доводы.
Отзыв на жалобу акционерным обществом не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, изучив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года налоговым органом установлено нарушение срока ее представления, в связи с чем принято решение от 27.12.2002 N 1840 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность налогоплательщика представлять в налоговые органы декларацию по налогу на прибыль установлена пунктом 4 статьи 23 и статьей 289 Налогового кодекса Российской Федерации.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.
Таким образом, взыскание штрафа в соответствии с указанной статьей производится в размере, определяемом в процентном отношении к сумме налога, причитающейся к уплате за очередной отчетный период.
Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что акционерным обществом был нарушен срок представления декларации по налогу на прибыль, установленный пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации (что не оспаривается налогоплательщиком), однако основания для взыскания штрафа в данном случае отсутствуют.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком 31.10.2002 была представлена декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года.
Налог на прибыль, подлежащий уплате за отчетный период, составил 38539 руб.
В налоговой декларации указан также налог на прибыль в сумме 425550 руб., исчисленный в соответствии с пунктом 8 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".
В соответствии с указанным Законом налогоплательщик обязан в течение 2002 года уплатить исчисленный налог на прибыль ежеквартально равными долями начиная со второго квартала 2002 года в сроки, установленные для уплаты налога по итогам отчетного периода.
Судом установлено, что расчет суммы налога на прибыль, подлежащего уплате в 2002 году, выполнен в декларации за I полугодие 2002 года, представленной в налоговый орган 29.07.2002.
Налогоплательщиком также направлен уточненный расчет по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года, согласно которому сумма налога на прибыль, подлежащая уплате за данный отчетный период, равна нулю.
С учетом изложенного арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о взыскании с налогоплательщика штрафа в минимальном размере 100 руб.
Поскольку налогоплательщиком штраф в размере 100 руб. уплачен в добровольном порядке, арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании налоговых санкций.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2003 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1021-А/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)