Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
2 мая 2007 г. Дело N А60-6127/07-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания судьей М.Л. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании 24.04.2007 дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 2 по Свердловской области к Государственному унитарному предприятию опытно-производственное хозяйство "Красноуфимская селекционная станция" о взыскании 278629 руб.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Носков П.А., спец., дов. N 03-49 от 11.01.2007, Александрова Ю.Н., спец., дов. N 03/12563 от 23.04.2007; от заинтересованного лица - Главина М.Р., арбитражный управляющий, уд. N 04/УрФо от 09.06.2005.
Процессуальные права разъяснены. Отвода судье не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России N 2 по Свердловской области просит взыскать с ГУП ОПХ "Красноуфимская селекционная станция" налоговые санкции в сумме 278629 руб. за допущенное налоговое правонарушение.
Заинтересованное лицо факт совершения правонарушения не оспаривает.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
Межрайонной Инспекцией ФНС России N 2 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ГУП ОПХ "Красноуфимская селекционная станция" по вопросу соблюдения налогового законодательства за период 01.12.2004 - 31.08.2006 по НДФЛ, за период 01.01.2004 - 31.12.2005 по ЕСН, за период 01.01.2004 - 31.12.2005 по обязательному пенсионному страхованию по результатам которой, составлен акт N 12-44 от 06.10.2006.
На основании материалов проверки вынесено решение N Г2-44 от 03.11.2006 о привлечении ГУП ОПХ "Красноуфимская селекционная станция" к ответственности за совершение налогового нарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов проверки следует, что предприятие (налоговый агент) в нарушение пп. 1 п. 3 ст. 24, п. 6 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации допускало неправомерное несвоевременное перечисление удержанного НДФЛ в бюджет из фактически выплаченных работникам доходов. Выплата доходов физическим лицам производилась после исчисления и удержания из доходов физических лиц налога, в связи с чем налоговый агент обязан был своевременно перечислять налог в бюджет. Однако данная обязанность не была исполнена.
Сведения о невозможности удержания НДФЛ из доходов физических лиц в налоговую инспекцию налоговым агентом не представлены.
За проверяемый период предприятием произведено исчисление и удержание НДФЛ в сумме 2063553 руб., а перечислено 670406 руб. Следовательно, сумма удержанного, но не перечисленного НДФЛ за проверяемый период составила 1393147 руб.
Статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность за неправомерное не перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению налога в бюджет.
Учитывая, что факт неуплаты НДФЛ за проверяемый период подтверждается материалами дела, суд считает, что налоговым органом правомерно применен штраф по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 278629 руб.
Налоговой инспекцией предприятию направлено требование N 570 от 07.11.2006 о добровольной уплате налоговой санкции, которое до настоящего времени не исполнено.
Однако в ходе судебного заседания судом установлено, что ГУП ОПХ "Красноуфимская селекционная станция" в настоящее время находится в стадии банкротства, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего и снизить размер штрафа в пять раз до 55726 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению частично, а именно следует взыскать с ГУП ОПХ "Красноуфимская селекционная станция" налоговую санкцию в сумме 55726 руб. за допущенное налоговое правонарушение по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 2 по Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство "Красноуфимская селекционная станция" (ИНН 6619000695), расположенного по адресу: 623300, г. Красноуфимск, ул. Селекционная, 8, в доход бюджета штраф в размере 55726 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1414 руб. 52 коп.
В удовлетворении в остальной части заявленных требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.05.2007, 24.04.2007 ПО ДЕЛУ N А60-6127/07-С5
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
2 мая 2007 г. Дело N А60-6127/07-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания судьей М.Л. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании 24.04.2007 дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 2 по Свердловской области к Государственному унитарному предприятию опытно-производственное хозяйство "Красноуфимская селекционная станция" о взыскании 278629 руб.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Носков П.А., спец., дов. N 03-49 от 11.01.2007, Александрова Ю.Н., спец., дов. N 03/12563 от 23.04.2007; от заинтересованного лица - Главина М.Р., арбитражный управляющий, уд. N 04/УрФо от 09.06.2005.
Процессуальные права разъяснены. Отвода судье не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России N 2 по Свердловской области просит взыскать с ГУП ОПХ "Красноуфимская селекционная станция" налоговые санкции в сумме 278629 руб. за допущенное налоговое правонарушение.
Заинтересованное лицо факт совершения правонарушения не оспаривает.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной Инспекцией ФНС России N 2 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ГУП ОПХ "Красноуфимская селекционная станция" по вопросу соблюдения налогового законодательства за период 01.12.2004 - 31.08.2006 по НДФЛ, за период 01.01.2004 - 31.12.2005 по ЕСН, за период 01.01.2004 - 31.12.2005 по обязательному пенсионному страхованию по результатам которой, составлен акт N 12-44 от 06.10.2006.
На основании материалов проверки вынесено решение N Г2-44 от 03.11.2006 о привлечении ГУП ОПХ "Красноуфимская селекционная станция" к ответственности за совершение налогового нарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов проверки следует, что предприятие (налоговый агент) в нарушение пп. 1 п. 3 ст. 24, п. 6 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации допускало неправомерное несвоевременное перечисление удержанного НДФЛ в бюджет из фактически выплаченных работникам доходов. Выплата доходов физическим лицам производилась после исчисления и удержания из доходов физических лиц налога, в связи с чем налоговый агент обязан был своевременно перечислять налог в бюджет. Однако данная обязанность не была исполнена.
Сведения о невозможности удержания НДФЛ из доходов физических лиц в налоговую инспекцию налоговым агентом не представлены.
За проверяемый период предприятием произведено исчисление и удержание НДФЛ в сумме 2063553 руб., а перечислено 670406 руб. Следовательно, сумма удержанного, но не перечисленного НДФЛ за проверяемый период составила 1393147 руб.
Статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность за неправомерное не перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению налога в бюджет.
Учитывая, что факт неуплаты НДФЛ за проверяемый период подтверждается материалами дела, суд считает, что налоговым органом правомерно применен штраф по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 278629 руб.
Налоговой инспекцией предприятию направлено требование N 570 от 07.11.2006 о добровольной уплате налоговой санкции, которое до настоящего времени не исполнено.
Однако в ходе судебного заседания судом установлено, что ГУП ОПХ "Красноуфимская селекционная станция" в настоящее время находится в стадии банкротства, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего и снизить размер штрафа в пять раз до 55726 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению частично, а именно следует взыскать с ГУП ОПХ "Красноуфимская селекционная станция" налоговую санкцию в сумме 55726 руб. за допущенное налоговое правонарушение по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 2 по Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство "Красноуфимская селекционная станция" (ИНН 6619000695), расположенного по адресу: 623300, г. Красноуфимск, ул. Селекционная, 8, в доход бюджета штраф в размере 55726 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1414 руб. 52 коп.
В удовлетворении в остальной части заявленных требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
СЕРГЕЕВА М.Л.
СЕРГЕЕВА М.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)