Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 апреля 2000 года Дело N А05-3488/99-43/21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Корпусовой О.А., Петренко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2000 по делу N А05-3488/99-43/21 (судья Калашникова В.А.),
Государственная налоговая инспекция по Ненецкому автономному округу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Колвагеолдобыча" (далее - ЗАО) 16184 руб. 39 коп. налоговых санкций, в том числе 5000 руб. штрафа на основании статьи 121 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неправильное применение ставки акциза в расчетах за декабрь 1998 года, январь и февраль 1999 года, а также 11184 руб. 39 коп. штрафа на основании статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок расчета по акцизу на нефть за декабрь 1998 года.
Решением суда от 06.07.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.99 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.99 решение от 06.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.99 Арбитражного суда Архангельской области отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 28.01.2000 исковые требования отклонил.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 11184 руб. 39 коп. штрафа, примененного к налогоплательщику на основании статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный налоговым законодательством срок расчета по акцизу на нефть за декабрь 1998 года. По мнению налоговой инспекции, решение суда противоречит статье 119 НК РФ.
Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Кассационная инстанция, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона Российской Федерации "Об акцизах" плательщики акцизов представляют налоговым органам по месту своего нахождения налоговый расчет (декларацию) по установленной форме до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
Из материалов дела усматривается, что закрытым акционерным обществом "Колвагеолдобыча" налоговый расчет (декларация) по акцизу на нефть за декабрь 1998 года представлен в налоговую инспекцию с нарушением установленного срока - 15.03.99.
Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ в редакции, действовавшей в период совершения налогоплательщиком нарушения налогового законодательства, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере пяти процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более двадцати пяти процентов от указанной суммы.
Поскольку просрочка представления налоговой декларации по акцизу на нефть за декабрь 1998 года составила один полный месяц, а сумма акциза, подлежащая уплате на основе этой декларации, составляет 1879 руб., с налогоплательщика на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ подлежит взысканию штраф в размере 93 руб. 95 коп.
Отказывая в удовлетворении этой части исковых требований, суд первой инстанции допустил нарушение норм материального права, поэтому решение суда от 28.01.2000 подлежит частичной отмене.
В части взыскания остальной суммы штрафа, примененного к налогоплательщику налоговой инспекцией на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ, следует отказать, так как, правомерно привлекая ЗАО к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ за вышеуказанное нарушение, налоговая инспекция в то же время неправильно рассчитала сумму штрафа, исчисляя ее не с суммы налога, указанной налогоплательщиком в декларации, а от суммы налога, начисленной налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки, что не соответствует положениям пункта 1 статьи 119 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2000 по делу N А05-3488/99-43/21 отменить в части отказа во взыскании с ответчика штрафа в размере 93 руб. 95 коп.
В этой части иск удовлетворить и взыскать с расчетного счета закрытого акционерного общества "Колвагеолдобыча" в доход бюджета 93 руб. 95 коп. штрафа.
В остальной части решение суда от 28.01.2000 оставить без изменения.
Взыскать с расчетного счета закрытого акционерного общества "Колвагеолдобыча" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций в сумме 7 руб. 05 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 04.04.2000 N А05-3488/99-43/21
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2000 года Дело N А05-3488/99-43/21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Корпусовой О.А., Петренко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2000 по делу N А05-3488/99-43/21 (судья Калашникова В.А.),
УСТАНОВИЛ:
Государственная налоговая инспекция по Ненецкому автономному округу (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Колвагеолдобыча" (далее - ЗАО) 16184 руб. 39 коп. налоговых санкций, в том числе 5000 руб. штрафа на основании статьи 121 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неправильное применение ставки акциза в расчетах за декабрь 1998 года, январь и февраль 1999 года, а также 11184 руб. 39 коп. штрафа на основании статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок расчета по акцизу на нефть за декабрь 1998 года.
Решением суда от 06.07.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.99 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.99 решение от 06.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.99 Арбитражного суда Архангельской области отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 28.01.2000 исковые требования отклонил.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 11184 руб. 39 коп. штрафа, примененного к налогоплательщику на основании статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный налоговым законодательством срок расчета по акцизу на нефть за декабрь 1998 года. По мнению налоговой инспекции, решение суда противоречит статье 119 НК РФ.
Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Кассационная инстанция, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона Российской Федерации "Об акцизах" плательщики акцизов представляют налоговым органам по месту своего нахождения налоговый расчет (декларацию) по установленной форме до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
Из материалов дела усматривается, что закрытым акционерным обществом "Колвагеолдобыча" налоговый расчет (декларация) по акцизу на нефть за декабрь 1998 года представлен в налоговую инспекцию с нарушением установленного срока - 15.03.99.
Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ в редакции, действовавшей в период совершения налогоплательщиком нарушения налогового законодательства, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере пяти процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более двадцати пяти процентов от указанной суммы.
Поскольку просрочка представления налоговой декларации по акцизу на нефть за декабрь 1998 года составила один полный месяц, а сумма акциза, подлежащая уплате на основе этой декларации, составляет 1879 руб., с налогоплательщика на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ подлежит взысканию штраф в размере 93 руб. 95 коп.
Отказывая в удовлетворении этой части исковых требований, суд первой инстанции допустил нарушение норм материального права, поэтому решение суда от 28.01.2000 подлежит частичной отмене.
В части взыскания остальной суммы штрафа, примененного к налогоплательщику налоговой инспекцией на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ, следует отказать, так как, правомерно привлекая ЗАО к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ за вышеуказанное нарушение, налоговая инспекция в то же время неправильно рассчитала сумму штрафа, исчисляя ее не с суммы налога, указанной налогоплательщиком в декларации, а от суммы налога, начисленной налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки, что не соответствует положениям пункта 1 статьи 119 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2000 по делу N А05-3488/99-43/21 отменить в части отказа во взыскании с ответчика штрафа в размере 93 руб. 95 коп.
В этой части иск удовлетворить и взыскать с расчетного счета закрытого акционерного общества "Колвагеолдобыча" в доход бюджета 93 руб. 95 коп. штрафа.
В остальной части решение суда от 28.01.2000 оставить без изменения.
Взыскать с расчетного счета закрытого акционерного общества "Колвагеолдобыча" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций в сумме 7 руб. 05 коп.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
ПЕТРЕНКО А.Д.
КОРПУСОВА О.А.
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
ПЕТРЕНКО А.Д.
КОРПУСОВА О.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)