Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена "08" июля 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено "13" июля 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: О.Ю. Еремеевой
судей: Е.Л. Сидорович, Г.А. Симоновой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ворожбит Я.А.
при участии в заседании:
- от ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока: заместитель начальника юридического отдела Когай Н.В. по доверенности N 10-12/555 от 17.10.2008 года сроком действия 3 года, удостоверение N 263685 сроком действия до 31.12.2009 года;
- от ИП Пшикова Дмитрия Викторовича: представитель Литуненко Н.Г. по доверенности от 01.08.2007 года, сроком действия 3 года, паспорт <...>
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока
на решении от 25 февраля 2009 года
по делу N А51-12933/2008 Арбитражного суда Приморского края
по иску ИП Пшикова Дмитрия Викторовича
к ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока
о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 901 850 рублей
Индивидуальный предприниматель Пшиков Дмитрий Викторович (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - Инспекция, налоговый орган) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 901850,00 рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25 февраля 2009 года, заявленные индивидуальным предпринимателем требования, удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с жалобой в апелляционный суд и просит отменить данное решение, вынести по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно статьи 78, 79, 81 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Налоговый орган полагает, что индивидуальный предприниматель подал заявление на возврат сумм налога по истечении трехлетнего срока с момента уплаты налога.
Инспекция отмечает, что течение трехлетнего срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с июля 2003 по январь 2004 года должно исчисляться в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации со дня уплаты указанной суммы (последний платеж 17.02.2004 года).
Таким образом, по мнению налогового органа, заявитель должен был знать о праве применения льготы еще при подаче первичных налоговых деклараций.
В материалы дела от индивидуального предпринимателя поступил письменный отзыв, заявитель не согласен с доводами апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Приморского края 25.02.2009 года считает законным и обоснованным, жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению.
Индивидуальный предприниматель считает, что моментом начала течения трехлетнего срока для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога является день подачи уточненного расчета в налоговый орган - 30.06.2008 года.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, Пшиков Дмитрий Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.12.2002 года Администрацией г. Владивостока, запись о его регистрации внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 25.05.2004 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первореченскому району г. Владивостока.
Индивидуальный предприниматель в установленном порядке производил расчет и уплату налога на игорный бизнес, применяя ставки налога в период июля - декабря 2003 года в соответствии с Законом Приморского края от 29.05.2003 года N 56-КЗ "О внесении изменений в статью 1 Закона Приморского края "О налоге на игорный бизнес", в январе 2004 года в соответствии с Законом Приморского края от 06.11.2003 года N 75-КЗ "О налоге на игорный бизнес", сумма уплаченного налога, согласно представленных расчетов за указанный период, составила в общей сумме 2 630 200 руб.
30.06.2008 года заявителем в Инспекцию представлены уточненные расчеты по налогу на игорный бизнес за июль 2003 года - январь 2004 года, с учетом льготы, предоставленной статьей 9 Федерального закона от 14.06.1995 года N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", согласно которой, в случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за июль 2003 года - январь 2004 года представлены предпринимателем с исчисленной суммой налога по ставкам, установленным Законом Приморского края от 04.05.2001 года N 137-КЗ "О внесении изменений в статью 1 Закона Приморского края "О налоге на игорный бизнес", в результате чего, сумма разницы между исчисленной первоначально и уплаченной суммой налога и исчисленным налогом по уточненным расчетам составила 901 850,00 руб.
10.09.2008 года индивидуальный предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате имеющейся переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 901 850,00 руб. на свой расчетный счет.
23.09.2008 года Инспекцией принято решение об отказе в осуществлении возврата 24 040,0 руб. переплаты, мотивированное тем, что заявление предпринимателя о возврате 901 850,00 исполнено частично в сумме 877 800,00 руб., так как на 22.09.2008 года по данным лицевого счета числилась такая сумма переплаты.
Удовлетворяя требования индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции неправильно истолковал пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ошибочно посчитал, что моментом, когда заявитель узнал о наличии переплаты в общей сумме 901 850,00 руб. является дата представления уточненных налоговых расчетов за июль 2003 - январь 2004 гг. 30.06.2008 года, от которой и следует исчислять срок для обращения в суд.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
В случае излишней уплаты налогоплательщиком или излишнего взыскания налоговым органом сумм налогов, пеней и штрафов подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет суммы переплаты в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Порядок зачета или возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм производится в соответствии главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями которой устанавливается возможность для налогоплательщика подать заявление о возврате указанных сумм либо их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности, и одновременно обязанность налогового органа рассмотреть такое заявление и в установленные сроки принять по нему решение.
В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.09.2008 года в Инспекцию поступило заявление предпринимателя на возврат переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 901 850,00 руб. за период с июля 2003 по январь 2004 гг.
Коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение в Инспекцию с заявлением о возврате из бюджета переплаты по налогу на игорный бизнес, который уплачен индивидуальным предпринимателем за период с 11.08.2003 года по 17.02.2004 года в общей сумме 901 850,00 руб., заявителем не нарушен.
Как следует из разъяснений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 года N 173-О что в случае пропуска трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган налогоплательщик вправе обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что регламентируется в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики по каждому налогу представляют налоговую декларацию об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Так как ИП Пшиков Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г. Владивостока 02.12.2002 года. А Федеральный закон от 14.06.1995 года N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства", устанавливающий что в случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Указанный Федеральный закон был опубликован в "Российской газете" от 20.06.1995 года N 117, а также в Собрании законодательства Российской Федерации от 19.06.1995 года N 25, статья 2343.
При таких обстоятельствах, заявитель должен был знать, что он как субъект малого предпринимательства, вправе применять ставки налога, установленные Законом Приморского края от 04.05.2001 года N 137-КЗ "О внесении изменений в статью 1 Закона Приморского "О ставках налога на игорный бизнес", который действовал на момент регистрации Пшикова Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя еще при подаче первичных налоговых деклараций.
На основании изложенного, коллегия считает, что срок исковой давности, регламентируемый пунктом 1 статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется с даты фактической оплаты налога на игорный бизнес в бюджет.
Как установлено коллегией из материалов дела, дата последней оплаты налога заявителем в бюджет является 17 февраля 2004 года.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес индивидуальным предпринимателем, за период с июля 2003 по январь 2004 г. г. в сумме 901 850,00 руб., пропущен на дату обращения в налоговый орган в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации - 10.09.2008 года, а также, на дату обращения в суд - 28.11.2008 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25 февраля 2009 года по делу N А51-12933/2008 отменить.
В удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Пшикова Дмитрия Викторовича 28.03.1981 года рождения, проживающего по адресу: 690048, Приморский край, г. Владивосток, ул. Постышева, 13, кв. 6, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Владивостока 02.12.2002 года (ИНН <...>), в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей).
Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.07.2009 N 05АП-1532/2009 ПО ДЕЛУ N А51-12933/2008
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. N 05АП-1532/2009
Дело N А51-12933/2008
Резолютивная часть постановления оглашена "08" июля 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено "13" июля 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: О.Ю. Еремеевой
судей: Е.Л. Сидорович, Г.А. Симоновой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ворожбит Я.А.
при участии в заседании:
- от ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока: заместитель начальника юридического отдела Когай Н.В. по доверенности N 10-12/555 от 17.10.2008 года сроком действия 3 года, удостоверение N 263685 сроком действия до 31.12.2009 года;
- от ИП Пшикова Дмитрия Викторовича: представитель Литуненко Н.Г. по доверенности от 01.08.2007 года, сроком действия 3 года, паспорт <...>
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока
на решении от 25 февраля 2009 года
по делу N А51-12933/2008 Арбитражного суда Приморского края
по иску ИП Пшикова Дмитрия Викторовича
к ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока
о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 901 850 рублей
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пшиков Дмитрий Викторович (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - Инспекция, налоговый орган) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 901850,00 рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25 февраля 2009 года, заявленные индивидуальным предпринимателем требования, удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с жалобой в апелляционный суд и просит отменить данное решение, вынести по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно статьи 78, 79, 81 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Налоговый орган полагает, что индивидуальный предприниматель подал заявление на возврат сумм налога по истечении трехлетнего срока с момента уплаты налога.
Инспекция отмечает, что течение трехлетнего срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с июля 2003 по январь 2004 года должно исчисляться в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации со дня уплаты указанной суммы (последний платеж 17.02.2004 года).
Таким образом, по мнению налогового органа, заявитель должен был знать о праве применения льготы еще при подаче первичных налоговых деклараций.
В материалы дела от индивидуального предпринимателя поступил письменный отзыв, заявитель не согласен с доводами апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Приморского края 25.02.2009 года считает законным и обоснованным, жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению.
Индивидуальный предприниматель считает, что моментом начала течения трехлетнего срока для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога является день подачи уточненного расчета в налоговый орган - 30.06.2008 года.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, Пшиков Дмитрий Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.12.2002 года Администрацией г. Владивостока, запись о его регистрации внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 25.05.2004 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первореченскому району г. Владивостока.
Индивидуальный предприниматель в установленном порядке производил расчет и уплату налога на игорный бизнес, применяя ставки налога в период июля - декабря 2003 года в соответствии с Законом Приморского края от 29.05.2003 года N 56-КЗ "О внесении изменений в статью 1 Закона Приморского края "О налоге на игорный бизнес", в январе 2004 года в соответствии с Законом Приморского края от 06.11.2003 года N 75-КЗ "О налоге на игорный бизнес", сумма уплаченного налога, согласно представленных расчетов за указанный период, составила в общей сумме 2 630 200 руб.
30.06.2008 года заявителем в Инспекцию представлены уточненные расчеты по налогу на игорный бизнес за июль 2003 года - январь 2004 года, с учетом льготы, предоставленной статьей 9 Федерального закона от 14.06.1995 года N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", согласно которой, в случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за июль 2003 года - январь 2004 года представлены предпринимателем с исчисленной суммой налога по ставкам, установленным Законом Приморского края от 04.05.2001 года N 137-КЗ "О внесении изменений в статью 1 Закона Приморского края "О налоге на игорный бизнес", в результате чего, сумма разницы между исчисленной первоначально и уплаченной суммой налога и исчисленным налогом по уточненным расчетам составила 901 850,00 руб.
10.09.2008 года индивидуальный предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате имеющейся переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 901 850,00 руб. на свой расчетный счет.
23.09.2008 года Инспекцией принято решение об отказе в осуществлении возврата 24 040,0 руб. переплаты, мотивированное тем, что заявление предпринимателя о возврате 901 850,00 исполнено частично в сумме 877 800,00 руб., так как на 22.09.2008 года по данным лицевого счета числилась такая сумма переплаты.
Удовлетворяя требования индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции неправильно истолковал пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ошибочно посчитал, что моментом, когда заявитель узнал о наличии переплаты в общей сумме 901 850,00 руб. является дата представления уточненных налоговых расчетов за июль 2003 - январь 2004 гг. 30.06.2008 года, от которой и следует исчислять срок для обращения в суд.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
В случае излишней уплаты налогоплательщиком или излишнего взыскания налоговым органом сумм налогов, пеней и штрафов подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет суммы переплаты в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Порядок зачета или возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм производится в соответствии главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями которой устанавливается возможность для налогоплательщика подать заявление о возврате указанных сумм либо их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности, и одновременно обязанность налогового органа рассмотреть такое заявление и в установленные сроки принять по нему решение.
В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.09.2008 года в Инспекцию поступило заявление предпринимателя на возврат переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 901 850,00 руб. за период с июля 2003 по январь 2004 гг.
Коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение в Инспекцию с заявлением о возврате из бюджета переплаты по налогу на игорный бизнес, который уплачен индивидуальным предпринимателем за период с 11.08.2003 года по 17.02.2004 года в общей сумме 901 850,00 руб., заявителем не нарушен.
Как следует из разъяснений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 года N 173-О что в случае пропуска трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган налогоплательщик вправе обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что регламентируется в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики по каждому налогу представляют налоговую декларацию об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Так как ИП Пшиков Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г. Владивостока 02.12.2002 года. А Федеральный закон от 14.06.1995 года N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства", устанавливающий что в случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Указанный Федеральный закон был опубликован в "Российской газете" от 20.06.1995 года N 117, а также в Собрании законодательства Российской Федерации от 19.06.1995 года N 25, статья 2343.
При таких обстоятельствах, заявитель должен был знать, что он как субъект малого предпринимательства, вправе применять ставки налога, установленные Законом Приморского края от 04.05.2001 года N 137-КЗ "О внесении изменений в статью 1 Закона Приморского "О ставках налога на игорный бизнес", который действовал на момент регистрации Пшикова Д.В. в качестве индивидуального предпринимателя еще при подаче первичных налоговых деклараций.
На основании изложенного, коллегия считает, что срок исковой давности, регламентируемый пунктом 1 статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется с даты фактической оплаты налога на игорный бизнес в бюджет.
Как установлено коллегией из материалов дела, дата последней оплаты налога заявителем в бюджет является 17 февраля 2004 года.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес индивидуальным предпринимателем, за период с июля 2003 по январь 2004 г. г. в сумме 901 850,00 руб., пропущен на дату обращения в налоговый орган в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации - 10.09.2008 года, а также, на дату обращения в суд - 28.11.2008 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25 февраля 2009 года по делу N А51-12933/2008 отменить.
В удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Пшикова Дмитрия Викторовича 28.03.1981 года рождения, проживающего по адресу: 690048, Приморский край, г. Владивосток, ул. Постышева, 13, кв. 6, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Владивостока 02.12.2002 года (ИНН <...>), в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей).
Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий:
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи:
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Г.А.СИМОНОВА
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи:
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Г.А.СИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)