Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Брагиной Е.А., Соловьева С.В.,
при участии в заседании:
- от истца: неявка, извещен;
- от ответчиков:
- М. - Н., дов. от 25.09.2008 г. N 8-5741;
- ОАО "РЕЕСТР" - неявка, извещено;
- рассмотрев 07 мая 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Х. (истец)
на решение от 21 ноября 2008 г. Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Романовым О.В.,
на постановление от 26 января 2009 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.,
по делу N А40-56045/08-43-411
по иску Х.
об обязании М. вернуть истцу обыкновенные бездокументарные именные акции
к М., ОАО "РЕЕСТР"
Х. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к М. и открытому акционерному обществу "РЕЕСТР" (далее - ОАО "РЕЕСТР") об обязании М. возвратить истцу 797 штук обыкновенных бездокументарных именных акций закрытого акционерного общества "АНТАРИС" (далее - ЗАО "АНТАРИС"), в связи с неисполнением ответчиком - М. обязательств по договору купли-продажи от 25.09.2007 г. этих акций и об обязании регистратора ОАО "РЕЕСТР" осуществить в системе ведения реестра акционеров ЗАО "АНТАРИС" операцию по списанию с лицевого счета М. в системе ведения реестра указанных акций с зачислением их на лицевой счет Х.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2008 г. по делу N А40-56045/08-43-411, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 09АП-18062/2008-ГК, в удовлетворении требований отказано.
При принятии судебных актов суды исходили из того, что стороны не представили письменный договор купли-продажи ценных бумаг от 25.09.2007 г. N 25/09/07; что срок исполнения обязательства по оплате спорных акций установлен не был и не может быть определен, в связи с чем к обязательствам сторон подлежат применению правила, установленные статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации; что истец не доказал предъявленное к ответчику требования об оплате акций; что спорные акции оплачены ответчиком - М. платежным поручением от 31.07.2008 г. N 2; что у М. уже отсутствуют спорные акции, в силу чего в случае удовлетворения требований решение будет неисполнимым.
В кассационной жалобе Х. ссылается на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем просит решение от 21 ноября 2008 г. и постановление от 26 января 2009 г. отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.
Заявитель указывает, что судами не был учтен тот факт, что оплата ответчиком акций связана не с добросовестным исполнением обязательств по договору, а является следствием подачи настоящего искового заявления; а также не выяснен вопрос о принадлежности истцу банковского счета, на который ответчиком были перечислены денежные средства по платежному поручению.
Ответчик доводы кассационной жалобы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истец и ОАО "РЕЕСТР" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика - М. и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, на основании передаточного распоряжения от 26.09.2007 г. N 290/145-1 797 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "АНТАРИС" регистрационный номер выпуска 1-01-13753-Н (73-1-5477 - старый номер выпуска) были списаны с лицевого счета Х. и зачислены на лицевой счет М.
Отсутствие оформленного в письменном виде договора купли-продажи от 29.09.2007 г. N 25/09/07, а также цена сделки в сумме 2 391 руб., соответствующей номинальной стоимости акций, Х. и М. не оспариваются.
По платежному поручению от 31.07.2008 г. N 2 М. перечислил на счет Х. денежные средства в сумме 2 391 руб.
Согласно представленной ОАО "РЕЕСТР" выписке из реестра акционеров ЗАО "АНТАРИС" по состоянию на 13.09.2008 г. на лицевом счете М. уже нет ранее приобретенных у Х. ценных бумаг этого общества.
Согласно статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Поскольку у М. уже не имеется 797 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "АНТАРИС" регистрационный номер выпуска 1-01-13753-Н (73-1-5477 - старый номер выпуска), суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для принуждения М. возвратить Х. спорные акции, а ОАО "РЕЕСТР" - произвести соответствующие регистрационные записи, поэтому правомерно отказали в удовлетворении требований.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2008 г. по делу N А40-56045/08-43-411 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 09АП-18062/2008-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.05.2009 N КГ-А40/3845-09 ПО ДЕЛУ N А40-56045/08-43-411
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2009 г. N КГ-А40/3845-09
Дело N А40-56045/08-43-411
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 годаПолный текст постановления изготовлен 15 мая 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Брагиной Е.А., Соловьева С.В.,
при участии в заседании:
- от истца: неявка, извещен;
- от ответчиков:
- М. - Н., дов. от 25.09.2008 г. N 8-5741;
- ОАО "РЕЕСТР" - неявка, извещено;
- рассмотрев 07 мая 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Х. (истец)
на решение от 21 ноября 2008 г. Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Романовым О.В.,
на постановление от 26 января 2009 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.,
по делу N А40-56045/08-43-411
по иску Х.
об обязании М. вернуть истцу обыкновенные бездокументарные именные акции
к М., ОАО "РЕЕСТР"
установил:
Х. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к М. и открытому акционерному обществу "РЕЕСТР" (далее - ОАО "РЕЕСТР") об обязании М. возвратить истцу 797 штук обыкновенных бездокументарных именных акций закрытого акционерного общества "АНТАРИС" (далее - ЗАО "АНТАРИС"), в связи с неисполнением ответчиком - М. обязательств по договору купли-продажи от 25.09.2007 г. этих акций и об обязании регистратора ОАО "РЕЕСТР" осуществить в системе ведения реестра акционеров ЗАО "АНТАРИС" операцию по списанию с лицевого счета М. в системе ведения реестра указанных акций с зачислением их на лицевой счет Х.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2008 г. по делу N А40-56045/08-43-411, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 09АП-18062/2008-ГК, в удовлетворении требований отказано.
При принятии судебных актов суды исходили из того, что стороны не представили письменный договор купли-продажи ценных бумаг от 25.09.2007 г. N 25/09/07; что срок исполнения обязательства по оплате спорных акций установлен не был и не может быть определен, в связи с чем к обязательствам сторон подлежат применению правила, установленные статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации; что истец не доказал предъявленное к ответчику требования об оплате акций; что спорные акции оплачены ответчиком - М. платежным поручением от 31.07.2008 г. N 2; что у М. уже отсутствуют спорные акции, в силу чего в случае удовлетворения требований решение будет неисполнимым.
В кассационной жалобе Х. ссылается на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем просит решение от 21 ноября 2008 г. и постановление от 26 января 2009 г. отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.
Заявитель указывает, что судами не был учтен тот факт, что оплата ответчиком акций связана не с добросовестным исполнением обязательств по договору, а является следствием подачи настоящего искового заявления; а также не выяснен вопрос о принадлежности истцу банковского счета, на который ответчиком были перечислены денежные средства по платежному поручению.
Ответчик доводы кассационной жалобы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истец и ОАО "РЕЕСТР" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика - М. и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, на основании передаточного распоряжения от 26.09.2007 г. N 290/145-1 797 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "АНТАРИС" регистрационный номер выпуска 1-01-13753-Н (73-1-5477 - старый номер выпуска) были списаны с лицевого счета Х. и зачислены на лицевой счет М.
Отсутствие оформленного в письменном виде договора купли-продажи от 29.09.2007 г. N 25/09/07, а также цена сделки в сумме 2 391 руб., соответствующей номинальной стоимости акций, Х. и М. не оспариваются.
По платежному поручению от 31.07.2008 г. N 2 М. перечислил на счет Х. денежные средства в сумме 2 391 руб.
Согласно представленной ОАО "РЕЕСТР" выписке из реестра акционеров ЗАО "АНТАРИС" по состоянию на 13.09.2008 г. на лицевом счете М. уже нет ранее приобретенных у Х. ценных бумаг этого общества.
Согласно статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Поскольку у М. уже не имеется 797 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "АНТАРИС" регистрационный номер выпуска 1-01-13753-Н (73-1-5477 - старый номер выпуска), суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для принуждения М. возвратить Х. спорные акции, а ОАО "РЕЕСТР" - произвести соответствующие регистрационные записи, поэтому правомерно отказали в удовлетворении требований.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2008 г. по делу N А40-56045/08-43-411 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 09АП-18062/2008-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи:
Е.А.БРАГИНА
С.В.СОЛОВЬЕВ
С.Г.НУЖНОВ
Судьи:
Е.А.БРАГИНА
С.В.СОЛОВЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)