Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного предприятия Астраханской области "Астраханский морской рыбный порт" на решение от 06.11.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5170/07
по заявлению Государственного предприятия Астраханской области "Астраханский морской рыбный порт", к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани, о признании недействительным решения N 12-31/12 от 14.06.2007 о привлечении к налоговой ответственности,
установил:
Государственное предприятие Астраханской области "Астраханский морской рыбный порт", обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани, далее - (налоговый орган), о признании недействительным решения N 12-31/12 от 14.06.2007 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением от 06.11.2007 Арбитражного суда Астраханской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприятие обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани была проведена выездная налоговая проверка ГП АО "Астраханский морской рыбный порт" по вопросам полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, в том числе и налога на доходы физических лиц за период с 01.03.2006 г. по 09.04.2007 г.
По результатам выездной проверки вынесено решение N 12/31/12 от 14.06.2007 г. о привлечении ГП АО "Астраханский морской рыбный порт" к налоговой ответственности, в том числе по статье 123 Налогового кодекса РФ за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 566 951 руб. и исчислена пеня за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц с 19.04.2007 г. по 14.06.2007 г. в размере 28 050 руб. 87 коп.
В ходе проверки было выявлено, что ГП АО "Астраханский морской рыбный порт" за проверяемый период допустило несвоевременное перечисление исчисленной и удержанной с физических лиц суммы налога на доходы физических лиц.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований заявителя, указывает, что оснований для удовлетворения требований не установлено.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также для перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика, либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние, по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах, сроки.
В данном случае, арбитражным судом, на основании материалов дела установлено, что за проверяемый период не перечислена сумма налога на доходы физических лиц в размере 2 834 758 руб.
Данный факт не оспаривается и заявителем. В кассационной жалобе, не соглашаясь с выводом арбитражного суда, заявитель указывает, что основная деятельность порта в проверяемый период была убыточна.
Предприятие испытывало недостаток собственных оборотных средств и вынуждено было для обеспечения своевременной выплаты заработной платы персоналу постоянно пользоваться овердрафтными банковскими кредитами, которые погашались по мере поступления выручки предприятия.
Арбитражный суд, давая оценку вышеуказанным обстоятельствам, исходил из того, что ГП АО "Астраханский морской рыбный порт" является не налогоплательщиком, а налоговым агентом, и налог на доходы физических лиц им был исчислен и удержан из заработной платы физических лиц, и в соответствии с пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации подлежал перечислению.
При таких обстоятельствах коллегия считает доводы заявителя жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
решение от 06.11.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5170/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.06.2008 ПО ДЕЛУ N А06-5170/07
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2008 г. по делу N А06-5170/07
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного предприятия Астраханской области "Астраханский морской рыбный порт" на решение от 06.11.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5170/07
по заявлению Государственного предприятия Астраханской области "Астраханский морской рыбный порт", к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани, о признании недействительным решения N 12-31/12 от 14.06.2007 о привлечении к налоговой ответственности,
установил:
Государственное предприятие Астраханской области "Астраханский морской рыбный порт", обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани, далее - (налоговый орган), о признании недействительным решения N 12-31/12 от 14.06.2007 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением от 06.11.2007 Арбитражного суда Астраханской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприятие обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани была проведена выездная налоговая проверка ГП АО "Астраханский морской рыбный порт" по вопросам полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, в том числе и налога на доходы физических лиц за период с 01.03.2006 г. по 09.04.2007 г.
По результатам выездной проверки вынесено решение N 12/31/12 от 14.06.2007 г. о привлечении ГП АО "Астраханский морской рыбный порт" к налоговой ответственности, в том числе по статье 123 Налогового кодекса РФ за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 566 951 руб. и исчислена пеня за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц с 19.04.2007 г. по 14.06.2007 г. в размере 28 050 руб. 87 коп.
В ходе проверки было выявлено, что ГП АО "Астраханский морской рыбный порт" за проверяемый период допустило несвоевременное перечисление исчисленной и удержанной с физических лиц суммы налога на доходы физических лиц.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований заявителя, указывает, что оснований для удовлетворения требований не установлено.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также для перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика, либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние, по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах, сроки.
В данном случае, арбитражным судом, на основании материалов дела установлено, что за проверяемый период не перечислена сумма налога на доходы физических лиц в размере 2 834 758 руб.
Данный факт не оспаривается и заявителем. В кассационной жалобе, не соглашаясь с выводом арбитражного суда, заявитель указывает, что основная деятельность порта в проверяемый период была убыточна.
Предприятие испытывало недостаток собственных оборотных средств и вынуждено было для обеспечения своевременной выплаты заработной платы персоналу постоянно пользоваться овердрафтными банковскими кредитами, которые погашались по мере поступления выручки предприятия.
Арбитражный суд, давая оценку вышеуказанным обстоятельствам, исходил из того, что ГП АО "Астраханский морской рыбный порт" является не налогоплательщиком, а налоговым агентом, и налог на доходы физических лиц им был исчислен и удержан из заработной платы физических лиц, и в соответствии с пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации подлежал перечислению.
При таких обстоятельствах коллегия считает доводы заявителя жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
решение от 06.11.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5170/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)