Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
27 февраля 2007 г. Дело N А41-К2-23753/06
27 февраля 2007 г. объявлена резолютивная часть решения.
06 марта 2007 г. решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вел помощник судьи Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственность "Далк" к Центральной акцизной таможне о признании незаконным и отмене постановления, при участии в заседании от заявителя: С. - представитель, от заинтересованного лица: П.С. - вед. специалист, Ш. - гос. тамож. инспектор, П.Н. - гл. гос. тамож. инспектор
общество с ограниченной ответственностью "Далк" (далее - ООО "Далк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административной правонарушении N 10118000-560/2006 от 12.09.2006.
Представитель ООО "Далк" в судебном заседании поддержал заявленные требования.
В обоснование своих доводов заявитель пояснил, что принимая постановление по делу об административном правонарушении, Центральная акцизная таможня нарушила ст. 24.5 и ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Кроме того, по мнению заявителя, код ТН ВЭД, при декларировании товара, определен правильно.
Представители Центральной акцизной таможни заявленные требования не признали, представлен отзыв. (том 1, л.д. 26 - 31).
Заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд установил, что 05.01.2005 между ООО "ДАЛК" и ООО "Лудинг-Трейд" заключен договор N 0003/00-05-024. (том 1, л.д. 62).
Согласно данному договору ООО "ДАЛК" предоставляет услуги таможенного брокера и совершает от имени ООО "Лудинг-Трейд" операции в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации.
В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товара осуществляется декларантом или таможенным брокером по выбору декларанта.
14.06.2005 ООО "ДАЛК" осуществило декларирование товара - вино плодовое сладкое "Тяньи китайское сливовое вино", белое со сливами (товар N 1 и 2) по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10118163/140905/0001953. (том 1, л.д. 69).
При декларировании, ООО "ДАЛК" классифицировало товар по коду ТН ВЭД 2206005900.
В соответствии с данным кодом ТН ВЭД декларируется товар - напитки прочие сброженные; смеси из сброженных напитков и безалкогольных напитков, в другом месте не поименованные или не включенные.
Товар был выпущен таможней в свободное обращение.
Однако, при проведении таможенного оформления были отобраны образцы товара для проведения экспертизы.
По результатам экспертизы получено заключение N 3/2408-05 от 25.10.2005. Согласно экспертному заключению задекларированный товар - напитки, не содержащие сброженного сырья и получаются в результате длительного настаивания плодов сливы в растворе спирта, воды и кристаллического сахара (ликера). (том 1, л.д. 75).
На основании заключения эксперта Центральной акцизной таможней принято решение о классификации товара N 10118000/156 от 23.06.2006.
Данным решением код задекларированного товара классифицирован по субпозиции ТН ВЭД 2208 90 690 0 и определен как сладкий спиртовой напиток с целыми плодами зеленой сливы, объемная доля этилового спирта 13,8% об.
31.07.2006 Центральной акцизной таможней возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования N 10118000-560/2006.
По результатам административного расследования принято постановление N 10118000-560/2006 от 12.09.2006 о привлечении ООО "ДАЛК" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. (том 1, л.д. 5 - 10).
В соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера...
Согласно оспариваемому постановлению N 10118000-560/2006 от 12.09.2006, Центральная акцизная таможня пришла к выводу о неправомерности в нарушение п. 3 ст. 124 Таможенного кодекса РФ классификации ООО "ДАЛК" товара при декларировании по коду ТН ВЭД 2206005900, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин.
Как пояснили представители Центральной акцизной таможни, объективную сторону правонарушения составляет отражение заинтересованным лицом недостоверных сведений о классификационном коде товара по ТН ВЭД при его декларировании.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд удовлетворяет заявление ООО "ДАЛК" по следующим основаниям.
При определении объективной стороны правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, необходимо учитывать, что п. 3 ст. 124 Таможенного кодекса РФ установлены основные сведения, подлежащие указанию в ГТД.
Учитывая требования Таможенного кодекса РФ, объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ образует недостоверное декларирование - заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и транспортных средств, об их таможенном режиме, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей.
Следовательно, данная ответственность наступает за недостоверное заявление не всех перечисленных в п. 3 ст. 126 Таможенного кодекса РФ сведений о декларируемом товаре, а только сведений, необходимых для принятия решения об их выпуске (об условном выпуске), помещении под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей.
Указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД РФ товара, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристике товара, влияющих на классификацию товара, не может влечь за собой административную ответственность декларанта по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 40 Таможенного кодекса РФ, таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товара в случае обнаружения нарушения его классификации при декларировании.
Центральной акцизной таможней в качестве противоправного деяния обществу вменено заявление в ГТД недостоверных сведений о коде декларируемого товара, которое привело к неправильному определению товарной субпозиции ТН ВЭД РФ и повлекло занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин.
Факт неправильного описания декларируемого товара таможенным органом в ходе административного производства не установлен.
Кроме того, как пояснили представители Центральной акцизной таможни и ООО "ДАЛК", и подтверждается материалами дела, ООО "Лудинг-Трейдинг" уплатило таможенные платежи по требованию таможенного органа.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
признать незаконным и отменить постановление Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении N 10118000-560/2006 от 12 сентября 2006 года, как не соответствующее требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.02.2007, 06.03.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-23753/06
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 февраля 2007 г. Дело N А41-К2-23753/06
27 февраля 2007 г. объявлена резолютивная часть решения.
06 марта 2007 г. решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вел помощник судьи Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственность "Далк" к Центральной акцизной таможне о признании незаконным и отмене постановления, при участии в заседании от заявителя: С. - представитель, от заинтересованного лица: П.С. - вед. специалист, Ш. - гос. тамож. инспектор, П.Н. - гл. гос. тамож. инспектор
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Далк" (далее - ООО "Далк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административной правонарушении N 10118000-560/2006 от 12.09.2006.
Представитель ООО "Далк" в судебном заседании поддержал заявленные требования.
В обоснование своих доводов заявитель пояснил, что принимая постановление по делу об административном правонарушении, Центральная акцизная таможня нарушила ст. 24.5 и ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Кроме того, по мнению заявителя, код ТН ВЭД, при декларировании товара, определен правильно.
Представители Центральной акцизной таможни заявленные требования не признали, представлен отзыв. (том 1, л.д. 26 - 31).
Заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд установил, что 05.01.2005 между ООО "ДАЛК" и ООО "Лудинг-Трейд" заключен договор N 0003/00-05-024. (том 1, л.д. 62).
Согласно данному договору ООО "ДАЛК" предоставляет услуги таможенного брокера и совершает от имени ООО "Лудинг-Трейд" операции в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации.
В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товара осуществляется декларантом или таможенным брокером по выбору декларанта.
14.06.2005 ООО "ДАЛК" осуществило декларирование товара - вино плодовое сладкое "Тяньи китайское сливовое вино", белое со сливами (товар N 1 и 2) по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10118163/140905/0001953. (том 1, л.д. 69).
При декларировании, ООО "ДАЛК" классифицировало товар по коду ТН ВЭД 2206005900.
В соответствии с данным кодом ТН ВЭД декларируется товар - напитки прочие сброженные; смеси из сброженных напитков и безалкогольных напитков, в другом месте не поименованные или не включенные.
Товар был выпущен таможней в свободное обращение.
Однако, при проведении таможенного оформления были отобраны образцы товара для проведения экспертизы.
По результатам экспертизы получено заключение N 3/2408-05 от 25.10.2005. Согласно экспертному заключению задекларированный товар - напитки, не содержащие сброженного сырья и получаются в результате длительного настаивания плодов сливы в растворе спирта, воды и кристаллического сахара (ликера). (том 1, л.д. 75).
На основании заключения эксперта Центральной акцизной таможней принято решение о классификации товара N 10118000/156 от 23.06.2006.
Данным решением код задекларированного товара классифицирован по субпозиции ТН ВЭД 2208 90 690 0 и определен как сладкий спиртовой напиток с целыми плодами зеленой сливы, объемная доля этилового спирта 13,8% об.
31.07.2006 Центральной акцизной таможней возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования N 10118000-560/2006.
По результатам административного расследования принято постановление N 10118000-560/2006 от 12.09.2006 о привлечении ООО "ДАЛК" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. (том 1, л.д. 5 - 10).
В соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера...
Согласно оспариваемому постановлению N 10118000-560/2006 от 12.09.2006, Центральная акцизная таможня пришла к выводу о неправомерности в нарушение п. 3 ст. 124 Таможенного кодекса РФ классификации ООО "ДАЛК" товара при декларировании по коду ТН ВЭД 2206005900, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин.
Как пояснили представители Центральной акцизной таможни, объективную сторону правонарушения составляет отражение заинтересованным лицом недостоверных сведений о классификационном коде товара по ТН ВЭД при его декларировании.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд удовлетворяет заявление ООО "ДАЛК" по следующим основаниям.
При определении объективной стороны правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, необходимо учитывать, что п. 3 ст. 124 Таможенного кодекса РФ установлены основные сведения, подлежащие указанию в ГТД.
Учитывая требования Таможенного кодекса РФ, объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ образует недостоверное декларирование - заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и транспортных средств, об их таможенном режиме, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей.
Следовательно, данная ответственность наступает за недостоверное заявление не всех перечисленных в п. 3 ст. 126 Таможенного кодекса РФ сведений о декларируемом товаре, а только сведений, необходимых для принятия решения об их выпуске (об условном выпуске), помещении под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей.
Указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД РФ товара, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристике товара, влияющих на классификацию товара, не может влечь за собой административную ответственность декларанта по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 40 Таможенного кодекса РФ, таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товара в случае обнаружения нарушения его классификации при декларировании.
Центральной акцизной таможней в качестве противоправного деяния обществу вменено заявление в ГТД недостоверных сведений о коде декларируемого товара, которое привело к неправильному определению товарной субпозиции ТН ВЭД РФ и повлекло занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин.
Факт неправильного описания декларируемого товара таможенным органом в ходе административного производства не установлен.
Кроме того, как пояснили представители Центральной акцизной таможни и ООО "ДАЛК", и подтверждается материалами дела, ООО "Лудинг-Трейдинг" уплатило таможенные платежи по требованию таможенного органа.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным и отменить постановление Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении N 10118000-560/2006 от 12 сентября 2006 года, как не соответствующее требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)