Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 августа 2002 года Дело N Ф08-2896/2002-1050А
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии представителя открытого акционерного общества "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус", представителей УМНС России по Кабардино - Балкарской Республике и ИМНС России по Урванскому району, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" на постановление от 30.04.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики по делу N 143/4-99, установил следующее.
ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" (далее - ОАО "Эльбрус"), г. Нарткала, обратилось в суд с иском к ГНИ по Кабардино - Балкарской Республике (правопредшественник ответчика) о зачете уплаты в бюджет Российской Федерации акцизов на спирт и водку в сумме 80 млн. рублей.
Определением от 05.07.99 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ГНИ по Урванскому району (правопредшественник соответчика).
Решением от 12.07.99 ГНИ по Урванскому району обязана списать с истца недоимку в бюджет Российской Федерации в сумме 80 млн. рублей.
Постановлением кассационной инстанции от 23.11.99 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение ввиду неисследованности судом вопроса о том, не были ли сделки, по которым осуществлялось перечисление денежных средств через банк г. Москвы, заведомо направлены на непоступление денежных средств в бюджет.
Решением от 22.12.99 исковые требования истца удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2002 решение суда отменено, в иске отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что обязанность истца по уплате налогов в сумме 80 млн. рублей нельзя признать исполненной ввиду недобросовестности налогоплательщика, в действиях которого по открытию расчетного счета в АКБ "Державный", г. Москва, при наличии расчетных счетов в иных банках и использованию этого счета только для перечисления платежей в бюджет усматривается злоупотребление правом в ущерб публичным интересам.
Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией постановлением, ОАО "Эльбрус" в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда от 22.12.99, так как налогоплательщик при заключении договора расчетного счета не имеет возможности проверять финансовое положение банка.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения на основании следующего.
Как видно из материалов дела, 31.03.99 между истцом и АКБ "Державный", г. Москва, был заключен договор о расчетно - кассовом обслуживании, во исполнение которого банком был открыт ОАО "Эльбрус" расчетный счет. 17.03.99 ОАО "Эльбрус" заключило договор N 40 с ООО "фирма "Паритет плюс", г. Москва. В соответствии с данным договором ОАО "Эльбрус" (поставщик) обязуется поставить ООО "фирма "Паритет плюс" (покупателю) водку. По утверждению истца, в результате исполнения договора N 40 на расчетный счет ОАО "Эльбрус" в АКБ "Державный" поступили денежные средства в размере 80 млн. рублей, которые платежными поручениями от 28.04.99 N 001 и N 62 перечислены в бюджет в уплату акцизов. Согласно письму АКБ "Державный" от 30.07.99 N 38/99 указанная сумма списана с расчетного счета истца, но из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка платежные поручения помещены в картотеку банка.
При разрешении спора суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, надлежащим образом оценил представленные сторонами доказательства и правильно руководствовался положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П, статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О.
В сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Соответственно, выводы, содержащиеся в резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П, касаются только добросовестных налогоплательщиков.
Судом апелляционной инстанции установлено, что совершенные истцом действия, включая открытие банковского счета в АКБ "Державный", г. Москва, при наличии счетов в других банках; непредставление доказательств исполнения договора поставки водочной продукции и поступления на его счет 80 млн. рублей в результате исполнения договора N 40; перечисление денежных средств в бюджет через АКБ "Державный" при отсутствии на его корреспондентском счете денежных средств; отсутствие иных платежных операций через расчетный счет в АКБ "Державный", носили недобросовестный характер.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции от 30.04.2002 у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом во внимание.
Руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177, 91, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
постановление от 30.04.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики по делу N 143/4-99 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "СВВК Эльбрус" госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета 500 рублей.
Поручить Арбитражному суду Кабардино - Балкарской Республики выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 13.08.2002 N Ф08-2896/2002-1050А
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 августа 2002 года Дело N Ф08-2896/2002-1050А
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии представителя открытого акционерного общества "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус", представителей УМНС России по Кабардино - Балкарской Республике и ИМНС России по Урванскому району, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" на постановление от 30.04.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики по делу N 143/4-99, установил следующее.
ОАО "Спиртово - виноводочный комбинат "Эльбрус" (далее - ОАО "Эльбрус"), г. Нарткала, обратилось в суд с иском к ГНИ по Кабардино - Балкарской Республике (правопредшественник ответчика) о зачете уплаты в бюджет Российской Федерации акцизов на спирт и водку в сумме 80 млн. рублей.
Определением от 05.07.99 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ГНИ по Урванскому району (правопредшественник соответчика).
Решением от 12.07.99 ГНИ по Урванскому району обязана списать с истца недоимку в бюджет Российской Федерации в сумме 80 млн. рублей.
Постановлением кассационной инстанции от 23.11.99 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение ввиду неисследованности судом вопроса о том, не были ли сделки, по которым осуществлялось перечисление денежных средств через банк г. Москвы, заведомо направлены на непоступление денежных средств в бюджет.
Решением от 22.12.99 исковые требования истца удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2002 решение суда отменено, в иске отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что обязанность истца по уплате налогов в сумме 80 млн. рублей нельзя признать исполненной ввиду недобросовестности налогоплательщика, в действиях которого по открытию расчетного счета в АКБ "Державный", г. Москва, при наличии расчетных счетов в иных банках и использованию этого счета только для перечисления платежей в бюджет усматривается злоупотребление правом в ущерб публичным интересам.
Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией постановлением, ОАО "Эльбрус" в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда от 22.12.99, так как налогоплательщик при заключении договора расчетного счета не имеет возможности проверять финансовое положение банка.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения на основании следующего.
Как видно из материалов дела, 31.03.99 между истцом и АКБ "Державный", г. Москва, был заключен договор о расчетно - кассовом обслуживании, во исполнение которого банком был открыт ОАО "Эльбрус" расчетный счет. 17.03.99 ОАО "Эльбрус" заключило договор N 40 с ООО "фирма "Паритет плюс", г. Москва. В соответствии с данным договором ОАО "Эльбрус" (поставщик) обязуется поставить ООО "фирма "Паритет плюс" (покупателю) водку. По утверждению истца, в результате исполнения договора N 40 на расчетный счет ОАО "Эльбрус" в АКБ "Державный" поступили денежные средства в размере 80 млн. рублей, которые платежными поручениями от 28.04.99 N 001 и N 62 перечислены в бюджет в уплату акцизов. Согласно письму АКБ "Державный" от 30.07.99 N 38/99 указанная сумма списана с расчетного счета истца, но из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка платежные поручения помещены в картотеку банка.
При разрешении спора суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, надлежащим образом оценил представленные сторонами доказательства и правильно руководствовался положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П, статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О.
В сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Соответственно, выводы, содержащиеся в резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П, касаются только добросовестных налогоплательщиков.
Судом апелляционной инстанции установлено, что совершенные истцом действия, включая открытие банковского счета в АКБ "Державный", г. Москва, при наличии счетов в других банках; непредставление доказательств исполнения договора поставки водочной продукции и поступления на его счет 80 млн. рублей в результате исполнения договора N 40; перечисление денежных средств в бюджет через АКБ "Державный" при отсутствии на его корреспондентском счете денежных средств; отсутствие иных платежных операций через расчетный счет в АКБ "Державный", носили недобросовестный характер.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции от 30.04.2002 у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом во внимание.
Руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177, 91, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 30.04.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики по делу N 143/4-99 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "СВВК Эльбрус" госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета 500 рублей.
Поручить Арбитражному суду Кабардино - Балкарской Республики выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)