Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 марта 2002 г. Дело N А58-1050/01-Ф02-585/02-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Орлова А.В., Соколовой Л.М..
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Юридическо - финансовая компания "РОССИБ" - Борисова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Службы судебных приставов Республики Саха (Якутия) Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2001 года по делу N А58-1050/01 (суд первой инстанции: Мирошниченко Л.И.),
Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный финансово - юридический центр" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Юридическо - финансовая компания "РОССИБ" - (ООО "РОССИБ") обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Якутстройматериалы" (ЗАО "Якутстройматериалы") о взыскании 204 994 руб. 05 коп. в том числе 185 538 руб. 30 коп. - основного долга и 19 455 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (ОАО "ЛОРП"), Якутское городское подразделение N 35 Службы судебных приставов Республики Саха (Якутия) и Отделение Федерального долгового Центра по Республике Саха (Якутия).
До принятия решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 224 063 руб. 27 коп. за счет увеличения периода начисления процентов, потребовав взыскать 185 538 руб. 30 коп. - основного долга и 38 524 руб. 97 коп. - процентов.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2001 года по делу N А58-1050/01 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что договор цессии N 16 от 29 ноября 2000 года заключен с нарушением статей 382, 384 и 971 Гражданского кодекса Российской Федерации и поэтому в соответствии со статьей 168 названного Кодекса он является ничтожным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением от 29 ноября 2001 года, Служба судебных приставов Республики Саха (Якутия) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.
Заявитель считает, что арбитражным судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права (статьи 8, 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации "Об исполнительном производстве", постановления Правительства Российской Федерации N 516 от 27.05.98 и N 6 от 06.01.98, Указ Президента Российской Федерации N 604 от 29.05.98 и приказ Министерства юстиции Российской Федерации N 76 от 03.07.98).
По мнению заявителя кассационной жалобы, неправильное применение норм материального права служит основанием для отмены решения.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "РОССИБ" указало на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новое решение.
Представитель ООО "РОССИБ" поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании сводного исполнительного производства N 3 от 16.06.2000 о взыскании с ОАО "ЛОРП" 3 506 504 руб. судебным приставом - исполнителем Захаровым Н.И. 22.06.2000 был наложен арест на дебиторскую задолженность ОАО "ЛОРП", в том числе по долгу ЗАО "Якутстройматериалы" на сумму 185 538 руб. 30 коп.
Указанная дебиторская задолженность на основании договора N 2ДВ от 25.07.2000, заключенного между Отделением Федерального долгового центра (Долговым центром) и Службой судебных приставов Министерства юстиции Республики Саха (Якутия), и поручения N 22099 от 27.11.2000 Службы судебных приставов Республики Саха (Якутия) в лице Якутского городского подразделения N 35 была передана на реализацию Долговому центру (л.д. 15-16, т. 2 и л.д. 130, т. 1).
Дебиторская задолженность ЗАО "Якутстройматериалы" в сумме 185 538 руб. 30 коп. по договору купли - продажи от 29.11.2000, названному сторонами договором цессии, была продана на комиссионных торгах, проведенных Долговым центром (продавец), ООО "Межрегиональный финансово - юридический центр" (покупатель) за 84 420 руб.
Реализация арестованной дебиторской задолженности Отделением Федерального долгового центра осуществлена в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 27.05.98 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций" и приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 76 от 03.07.98 "О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций", которым утверждена Временная инструкция о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц, по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций - должников.
30.01.2001 покупатель обратился к ЗАО "Якутстройматериалы" с требованием об оплате суммы 185 538 руб. 30 коп., на что последний ответил ему отказом (письмо N 12/62 от 31.01.2001).
Неоплата приобретенной дебиторской задолженности послужила основанием для предъявления настоящего иска.
Арбитражный суд, неправильно квалифицировав договор купли - продажи от 29.11.2000 как договор цессии, принял необоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований не рассмотрев спор по существу.
Таким образом, арбитражный суд при вынесении решения неправильно применил нормы материального права (статьи 168, 382, 384 и 971 Гражданского кодекса Российской Федерации) не подлежавшие применению.
При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела Арбитражному суду необходимо рассмотреть спор по существу и проверить расчет взыскиваемой суммы.
Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2001 года по делу N А58-1050/01 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.03.2002 N А58-1050/01-Ф02-585/02-С2
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 марта 2002 г. Дело N А58-1050/01-Ф02-585/02-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Орлова А.В., Соколовой Л.М..
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Юридическо - финансовая компания "РОССИБ" - Борисова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Службы судебных приставов Республики Саха (Якутия) Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2001 года по делу N А58-1050/01 (суд первой инстанции: Мирошниченко Л.И.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный финансово - юридический центр" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Юридическо - финансовая компания "РОССИБ" - (ООО "РОССИБ") обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Якутстройматериалы" (ЗАО "Якутстройматериалы") о взыскании 204 994 руб. 05 коп. в том числе 185 538 руб. 30 коп. - основного долга и 19 455 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (ОАО "ЛОРП"), Якутское городское подразделение N 35 Службы судебных приставов Республики Саха (Якутия) и Отделение Федерального долгового Центра по Республике Саха (Якутия).
До принятия решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 224 063 руб. 27 коп. за счет увеличения периода начисления процентов, потребовав взыскать 185 538 руб. 30 коп. - основного долга и 38 524 руб. 97 коп. - процентов.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2001 года по делу N А58-1050/01 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что договор цессии N 16 от 29 ноября 2000 года заключен с нарушением статей 382, 384 и 971 Гражданского кодекса Российской Федерации и поэтому в соответствии со статьей 168 названного Кодекса он является ничтожным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением от 29 ноября 2001 года, Служба судебных приставов Республики Саха (Якутия) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.
Заявитель считает, что арбитражным судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права (статьи 8, 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации "Об исполнительном производстве", постановления Правительства Российской Федерации N 516 от 27.05.98 и N 6 от 06.01.98, Указ Президента Российской Федерации N 604 от 29.05.98 и приказ Министерства юстиции Российской Федерации N 76 от 03.07.98).
По мнению заявителя кассационной жалобы, неправильное применение норм материального права служит основанием для отмены решения.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "РОССИБ" указало на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новое решение.
Представитель ООО "РОССИБ" поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании сводного исполнительного производства N 3 от 16.06.2000 о взыскании с ОАО "ЛОРП" 3 506 504 руб. судебным приставом - исполнителем Захаровым Н.И. 22.06.2000 был наложен арест на дебиторскую задолженность ОАО "ЛОРП", в том числе по долгу ЗАО "Якутстройматериалы" на сумму 185 538 руб. 30 коп.
Указанная дебиторская задолженность на основании договора N 2ДВ от 25.07.2000, заключенного между Отделением Федерального долгового центра (Долговым центром) и Службой судебных приставов Министерства юстиции Республики Саха (Якутия), и поручения N 22099 от 27.11.2000 Службы судебных приставов Республики Саха (Якутия) в лице Якутского городского подразделения N 35 была передана на реализацию Долговому центру (л.д. 15-16, т. 2 и л.д. 130, т. 1).
Дебиторская задолженность ЗАО "Якутстройматериалы" в сумме 185 538 руб. 30 коп. по договору купли - продажи от 29.11.2000, названному сторонами договором цессии, была продана на комиссионных торгах, проведенных Долговым центром (продавец), ООО "Межрегиональный финансово - юридический центр" (покупатель) за 84 420 руб.
Реализация арестованной дебиторской задолженности Отделением Федерального долгового центра осуществлена в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 27.05.98 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций" и приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 76 от 03.07.98 "О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций", которым утверждена Временная инструкция о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц, по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций - должников.
30.01.2001 покупатель обратился к ЗАО "Якутстройматериалы" с требованием об оплате суммы 185 538 руб. 30 коп., на что последний ответил ему отказом (письмо N 12/62 от 31.01.2001).
Неоплата приобретенной дебиторской задолженности послужила основанием для предъявления настоящего иска.
Арбитражный суд, неправильно квалифицировав договор купли - продажи от 29.11.2000 как договор цессии, принял необоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований не рассмотрев спор по существу.
Таким образом, арбитражный суд при вынесении решения неправильно применил нормы материального права (статьи 168, 382, 384 и 971 Гражданского кодекса Российской Федерации) не подлежавшие применению.
При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела Арбитражному суду необходимо рассмотреть спор по существу и проверить расчет взыскиваемой суммы.
Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2001 года по делу N А58-1050/01 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
А.В.ОРЛОВ
Л.М.СОКОЛОВА
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
А.В.ОРЛОВ
Л.М.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)