Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 января 2005 года Дело N А56-34187/2004
Дата изготовления мотивированного постановления 27 января 2005 года.
Дата оглашения резолютивной части 27 января 2005 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Борисовой Г.В., судей Зайцевой Е.К., Старовойтовой О.Р., при ведении протокола судебного заседания Мацур Л.Н., при участии: от заявителя - Коршунова А.В. (дов. от 10.09.2004 N 3-03/04-11), Гусевой Е.А. (дов. от 27.01.2005 N 7), Николаевой А.И. (дов. от 27.01.2005); от заинтересованного лица - не явились, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2004 по делу N А56-34187/2004 (судья Саргин А.Н.) по заявлению ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" к Инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в невозврате заявителю излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2003 г. - 6 месяцев 2004 г. в сумме 1541074 рублей, и обязании налогового органа возвратить данный налог.
Решением суда первой инстанции признано незаконным бездействие Инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в невозврате ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 1541074 рублей. Суд обязал налоговый орган возвратить заявителю на расчетный счет из бюджета излишне уплаченный налог в указанной сумме в порядке ст. 78 НК РФ.
Не согласившись с решением суда, Инспекция МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении требований.
В судебное заседание представитель налогового органа не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются по основаниям и в порядке, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" по вопросам правильности исчисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2001 по 01.01.2004.
По результатам проверки составлен акт N 04/64 от 18.03.2004, из которого следует, что ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" неправомерно перечисляло налог на доходы физических лиц по месту нахождения головной организации в Санкт-Петербурге, удержанный из заработной платы работников представительства ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса", расположенного в г. Москве.
Указанный факт также отражен в акте проверки N 234 от 01.07.2004 и решении N 157 от 26.07.2004 Инспекции МНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы.
В соответствии со ст. 78 НК РФ 06.07.2004 ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" обратилось в Инспекцию МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 1541074 рублей.
Налоговый орган не возвратил обществу в установленные сроки излишне уплаченный налог, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, дал полную оценку обстоятельствам дела и правильно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 226 НК РФ налоговые агенты, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога на доходы физических лиц как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого обособленного подразделения.
Материалами налоговых проверок и дела подтверждается, что ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" ошибочно перечислило в 2003 г. и 6 месяцев 2004 г. налог на доходы физических лиц, удержанный с доходов работников представительства, в бюджет Санкт-Петербурга в сумме 1541074 рублей вместо бюджета г. Москвы.
Следовательно, налог на доходы физических лиц в сумме 1541074 рублей, уплаченный заявителем в бюджет Санкт-Петербурга, является излишне уплаченным в указанный бюджет налогом.
Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не предусмотрено НК РФ.
Поскольку налоговый орган не произвел возврат заявителю излишне уплаченного налога на доходы физических лиц на основании его заявления и при отсутствии недоимки в данный бюджет, то требования заявителя удовлетворены правомерно и обоснованно.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2004 по делу N А56-34187/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение 2 месяцев.
Председательствующий
БОРИСОВА Г.В.
Судьи
ЗАЙЦЕВА Е.К.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.01.2005 ПО ДЕЛУ N А56-34187/2004
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 27 января 2005 года Дело N А56-34187/2004
Дата изготовления мотивированного постановления 27 января 2005 года.
Дата оглашения резолютивной части 27 января 2005 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Борисовой Г.В., судей Зайцевой Е.К., Старовойтовой О.Р., при ведении протокола судебного заседания Мацур Л.Н., при участии: от заявителя - Коршунова А.В. (дов. от 10.09.2004 N 3-03/04-11), Гусевой Е.А. (дов. от 27.01.2005 N 7), Николаевой А.И. (дов. от 27.01.2005); от заинтересованного лица - не явились, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2004 по делу N А56-34187/2004 (судья Саргин А.Н.) по заявлению ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" к Инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в невозврате заявителю излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период 2003 г. - 6 месяцев 2004 г. в сумме 1541074 рублей, и обязании налогового органа возвратить данный налог.
Решением суда первой инстанции признано незаконным бездействие Инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в невозврате ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 1541074 рублей. Суд обязал налоговый орган возвратить заявителю на расчетный счет из бюджета излишне уплаченный налог в указанной сумме в порядке ст. 78 НК РФ.
Не согласившись с решением суда, Инспекция МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении требований.
В судебное заседание представитель налогового органа не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются по основаниям и в порядке, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" по вопросам правильности исчисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2001 по 01.01.2004.
По результатам проверки составлен акт N 04/64 от 18.03.2004, из которого следует, что ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" неправомерно перечисляло налог на доходы физических лиц по месту нахождения головной организации в Санкт-Петербурге, удержанный из заработной платы работников представительства ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса", расположенного в г. Москве.
Указанный факт также отражен в акте проверки N 234 от 01.07.2004 и решении N 157 от 26.07.2004 Инспекции МНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы.
В соответствии со ст. 78 НК РФ 06.07.2004 ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" обратилось в Инспекцию МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 1541074 рублей.
Налоговый орган не возвратил обществу в установленные сроки излишне уплаченный налог, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, дал полную оценку обстоятельствам дела и правильно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 226 НК РФ налоговые агенты, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога на доходы физических лиц как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого обособленного подразделения.
Материалами налоговых проверок и дела подтверждается, что ЗАО "Компьютерные системы для бизнеса" ошибочно перечислило в 2003 г. и 6 месяцев 2004 г. налог на доходы физических лиц, удержанный с доходов работников представительства, в бюджет Санкт-Петербурга в сумме 1541074 рублей вместо бюджета г. Москвы.
Следовательно, налог на доходы физических лиц в сумме 1541074 рублей, уплаченный заявителем в бюджет Санкт-Петербурга, является излишне уплаченным в указанный бюджет налогом.
Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не предусмотрено НК РФ.
Поскольку налоговый орган не произвел возврат заявителю излишне уплаченного налога на доходы физических лиц на основании его заявления и при отсутствии недоимки в данный бюджет, то требования заявителя удовлетворены правомерно и обоснованно.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2004 по делу N А56-34187/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение 2 месяцев.
Председательствующий
БОРИСОВА Г.В.
Судьи
ЗАЙЦЕВА Е.К.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)