Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
26 марта 2007 г. Дело N А40-4061/06-137-49
Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2007.
Полный текст решения изготовлен 02.04.2007.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Л., при ведении протокола председательствующим, рассмотрев в судебном заседании дело по иску П. к ОАО "Домостроительный комбинат N 3", третье лицо - ЗАО "Новый регистратор", об обязании выкупить акции, провести независимую оценку рыночной стоимости акций и представить истцу отчет, при участии: от истца: М. по дов. от 03.03.2006 б/н, от ответчика: К. по дов. от 01.08.06 N 61, от третьего лица: неявка, извещено
П. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Домостроительный комбинат N 3" (далее ОАО "ДСК N 3") (с учетом последующего его уточнения) об обязании выкупить 82 обыкновенные именные акции ОАО "ДСК N 3" по цене 4840 руб. за одну акцию, провести независимую оценку рыночной стоимости акций ОАО "ДСК N 3" на 01.07.2005 и представить истцу отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций ОАО "ДСК N 3" на указанную дату.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик против иска возразил по мотивам, изложенным в отзыве.
Спор рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства.
20 июля 2005 г. на общем собрании акционеров ОАО "ДСК N 3" принято решение об одобрении крупной сделки, связанной с возможностью отчуждения ответчиком имущества, стоимость которого превышает 50% балансовой стоимости его активов (сделка между АК Сберегательный банк РФ и ОАО "ДСК N 3" по предоставлению ОАО "ДСК N 3" поручительства по обязательствам ОАО "ПИК" по договору N 4181 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17 июня 2005 г. между ОАО "ПИК" и АК Сберегательный банк РФ). Истец, являющийся акционером ОАО "ДСК N 3", что подтверждается выпиской из реестра акционеров, голосовал против принятия данного решения.
Согласно ст. 75 Закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 названного Закона.
Истец обратился к ответчику с требованием от 29 августа 2005 г. о выкупе принадлежащих ему 82 акций ОАО "ДСК N 3" и просил сообщить сведения о цене и порядке осуществления выкупа акций, предоставить копии документов, подтверждающих рыночную стоимость акций (заключение независимого оценщика, расчет стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности общества за последний завершенный отчетный период, протокол (выписку из протокола) заседания совета директоров общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа на дату проведения внеочередного собрания акционеров - 20.07.2005 и сведений о стоимости акций ответчика, приобретенных ОАО "ПИК" у ЗАО "ИНТЕКО".
Истец указывает, что в нарушение ст. ст. 75, 76, 77, 89 - 91 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 3 Положения "О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 31.05.2002 N 17/пс, и п. 1 ст. 67 ГК РФ вышеуказанная информация ему не была предоставлена, а в требовании о выкупе акций ответчиком отказано письмом от 05.10.2005 N 01-1796. Отказ в выкупе акций мотивирован тем, что 20.07.2005 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ДСК N 3" одобрена крупная сделка с имуществом стоимостью более 50% балансовой стоимости активов ОАО "ДСК N 3", решение об одобрении которой принимается исключительно общим собранием акционеров согласно п. 3 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах". Следовательно, в данном случае у акционеров, владеющих голосующими акциями, не возникло право требовать их выкупа, даже если они голосовали против одобрения крупной сделки или не принимали участие в голосовании по этому вопросу.
Истец считает отказ в выкупе у него акций незаконным, поскольку обязанность по выкупу акций предусмотрена ст. ст. 75 - 77 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 3 Положения "О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 31.05.2002 N 17/пс, что подтверждается также п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах". Ответчик не предоставил истцу информацию о рыночной стоимости принадлежащих акций, оценка рыночной стоимости акций независимым оценщиком не производилась и цена выкупа ответчиком не устанавливалась. Ввиду того, что документы, необходимые для такой оценки, находятся у ответчика, истец не имеет возможности самостоятельно произвести оценку акций. По имеющейся у истца информации рыночная стоимость акций ОАО "ДСК N 3" составляет 4840 руб. за одну акцию.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на отсутствие у истца в соответствии с положениями ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей во время возникновения спорных правоотношений) права требовать выкупа акций. Также ответчиком представлен отчет ООО "Актури" N 58/06 от 28.04.2005 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "ДСК N 3" по состоянию на 01.04.2005, согласно которому стоимость одной акции составляла на указанную дату 50 руб.
Данный отчет истец считает ненадлежащим доказательством, не подтверждающим цену выкупа акций в установленном порядке. По мнению истца, поскольку цена выкупа акций не была определена ответчиком на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров - 20.07.2005, такая цена должна определяться с учетом данных бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период, предшествующий одобрению крупной сделки (2-й квартал 2005 г.), и независимая оценка рыночной стоимости акций должна быть проведена с учетом бухгалтерской отчетности ответчика за последний завершенный отчетный период, предшествующий одобрению крупной сделки, т.е. на 01.07.2005.
При этом истец, заявив ранее ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости акции, от данного ходатайства до рассмотрения его судом по существу отказался, указав, что в качестве одного из своих требований просит суд обязать ответчика провести оценку рыночной стоимости акций на 01.07.2005, исходя из оценки бизнеса ОАО "ДСК N 3".
В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ "Об акционерных обществах" правоотношения ответчика с акционерами регламентируются нормами ГК РФ и ФЗ "Об акционерных обществах".
Пунктом 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) было предусмотрено право акционера требовать выкупа принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 названного Закона.
Пунктом 2 ст. 79 указанного Закона установлен порядок одобрения крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества. Согласно данной норме такие сделки подлежат одобрению советом директоров единогласно, а при отсутствии единогласия вопрос об одобрении крупной сделки передается на рассмотрение общего собрания акционеров.
Между тем, истец в рамках настоящего дела предъявляет требование о выкупе акций в связи с тем, что общим собранием акционеров было принято решение об одобрении сделки с имуществом стоимостью более 50% балансовой стоимости активов ОАО "ДСК N 3".
Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19, на основании ст. 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50% балансовой стоимости активов общества).
Согласно ст. 13 ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Пленум ВАС РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики (п. 1 ч. 1 ст. 13), Постановления Пленума ВАС РФ являются обязательными для арбитражных судов (ч. 2 ст. 13).
Право требования выкупа акций было предусмотрено ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", в случае совершения сделки, порядок одобрения которой предусмотрен п. 2 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах".
Истец же, исходя из того, что он голосовал против принятия решения об одобрении сделки, связанной с возможностью отчуждения имущества, стоимость которого превышает 50% балансовой стоимости активов ответчика, порядок одобрения которой предусмотрен п. 3 ст. 79 упомянутого Закона, фактически обосновывает свое право выкупа пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19.
Суд не может согласиться с доводом истца о возникновении у него права выкупа на основании разъяснений Пленума ВАС РФ. Суд соглашается с доводом ответчика о том, что при принятии решения о вынесении на одобрение общего собрания акционеров крупной сделки, предметом которой являлось имущество стоимостью более 50% балансовой стоимости активов, ответчик действовал в точном соответствии со ст. ст. 75, 79 ФЗ "Об акционерных обществах". У ответчика не возникла обязанность удовлетворить требование истца выкупить акции, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ. Положения ФЗ "Об акционерных обществах" ответчиком нарушены не были, поскольку Постановления Пленума ВАС РФ не могут быть приняты судом как акты, которыми ответчик обязан руководствоваться при осуществлении хозяйственной деятельности и в своих взаимоотношениях с акционерами.
Кроме того, требуя выкупа акций, истец не представил надлежащих и допустимых доказательств того, что рыночная стоимость акций ответчика составляет 4840 руб. за одну акцию.
На момент рассмотрения дела истец поддерживает иск в части обязания выкупить акции по цене, которую он надлежащим образом не подтвердил документально (4840 руб.). Против цены согласно отчету оценщика, представленному ответчиком (50 руб. за одну акцию), истец возражает.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск в части цены акции, по которой истец просит обязать ответчика выкупить акции, в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказан.
В соответствии с п. 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", в случае возникновения у акционерного общества обязанности по выкупу акций у акционеров, цена выкупа таких акций определяется советом директоров на основании заключения независимого оценщика.
Требование истца об обязании ответчика провести оценку рыночной стоимости акций удовлетворению не подлежит, поскольку при наличии судебного спора о праве требовать выкупа акций и цене выкупа, такое требование не может быть заявлено как самостоятельное, т.к. вопрос о цене выкупа и, соответственно, рыночной стоимости акций, входит в предмет доказывания.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Между тем, как указывалось выше, истец ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости акций не заявил, от ранее заявленного ходатайства отказался. Назначение же такой экспертизы по инициативе суда законом не предусмотрено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению связи с их недоказанностью.
Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 75, 76, 77, 79 ФЗ "Об акционерных обществах" от 07.08.2001 N 120-ФЗ, ст. ст. 4, 66 - 70, 106, 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 26.03.2007, 02.04.2007 ПО ДЕЛУ N А40-4061/06-137-49
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 марта 2007 г. Дело N А40-4061/06-137-49
Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2007.
Полный текст решения изготовлен 02.04.2007.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Л., при ведении протокола председательствующим, рассмотрев в судебном заседании дело по иску П. к ОАО "Домостроительный комбинат N 3", третье лицо - ЗАО "Новый регистратор", об обязании выкупить акции, провести независимую оценку рыночной стоимости акций и представить истцу отчет, при участии: от истца: М. по дов. от 03.03.2006 б/н, от ответчика: К. по дов. от 01.08.06 N 61, от третьего лица: неявка, извещено
УСТАНОВИЛ:
П. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Домостроительный комбинат N 3" (далее ОАО "ДСК N 3") (с учетом последующего его уточнения) об обязании выкупить 82 обыкновенные именные акции ОАО "ДСК N 3" по цене 4840 руб. за одну акцию, провести независимую оценку рыночной стоимости акций ОАО "ДСК N 3" на 01.07.2005 и представить истцу отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций ОАО "ДСК N 3" на указанную дату.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик против иска возразил по мотивам, изложенным в отзыве.
Спор рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства.
20 июля 2005 г. на общем собрании акционеров ОАО "ДСК N 3" принято решение об одобрении крупной сделки, связанной с возможностью отчуждения ответчиком имущества, стоимость которого превышает 50% балансовой стоимости его активов (сделка между АК Сберегательный банк РФ и ОАО "ДСК N 3" по предоставлению ОАО "ДСК N 3" поручительства по обязательствам ОАО "ПИК" по договору N 4181 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17 июня 2005 г. между ОАО "ПИК" и АК Сберегательный банк РФ). Истец, являющийся акционером ОАО "ДСК N 3", что подтверждается выпиской из реестра акционеров, голосовал против принятия данного решения.
Согласно ст. 75 Закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 названного Закона.
Истец обратился к ответчику с требованием от 29 августа 2005 г. о выкупе принадлежащих ему 82 акций ОАО "ДСК N 3" и просил сообщить сведения о цене и порядке осуществления выкупа акций, предоставить копии документов, подтверждающих рыночную стоимость акций (заключение независимого оценщика, расчет стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности общества за последний завершенный отчетный период, протокол (выписку из протокола) заседания совета директоров общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа на дату проведения внеочередного собрания акционеров - 20.07.2005 и сведений о стоимости акций ответчика, приобретенных ОАО "ПИК" у ЗАО "ИНТЕКО".
Истец указывает, что в нарушение ст. ст. 75, 76, 77, 89 - 91 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 3 Положения "О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 31.05.2002 N 17/пс, и п. 1 ст. 67 ГК РФ вышеуказанная информация ему не была предоставлена, а в требовании о выкупе акций ответчиком отказано письмом от 05.10.2005 N 01-1796. Отказ в выкупе акций мотивирован тем, что 20.07.2005 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ДСК N 3" одобрена крупная сделка с имуществом стоимостью более 50% балансовой стоимости активов ОАО "ДСК N 3", решение об одобрении которой принимается исключительно общим собранием акционеров согласно п. 3 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах". Следовательно, в данном случае у акционеров, владеющих голосующими акциями, не возникло право требовать их выкупа, даже если они голосовали против одобрения крупной сделки или не принимали участие в голосовании по этому вопросу.
Истец считает отказ в выкупе у него акций незаконным, поскольку обязанность по выкупу акций предусмотрена ст. ст. 75 - 77 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 3 Положения "О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 31.05.2002 N 17/пс, что подтверждается также п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах". Ответчик не предоставил истцу информацию о рыночной стоимости принадлежащих акций, оценка рыночной стоимости акций независимым оценщиком не производилась и цена выкупа ответчиком не устанавливалась. Ввиду того, что документы, необходимые для такой оценки, находятся у ответчика, истец не имеет возможности самостоятельно произвести оценку акций. По имеющейся у истца информации рыночная стоимость акций ОАО "ДСК N 3" составляет 4840 руб. за одну акцию.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на отсутствие у истца в соответствии с положениями ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей во время возникновения спорных правоотношений) права требовать выкупа акций. Также ответчиком представлен отчет ООО "Актури" N 58/06 от 28.04.2005 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО "ДСК N 3" по состоянию на 01.04.2005, согласно которому стоимость одной акции составляла на указанную дату 50 руб.
Данный отчет истец считает ненадлежащим доказательством, не подтверждающим цену выкупа акций в установленном порядке. По мнению истца, поскольку цена выкупа акций не была определена ответчиком на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров - 20.07.2005, такая цена должна определяться с учетом данных бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период, предшествующий одобрению крупной сделки (2-й квартал 2005 г.), и независимая оценка рыночной стоимости акций должна быть проведена с учетом бухгалтерской отчетности ответчика за последний завершенный отчетный период, предшествующий одобрению крупной сделки, т.е. на 01.07.2005.
При этом истец, заявив ранее ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости акции, от данного ходатайства до рассмотрения его судом по существу отказался, указав, что в качестве одного из своих требований просит суд обязать ответчика провести оценку рыночной стоимости акций на 01.07.2005, исходя из оценки бизнеса ОАО "ДСК N 3".
В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ "Об акционерных обществах" правоотношения ответчика с акционерами регламентируются нормами ГК РФ и ФЗ "Об акционерных обществах".
Пунктом 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) было предусмотрено право акционера требовать выкупа принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 названного Закона.
Пунктом 2 ст. 79 указанного Закона установлен порядок одобрения крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества. Согласно данной норме такие сделки подлежат одобрению советом директоров единогласно, а при отсутствии единогласия вопрос об одобрении крупной сделки передается на рассмотрение общего собрания акционеров.
Между тем, истец в рамках настоящего дела предъявляет требование о выкупе акций в связи с тем, что общим собранием акционеров было принято решение об одобрении сделки с имуществом стоимостью более 50% балансовой стоимости активов ОАО "ДСК N 3".
Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19, на основании ст. 75 Закона акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50% балансовой стоимости активов общества).
Согласно ст. 13 ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Пленум ВАС РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики (п. 1 ч. 1 ст. 13), Постановления Пленума ВАС РФ являются обязательными для арбитражных судов (ч. 2 ст. 13).
Право требования выкупа акций было предусмотрено ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", в случае совершения сделки, порядок одобрения которой предусмотрен п. 2 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах".
Истец же, исходя из того, что он голосовал против принятия решения об одобрении сделки, связанной с возможностью отчуждения имущества, стоимость которого превышает 50% балансовой стоимости активов ответчика, порядок одобрения которой предусмотрен п. 3 ст. 79 упомянутого Закона, фактически обосновывает свое право выкупа пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19.
Суд не может согласиться с доводом истца о возникновении у него права выкупа на основании разъяснений Пленума ВАС РФ. Суд соглашается с доводом ответчика о том, что при принятии решения о вынесении на одобрение общего собрания акционеров крупной сделки, предметом которой являлось имущество стоимостью более 50% балансовой стоимости активов, ответчик действовал в точном соответствии со ст. ст. 75, 79 ФЗ "Об акционерных обществах". У ответчика не возникла обязанность удовлетворить требование истца выкупить акции, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ. Положения ФЗ "Об акционерных обществах" ответчиком нарушены не были, поскольку Постановления Пленума ВАС РФ не могут быть приняты судом как акты, которыми ответчик обязан руководствоваться при осуществлении хозяйственной деятельности и в своих взаимоотношениях с акционерами.
Кроме того, требуя выкупа акций, истец не представил надлежащих и допустимых доказательств того, что рыночная стоимость акций ответчика составляет 4840 руб. за одну акцию.
На момент рассмотрения дела истец поддерживает иск в части обязания выкупить акции по цене, которую он надлежащим образом не подтвердил документально (4840 руб.). Против цены согласно отчету оценщика, представленному ответчиком (50 руб. за одну акцию), истец возражает.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск в части цены акции, по которой истец просит обязать ответчика выкупить акции, в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказан.
В соответствии с п. 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", в случае возникновения у акционерного общества обязанности по выкупу акций у акционеров, цена выкупа таких акций определяется советом директоров на основании заключения независимого оценщика.
Требование истца об обязании ответчика провести оценку рыночной стоимости акций удовлетворению не подлежит, поскольку при наличии судебного спора о праве требовать выкупа акций и цене выкупа, такое требование не может быть заявлено как самостоятельное, т.к. вопрос о цене выкупа и, соответственно, рыночной стоимости акций, входит в предмет доказывания.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Между тем, как указывалось выше, истец ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости акций не заявил, от ранее заявленного ходатайства отказался. Назначение же такой экспертизы по инициативе суда законом не предусмотрено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению связи с их недоказанностью.
Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 75, 76, 77, 79 ФЗ "Об акционерных обществах" от 07.08.2001 N 120-ФЗ, ст. ст. 4, 66 - 70, 106, 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)