Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 мая 2001 года Дело N А56-232/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Никитушкиной Л.Л., Троицкой Н.В., при участии от потребительского общества "Всеволожский комбинат" Ничепорука В.А. (доверенность от 11.01.2001 N 39), Тарариной Л.Н. (доверенность от 03.01.2001 N 1юр), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2001 по делу N А56-232/01 (судьи Королева Т.В., Серикова И.А., Савицкая И.Г.),
Потребительское общество "Всеволожский комбинат" (далее - ПО "Всеволожский комбинат") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) о зачете излишне уплаченных сумм акцизов.
Решением суда от 16.01.2001 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая на то, что акцизы являются косвенными налогами, включаемыми в цену товара, следовательно, оснований для их возврата из бюджета нет.
В отзыве на кассационную жалобу ПО "Всеволожский комбинат" просит оставить решение и постановление суда без изменения.
В судебном заседании представители ПО "Всеволожский комбинат" поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, ПО "Всеволожский комбинат" реализовало в январе - феврале 2000 года алкогольную продукцию. С суммы реализованной продукции истцом уплачен акциз в соответствии со ставками, установленными Законом Российской Федерации от 02.01.2000 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах".
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что законы о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что указанный закон вступает в силу с 01.03.2000, поскольку опубликован в "Российской газете" 05.01.2000, а налоговым периодом по акцизам является месяц. Кроме того, пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, повышающие налоговые ставки, обратной силы не имеют.
В связи с этим суд пришел к выводу, что налогоплательщик должен уплачивать акциз по повышенной ставке только с 01.03.2000.
Однако оснований считать уплаченные по повышенной ставке акцизы излишне уплаченными нет.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "Об акцизах" акцизы являются косвенными налогами, включаемыми в цену товара (продукции).
Статьей 5 этого закона определено, что сумма акциза определяется плательщиками самостоятельно, при этом в расчетных документах на подакцизные товары сумма акциза указывается отдельной строкой.
Из статьи 3 этого же закона следует, что объектом обложения акцизами является стоимость подакцизных товаров, определяемая исходя из отпускных цен, включающих акциз.
Отгружая продукцию, ПО "Всеволожский комбинат" самостоятельно исчислило и включило в первичные учетные и расчетные документы акцизы по ставкам, установленным Законом Российской Федерации от 02.01.2000. При этом за счет увеличения ставок акцизов увеличилась отпускная цена на алкогольную продукцию.
Поскольку в данном случае речь идет о косвенном налоге, сумма которого подлежит возмещению покупателем продавцу, а возврат сумм налога, уплаченных в повышенном размере покупателям подакцизного товара, не производился, оснований для признания суммы акциза - 764174 рублей 40 копеек - излишне уплаченной и удовлетворения иска нет.
Уплата акцизов по повышенным ставкам не повлияла на финансовые результаты деятельности ПО "Всеволожский комбинат".
Таким образом, решение и постановление суда подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 16.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-232/01 отменить.
В удовлетворении исковых требований потребительскому обществу "Всеволожский комбинат" отказать.
Взыскать с потребительского общества "Всеволожский комбинат" государственную пошлину в сумме 28123 рублей 48 копеек за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 23.05.2001 N А56-232/01
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2001 года Дело N А56-232/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Никитушкиной Л.Л., Троицкой Н.В., при участии от потребительского общества "Всеволожский комбинат" Ничепорука В.А. (доверенность от 11.01.2001 N 39), Тарариной Л.Н. (доверенность от 03.01.2001 N 1юр), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2001 по делу N А56-232/01 (судьи Королева Т.В., Серикова И.А., Савицкая И.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество "Всеволожский комбинат" (далее - ПО "Всеволожский комбинат") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) о зачете излишне уплаченных сумм акцизов.
Решением суда от 16.01.2001 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая на то, что акцизы являются косвенными налогами, включаемыми в цену товара, следовательно, оснований для их возврата из бюджета нет.
В отзыве на кассационную жалобу ПО "Всеволожский комбинат" просит оставить решение и постановление суда без изменения.
В судебном заседании представители ПО "Всеволожский комбинат" поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, ПО "Всеволожский комбинат" реализовало в январе - феврале 2000 года алкогольную продукцию. С суммы реализованной продукции истцом уплачен акциз в соответствии со ставками, установленными Законом Российской Федерации от 02.01.2000 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах".
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что законы о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что указанный закон вступает в силу с 01.03.2000, поскольку опубликован в "Российской газете" 05.01.2000, а налоговым периодом по акцизам является месяц. Кроме того, пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, повышающие налоговые ставки, обратной силы не имеют.
В связи с этим суд пришел к выводу, что налогоплательщик должен уплачивать акциз по повышенной ставке только с 01.03.2000.
Однако оснований считать уплаченные по повышенной ставке акцизы излишне уплаченными нет.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "Об акцизах" акцизы являются косвенными налогами, включаемыми в цену товара (продукции).
Статьей 5 этого закона определено, что сумма акциза определяется плательщиками самостоятельно, при этом в расчетных документах на подакцизные товары сумма акциза указывается отдельной строкой.
Из статьи 3 этого же закона следует, что объектом обложения акцизами является стоимость подакцизных товаров, определяемая исходя из отпускных цен, включающих акциз.
Отгружая продукцию, ПО "Всеволожский комбинат" самостоятельно исчислило и включило в первичные учетные и расчетные документы акцизы по ставкам, установленным Законом Российской Федерации от 02.01.2000. При этом за счет увеличения ставок акцизов увеличилась отпускная цена на алкогольную продукцию.
Поскольку в данном случае речь идет о косвенном налоге, сумма которого подлежит возмещению покупателем продавцу, а возврат сумм налога, уплаченных в повышенном размере покупателям подакцизного товара, не производился, оснований для признания суммы акциза - 764174 рублей 40 копеек - излишне уплаченной и удовлетворения иска нет.
Уплата акцизов по повышенным ставкам не повлияла на финансовые результаты деятельности ПО "Всеволожский комбинат".
Таким образом, решение и постановление суда подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-232/01 отменить.
В удовлетворении исковых требований потребительскому обществу "Всеволожский комбинат" отказать.
Взыскать с потребительского общества "Всеволожский комбинат" государственную пошлину в сумме 28123 рублей 48 копеек за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
ТРОИЦКАЯ Н.В.
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
ТРОИЦКАЯ Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)