Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 февраля 2006 г. Дело N А49-328/2006-76а/7
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 13)
к ОАО "РЕПАК" (440056, Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Шоссейная, 3; 440068, г. Пенза, ул. Терновского, 222)
о взыскании налоговой санкции в сумме 18592 руб.,
при участии:
- от заявителя - Кадирова Р.Х. - специалиста первой категории юридического отдела по доверенности N ЧАМ-06/515 от 23.01.2006;
- от ответчика - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "РЕПАК" налоговой санкции в сумме 18592 руб. за неполную уплату земельного налога за 2005 год. В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены материалы камеральной налоговой проверки, решение о привлечении к налоговой ответственности, требование об уплате санкции в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал свои требования к ответчику, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком земельного налога.
При проведении налоговым органом камеральной проверки представленной обществом декларации по земельному налогу за 2005 год было выявлено занижение налоговой базы вследствие неверного применения налогоплательщиком ставки земельного налога.
При исчислении земельного налога за земельный участок, расположенный по улице Терновского в г. Пензе, в границах 84-й градостроительной оценочной зоны, обществом применена ставка налога в размере 13,07 руб./кв. м, в то время как Решением Пензенской городской Думы от 26 февраля 1999 г. N 310/28 "О плате за землю" (в редакции Решения Пензенской городской Думы от 17.12.2004 N 844/62) установлена ставка земельного налога для данной зоны в размере 17,88 руб./кв. м. Сумма неполной уплаты налога составила 185921 руб.
Решением налогового органа N 1593 от 18.08.2005 общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога, срок уплаты которого к моменту вынесения решения истек. Сумма штрафа составляет 18592,20 руб. (20% от 92961 руб.). Копия решения вручена руководителю общества, требование N 1404 от 23.08.2005 об уплате налоговой санкции направлено в адрес налогоплательщика заказной почтой.
Решение о привлечении к налоговой ответственности обществом не оспорено, требование об уплате налоговой санкции в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговый орган правомерно, в силу статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании санкции в судебном порядке.
Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что решение налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности обосновано материалами камеральной налоговой проверки, порядок и условия привлечения налогоплательщика к ответственности заявителем соблюдены, размер штрафа исчислен правильно, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 744 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "РЕПАК" (Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Шоссейная, 3) в доход бюджета налоговые санкции в сумме 18592 руб.,
в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 744 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области в течение месяца после его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.02.2006 ПО ДЕЛУ N А49-328/2006-76А/7
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2006 г. Дело N А49-328/2006-76а/7
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 13)
к ОАО "РЕПАК" (440056, Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Шоссейная, 3; 440068, г. Пенза, ул. Терновского, 222)
о взыскании налоговой санкции в сумме 18592 руб.,
при участии:
- от заявителя - Кадирова Р.Х. - специалиста первой категории юридического отдела по доверенности N ЧАМ-06/515 от 23.01.2006;
- от ответчика - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "РЕПАК" налоговой санкции в сумме 18592 руб. за неполную уплату земельного налога за 2005 год. В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены материалы камеральной налоговой проверки, решение о привлечении к налоговой ответственности, требование об уплате санкции в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал свои требования к ответчику, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком земельного налога.
При проведении налоговым органом камеральной проверки представленной обществом декларации по земельному налогу за 2005 год было выявлено занижение налоговой базы вследствие неверного применения налогоплательщиком ставки земельного налога.
При исчислении земельного налога за земельный участок, расположенный по улице Терновского в г. Пензе, в границах 84-й градостроительной оценочной зоны, обществом применена ставка налога в размере 13,07 руб./кв. м, в то время как Решением Пензенской городской Думы от 26 февраля 1999 г. N 310/28 "О плате за землю" (в редакции Решения Пензенской городской Думы от 17.12.2004 N 844/62) установлена ставка земельного налога для данной зоны в размере 17,88 руб./кв. м. Сумма неполной уплаты налога составила 185921 руб.
Решением налогового органа N 1593 от 18.08.2005 общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога, срок уплаты которого к моменту вынесения решения истек. Сумма штрафа составляет 18592,20 руб. (20% от 92961 руб.). Копия решения вручена руководителю общества, требование N 1404 от 23.08.2005 об уплате налоговой санкции направлено в адрес налогоплательщика заказной почтой.
Решение о привлечении к налоговой ответственности обществом не оспорено, требование об уплате налоговой санкции в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговый орган правомерно, в силу статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании санкции в судебном порядке.
Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что решение налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности обосновано материалами камеральной налоговой проверки, порядок и условия привлечения налогоплательщика к ответственности заявителем соблюдены, размер штрафа исчислен правильно, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 744 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "РЕПАК" (Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Шоссейная, 3) в доход бюджета налоговые санкции в сумме 18592 руб.,
в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 744 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области в течение месяца после его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)