Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 января 2004 года Дело N А 12-9764/03-С42
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области, г. Михайловка Волгоградской области,
на решение от 19.08.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-9764/03-С42
по иску Государственного унитарного предприятия "Волгоградское областное автотранспортное предприятие "Серафимовическое", г. Серафимович Волгоградской области, к Межрайонной Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта,
3-е лицо - Комитет по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области, г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Волгоградское областное автотранспортное предприятие "Серафимовическое" (далее - ГУП ВОАТП "Серафимовическое") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области об отказе перевести заявителя на упрощенную систему налогообложения.
Решением арбитражного суда от 19.08.2003 заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области просит вынесенные по делу судебные акты отменить, поскольку п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не дает права перехода на упрощенную систему налогообложения организациям, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет 25%.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области уведомлением N 11 от 30.12.2002 отказала в переходе Предприятия на упрощенную систему налогообложения со ссылкой на то, что участие в доле уставного капитала истца других организаций составляет более 25%.
Арбитражный суд указанный отказ признал незаконным, поскольку в силу ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является государственным предприятием и доля государственного имущества в уставном капитале составляет 100%.
Согласно уставу учредителем Предприятия является Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, и Предприятие находится в государственной собственности Волгоградской области, но является самостоятельным субъектом с правом юридического лица, и имущество закреплено Предприятием на праве хозяйственного ведения.
Согласно ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не применяется упрощенная система налогообложения в отношении организаций, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Признавая недействительным отказ налогового органа в применении упрощенной системы налогообложения, арбитражный суд правомерно исходил из того, что унитарные предприятия не могут быть отнесены к организациям, предусмотренным п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, и на них распространяется право на переход на упрощенную систему налогообложения. В Налоговом кодексе РФ отсутствуют нормы, содержащие запрет на применение унитарными предприятиями упрощенной системы налогообложения.
В соответствии с уставом ГУП ВОАТП "Серафимовическое" его имущество является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе, между работниками предприятия.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда принято в соответствии с действующим законодательством, и правовых оснований к его отмене или изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2002 по делу N А 12-9764/2003-С42 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.01.2004 N А12-9764/03-С42
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2004 года Дело N А 12-9764/03-С42
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области, г. Михайловка Волгоградской области,
на решение от 19.08.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-9764/03-С42
по иску Государственного унитарного предприятия "Волгоградское областное автотранспортное предприятие "Серафимовическое", г. Серафимович Волгоградской области, к Межрайонной Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта,
3-е лицо - Комитет по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области, г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Волгоградское областное автотранспортное предприятие "Серафимовическое" (далее - ГУП ВОАТП "Серафимовическое") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области об отказе перевести заявителя на упрощенную систему налогообложения.
Решением арбитражного суда от 19.08.2003 заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области просит вынесенные по делу судебные акты отменить, поскольку п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не дает права перехода на упрощенную систему налогообложения организациям, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет 25%.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области уведомлением N 11 от 30.12.2002 отказала в переходе Предприятия на упрощенную систему налогообложения со ссылкой на то, что участие в доле уставного капитала истца других организаций составляет более 25%.
Арбитражный суд указанный отказ признал незаконным, поскольку в силу ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является государственным предприятием и доля государственного имущества в уставном капитале составляет 100%.
Согласно уставу учредителем Предприятия является Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, и Предприятие находится в государственной собственности Волгоградской области, но является самостоятельным субъектом с правом юридического лица, и имущество закреплено Предприятием на праве хозяйственного ведения.
Согласно ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не применяется упрощенная система налогообложения в отношении организаций, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Признавая недействительным отказ налогового органа в применении упрощенной системы налогообложения, арбитражный суд правомерно исходил из того, что унитарные предприятия не могут быть отнесены к организациям, предусмотренным п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, и на них распространяется право на переход на упрощенную систему налогообложения. В Налоговом кодексе РФ отсутствуют нормы, содержащие запрет на применение унитарными предприятиями упрощенной системы налогообложения.
В соответствии с уставом ГУП ВОАТП "Серафимовическое" его имущество является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе, между работниками предприятия.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда принято в соответствии с действующим законодательством, и правовых оснований к его отмене или изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2002 по делу N А 12-9764/2003-С42 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)