Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 марта 2006 года Дело N А55-15243/2005
Открытое акционерное общество "Проектподшипник" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения требования, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Самары о признании недействительными решения от 06.05.2005 N 518 и требования об уплате налога от 27.05.2005 N 1667 в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 92286 руб.
Решением арбитражного суда от 29.08.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2005, заявление удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным Постановлением апелляционной инстанции, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене судебных актов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка заявителя по налогу на прибыль за 2004 год.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 06.05.2005 N 518, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 170,59 руб., ему также начислен налог на прибыль в сумме 66552 руб.
Основанием для начисления недоимки, по мнению налогового органа, послужило то, что заявитель при сдаче декларации по налогу на прибыль за 2004 г. в строку 290 листа включил сумму аванса 1217951 руб., в то время как нужно было включить сумму 1125665 руб., поэтому недоплатил 92286 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод суда коллегия находит правомерным.
Согласно п. 1 ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного налогового периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по истечении отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
Пунктом 7 ст. 274 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы прибыль, подлежащая налогообложению, определяется нарастающим итогом с начала налогового периода.
Статьей 285 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по налогу признается календарный год.
Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Сумма налога на прибыль по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации).
В данном случае судом установлено, что заявителем сдана налоговая декларация по налогу на прибыль за 2004 г., где сумма авансовых платежей составила 1217951 руб., состоящая из авансовых платежей, которые были исчислены заявителем в течение 2004 г. и оплачены путем перечисления данных денежных средств и зачета имеющейся на начало 2004 г. переплаты по налогу на прибыль (409807 руб.).
Кроме того, согласно платежному поручению заявитель уплатил налог на прибыль за 2004 г. на сумму 64909 руб.
При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях заявителя занижения сумм авансовых платежей, повлекшего возникновение недоимки.
Исходя из вышеизложенного коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.10.2005 по делу N А55-15243/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.03.2006 ПО ДЕЛУ N А55-15243/2005
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 марта 2006 года Дело N А55-15243/2005
Открытое акционерное общество "Проектподшипник" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения требования, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Самары о признании недействительными решения от 06.05.2005 N 518 и требования об уплате налога от 27.05.2005 N 1667 в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 92286 руб.
Решением арбитражного суда от 29.08.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2005, заявление удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным Постановлением апелляционной инстанции, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене судебных актов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка заявителя по налогу на прибыль за 2004 год.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 06.05.2005 N 518, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 170,59 руб., ему также начислен налог на прибыль в сумме 66552 руб.
Основанием для начисления недоимки, по мнению налогового органа, послужило то, что заявитель при сдаче декларации по налогу на прибыль за 2004 г. в строку 290 листа включил сумму аванса 1217951 руб., в то время как нужно было включить сумму 1125665 руб., поэтому недоплатил 92286 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод суда коллегия находит правомерным.
Согласно п. 1 ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного налогового периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по истечении отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
Пунктом 7 ст. 274 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы прибыль, подлежащая налогообложению, определяется нарастающим итогом с начала налогового периода.
Статьей 285 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по налогу признается календарный год.
Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Сумма налога на прибыль по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации).
В данном случае судом установлено, что заявителем сдана налоговая декларация по налогу на прибыль за 2004 г., где сумма авансовых платежей составила 1217951 руб., состоящая из авансовых платежей, которые были исчислены заявителем в течение 2004 г. и оплачены путем перечисления данных денежных средств и зачета имеющейся на начало 2004 г. переплаты по налогу на прибыль (409807 руб.).
Кроме того, согласно платежному поручению заявитель уплатил налог на прибыль за 2004 г. на сумму 64909 руб.
При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях заявителя занижения сумм авансовых платежей, повлекшего возникновение недоимки.
Исходя из вышеизложенного коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.10.2005 по делу N А55-15243/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)