Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 мая 2003 г. Дело N А09-8289/02-30
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2002 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2003 по делу N А09-8289/02-30,
Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 по Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО "Кафе "Откровение" о взыскании 9824 руб. штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2002 заявление налогового органа оставлено без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2003 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 по Брянской области просит решение и постановление отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ООО "Кафе "Откровение", обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ООО "Кафе "Откровение" инспекцией установлено, что общество в нарушение п. 1 ст. 24 и п. 3 ст. 161 НК РФ, выступая налоговым агентом, не представляло в инспекцию налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, а также не исполняло возложенную на него обязанность по исчислению суммы налога, удержанию ее из доходов, выплачиваемых арендодателю, и уплаты в бюджет отдельно по каждому арендованному объекту муниципального имущества. Кроме того в 4 кв. 2001 г. ООО "Кафе "Откровение" сдавало в субаренду нежилые помещения, увеличивая плату за аренду на сумму налога на добавленную стоимость. В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ РФ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" общество не является плательщиком налога на добавленную стоимость, и, соответственно, увеличив сумму аренды на величину налога, у организации возникла обязанность по исчислению и перечислению в бюджет полученного налога.
По результатам проверки составлен акт N 433/11 от 16.05.2002 и принято Решение N 433 от 10.06.2002 о привлечении ООО "Кафе "Откровение" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 20% от суммы неуплаченного налога (66046 + 26088 = 92134 руб.), что составило 18427 руб.; предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате, что составило 4607 руб.
Поскольку в добровольном порядке штрафные санкции в сумме 9824 руб. уплачены не были, инспекция обратилась в суд с требованием об их принудительном взыскании.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 N 222-ФЗ применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.
Соответственно, по смыслу ст. 2 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 субъекты малого предпринимательства, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками НДС в бюджет, в связи с чем нормы данного Закона на них не распространяются, и арбитражный суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 23.12.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 27.02.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-8289/02-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 30.05.2003 N А09-8289/02-30
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 мая 2003 г. Дело N А09-8289/02-30
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2002 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2003 по делу N А09-8289/02-30,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 по Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО "Кафе "Откровение" о взыскании 9824 руб. штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2002 заявление налогового органа оставлено без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2003 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 по Брянской области просит решение и постановление отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ООО "Кафе "Откровение", обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ООО "Кафе "Откровение" инспекцией установлено, что общество в нарушение п. 1 ст. 24 и п. 3 ст. 161 НК РФ, выступая налоговым агентом, не представляло в инспекцию налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, а также не исполняло возложенную на него обязанность по исчислению суммы налога, удержанию ее из доходов, выплачиваемых арендодателю, и уплаты в бюджет отдельно по каждому арендованному объекту муниципального имущества. Кроме того в 4 кв. 2001 г. ООО "Кафе "Откровение" сдавало в субаренду нежилые помещения, увеличивая плату за аренду на сумму налога на добавленную стоимость. В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ РФ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" общество не является плательщиком налога на добавленную стоимость, и, соответственно, увеличив сумму аренды на величину налога, у организации возникла обязанность по исчислению и перечислению в бюджет полученного налога.
По результатам проверки составлен акт N 433/11 от 16.05.2002 и принято Решение N 433 от 10.06.2002 о привлечении ООО "Кафе "Откровение" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 20% от суммы неуплаченного налога (66046 + 26088 = 92134 руб.), что составило 18427 руб.; предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате, что составило 4607 руб.
Поскольку в добровольном порядке штрафные санкции в сумме 9824 руб. уплачены не были, инспекция обратилась в суд с требованием об их принудительном взыскании.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 N 222-ФЗ применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.
Соответственно, по смыслу ст. 2 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 субъекты малого предпринимательства, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками НДС в бюджет, в связи с чем нормы данного Закона на них не распространяются, и арбитражный суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23.12.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 27.02.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-8289/02-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)