Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 апреля 2007 года Дело N А65-19514/06
Общество с ограниченной ответственностью "Гудзон-Фуд" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом его уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, ответчик), выраженное в уведомлении от 18.08.2006 N 1720 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 11.12.2006 заявление удовлетворено.
Суд первой инстанции исходил из того, что Общество как вновь созданная организация согласно п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации было вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе. Пропуск Обществом одного дня на подачу такого заявления в налоговый орган в силу сложившихся обстоятельств и фактического отсутствия указанного в законе пятидневного срока не мог являться основанием для отказа в переходе на упрощенную систему налогообложения, поскольку нарушаются права налогоплательщика.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Налоговый орган, обжалуя решение в кассационном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права, так как со дня постановки Общества на учет прошло более пяти дней, установленных ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи заявления.
Проверив законность решения в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, Обществом 04.08.2006 подано в налоговый орган заявление о регистрации юридического лица. Ответчик зарегистрировал Общество как юридическое лицо 04.08.2006 (рег. N 1061655060180). На налоговый учет заявитель поставлен также 04.08.2006.
Заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения, доходы за вычетом расходов, подано заявителем 10.08.2006.
Поскольку заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано по истечении 5 дневного срока от даты постановки на учет в налоговом органе, то ответчик направил Обществу уведомление от 18.08.2006 N 1720 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Общество, не согласившись с указанным уведомлением, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данное уведомление налогового органа нарушает права налогоплательщика, установленные ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, так как фактически у него отсутствовал 5-дневный срок для подачи заявления, поскольку свидетельство о постановке на налоговый учет вручено ему 08.08.2006.
Доказательств того, что Общество располагало сведениями о его регистрации и постановке на налоговый учет 04.08.2006 налоговым органом не представлено.
Кроме того, главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен уведомительный, а не разрешительный порядок на применение упрощенной системы налогообложения.
Статья 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит возможность отказа налогового органа в применении налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения по основанию пропуска срока на подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены решения.
Таким образом, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19514/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.04.2007 ПО ДЕЛУ N А65-19514/06
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 апреля 2007 года Дело N А65-19514/06
Общество с ограниченной ответственностью "Гудзон-Фуд" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом его уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, ответчик), выраженное в уведомлении от 18.08.2006 N 1720 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 11.12.2006 заявление удовлетворено.
Суд первой инстанции исходил из того, что Общество как вновь созданная организация согласно п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации было вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе. Пропуск Обществом одного дня на подачу такого заявления в налоговый орган в силу сложившихся обстоятельств и фактического отсутствия указанного в законе пятидневного срока не мог являться основанием для отказа в переходе на упрощенную систему налогообложения, поскольку нарушаются права налогоплательщика.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Налоговый орган, обжалуя решение в кассационном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права, так как со дня постановки Общества на учет прошло более пяти дней, установленных ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи заявления.
Проверив законность решения в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, Обществом 04.08.2006 подано в налоговый орган заявление о регистрации юридического лица. Ответчик зарегистрировал Общество как юридическое лицо 04.08.2006 (рег. N 1061655060180). На налоговый учет заявитель поставлен также 04.08.2006.
Заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения, доходы за вычетом расходов, подано заявителем 10.08.2006.
Поскольку заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано по истечении 5 дневного срока от даты постановки на учет в налоговом органе, то ответчик направил Обществу уведомление от 18.08.2006 N 1720 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Общество, не согласившись с указанным уведомлением, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данное уведомление налогового органа нарушает права налогоплательщика, установленные ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, так как фактически у него отсутствовал 5-дневный срок для подачи заявления, поскольку свидетельство о постановке на налоговый учет вручено ему 08.08.2006.
Доказательств того, что Общество располагало сведениями о его регистрации и постановке на налоговый учет 04.08.2006 налоговым органом не представлено.
Кроме того, главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен уведомительный, а не разрешительный порядок на применение упрощенной системы налогообложения.
Статья 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит возможность отказа налогового органа в применении налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения по основанию пропуска срока на подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены решения.
Таким образом, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19514/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)