Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 мая 2004 г. Дело N КА-А41/4236-04
Решением от 17.03.2004 удовлетворено заявленное требование Инспекции МНС РФ по Талдомскому району Московской области к Садоводческому товариществу "Арония" о взыскании штрафа в сумме 53 руб. за непредставление декларации по земельному налогу. В части взыскания штрафа в размере 71 руб. за неуплату земельного налога отказано, ссылаясь на ст. 17 Закона РФ "О плате за землю", ст. 55 НК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. ст. 284 - 289 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска и взыскать 71 руб. штрафа, поскольку считает возможным привлечение к налоговой ответственности до окончания налогового периода по налогу на землю.
Стороны в заседание суда не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как следует из материалов дела, основанием для взыскания штрафа в размере 71 руб. за неуплату налога на землю за 2003 г. послужило решение налогового органа N 553 от 15.09.2003.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд обоснованно сослался на то, что в соответствии со ст. 17 Закона РФ "О плате за землю" налоговым периодом по земельному налогу является один год.
В соответствии со ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год, по окончании которого определяется налоговая база, исчисляется и уплачивается налог.
Требование налогового органа об уплате штрафа за неуплату налога, срок уплаты которого еще не наступил, обоснованно признано судом незаконным.
При этом предусмотренная ст. 16 Закона уплата равными долями 15.09 и 15.11 не влияет на неправомерность привлечения Садоводческого товарищества к ответственности за неуплату налога до окончания налогового периода и просрочки уплаты налога после 15.09.2003.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 17.03.2004 по делу N А41-К2-3406/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.05.2004 N КА-А41/4236-04
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 мая 2004 г. Дело N КА-А41/4236-04
Решением от 17.03.2004 удовлетворено заявленное требование Инспекции МНС РФ по Талдомскому району Московской области к Садоводческому товариществу "Арония" о взыскании штрафа в сумме 53 руб. за непредставление декларации по земельному налогу. В части взыскания штрафа в размере 71 руб. за неуплату земельного налога отказано, ссылаясь на ст. 17 Закона РФ "О плате за землю", ст. 55 НК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. ст. 284 - 289 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска и взыскать 71 руб. штрафа, поскольку считает возможным привлечение к налоговой ответственности до окончания налогового периода по налогу на землю.
Стороны в заседание суда не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как следует из материалов дела, основанием для взыскания штрафа в размере 71 руб. за неуплату налога на землю за 2003 г. послужило решение налогового органа N 553 от 15.09.2003.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд обоснованно сослался на то, что в соответствии со ст. 17 Закона РФ "О плате за землю" налоговым периодом по земельному налогу является один год.
В соответствии со ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год, по окончании которого определяется налоговая база, исчисляется и уплачивается налог.
Требование налогового органа об уплате штрафа за неуплату налога, срок уплаты которого еще не наступил, обоснованно признано судом незаконным.
При этом предусмотренная ст. 16 Закона уплата равными долями 15.09 и 15.11 не влияет на неправомерность привлечения Садоводческого товарищества к ответственности за неуплату налога до окончания налогового периода и просрочки уплаты налога после 15.09.2003.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.03.2004 по делу N А41-К2-3406/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Талдомскому району Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)