Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Горшелева В.В., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Корытко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22458/2010) Шишова С.Н.
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2010 по делу N А56-41460/2010 (судья Боровая А.А.), принятое
по иску Шишова Сергея Николаевича
к ОАО "Севзапэнерготехкомплект"
3-е лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном округе
о признании недействительным дополнительного выпуска акций
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Сергеев Д.Г. по доверенности от 20.09.2010
от 3-го лица: не явился (извещен)
установил:
Шишов Сергей Николаевич (далее по тексту истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Севзапэнерготехкомплект" (далее по тексту Общество) о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Севзапэнерготехкомплект" за N 1-01-01498-D-001D, об обязании Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе (далее - РО ФСФР) аннулировать государственную регистрацию дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Севзапэнерготехкомплект" за N 1-01-01498-D-001D, обязании реестродержателя ОАО "Севзапэнерготехкомплект" осуществить списание с лицевых счетов владельцев ценных бумаг дополнительного выпуска акций ОАО "Севзапэнерготехкомплект", зарегистрированного за N 1-01-01498-D-001D, зачисление указанных акций на эмиссионный счет ОАО "Севзапэнерготехкомплект" и аннулирование их.
Определением от 29.07.2010 суд по ходатайству истца привлек РО ФСФР к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы ссылается на то обстоятельство, что на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 истец с 13.04.2009 является владельцем 229 обыкновенных именных акций ОАО "Севзапэнерготехкомплект", которые он приобрел 10.11.2008 у Фельдман Я.В., а, следовательно, решение общества о выпуске ценных бумаг путем закрытой подписки принято без надлежащего уведомления проведении обществом собрания, которое общество должно было направить истцу.
Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебном заседании представитель ответчика не согласился с доводами жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.03.2008 акционерами Общества принято решение о дополнительном выпуске обыкновенных именных акций, государственная регистрация дополнительного выпуска осуществлена 25.07.2008 с присвоением государственного регистрационного номера дополнительного выпуска ценных бумаг 1-01-01498-D-001D, решением генерального директора ОАО "Севзапэнерготехкомплект" от 11.01.2009 утвержден отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, 13.02.2009 РО ФСФР осуществлена регистрация отчета об итогах выпуска дополнительных акций.
Ссылаясь на то, что Обществом, в установленный срок, необоснованно было отказано в регистрации его, как акционера общества, в связи с приобретением им акций по договору купли-продажи 10.11.2008 года у акционера Фельдман Я.В., а, следовательно, он был лишен права участвовать в голосовании при разрешении вопросов о размещении дополнительных акций общества, что существенным образом нарушило его права как акционера, истец обратился с указанным иском в суд.
Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства по делу и правильно применив нормы материального и процессуального права, обоснованно отказал в иске.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, включает следующие этапы:
- - принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг;
- - утверждение решения о дополнительном выпуске эмиссионных ценных бумаг;
- - государственную регистрацию дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг;
- - размещение эмиссионных ценных бумаг;
- - государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" дополнительный выпуск эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску акционера эмитента. Основаниями для признания дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным являются:
- - нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг;
- - обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг или отчета об итогах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг, либо в уведомлении об итогах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг недостоверной или вводящей в заблуждение и повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг эмитента информации.
Суд правильно указал, что истец в обоснование своих требований и доводов о нарушении прав и законных интересов не сослался ни на одно из оснований для признания дополнительного выпуска недействительным, указанных в данной норме.
Поскольку истец в обоснование своих требований ссылается на нарушение его права участвовать в голосовании при разрешении вопросов о размещении дополнительных акций, суд первой инстанции со ссылкой на нормы права обоснованно указал, что на дату принятия общим собранием акционеров ОАО "Севзапэнерготехкомплект" решения о дополнительном выпуске акций, Шишов С.Н. по заявленному им основанию - договору купли-продажи от 10.11.2008, не мог обладать статусом акционера, поскольку договор заключен после проведения общего собрания.
В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно указал, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ОАО "Севзапэнерготехкомплект" обязанностей лица, осуществляющие регистрационные записи в реестре акционеров Общества (реестродержателя), не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, исходя из заявленного истцом фактического основания иска.
Более того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу А56-47658/2009 Шишову С.Н. и Фельдман Я.В. отказано в удовлетворении заявленных требований об обязании Общества внести запись о регистрации Шишова С.Н. в качестве акционера общества, обладающего 229 обыкновенными именными акциями бездокументарной формы выпуска за государственным номером 72-1П-505 в реестр акционеров ОАО "Севзапэнерготехкомплект".
Поэтому довод подателя апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 истец с 13 апреля 2009 года является владельцем 229 обыкновенных именных акций ОАО "Севзапэнерготехкомплект", которые он приобрел 10 ноября 2008 года у Фельдман Я.В., отклоняется апелляционным судом, как необоснованный, и заявлен на неправильном понимании обстоятельств по делу, поскольку обжалуя, то обстоятельство, что решением собрания общества от 20.03.2008, нарушены его права, как акционера, ссылается на то, что акционером он стал только на основании купли-продажи акций от 10 ноября 2008 года.
В силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона "Об акционерных обществах" открытое общество вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции, посредством как открытой, так и закрытой подписки. Уставом общества и правовыми актами Российской Федерации может быть ограничена возможность проведения закрытой подписки открытыми обществами.
Согласно пункту 5.1 Устава ОАО "Севзапэнерготехкомплект" Общество вправе проводить открытую и закрытую подписку выпускаемых акций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Федерального закона "Об акционерных обществах" размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров-владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.
Как установлено первой инстанцией. И не оспаривается подателем апелляционной жалобы, решение о выпуске ценных бумаг путем закрытой подписки принято общим собранием акционеров Общества 20.03.2008 и тогда же определен круг лиц, между которыми производилась закрытая подписка.
В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" срок исковой давности для признания решений, принятых эмитентом, регистрирующим органом и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, недействительными составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг. Указанный срок в случае его пропуска восстановлению не подлежит.
Из материалов дела следует, что отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг зарегистрирован 13.02.2009. Истец обратился в суд с настоящим иском 26.07.2010, то есть, с пропуском установленного срока.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал о пропуске истцом установленного срока давности.
На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 ноября 2010 года по делу N А56-41460/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.02.2011 ПО ДЕЛУ N А56-41460/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2011 г. по делу N А56-41460/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Горшелева В.В., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Корытко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22458/2010) Шишова С.Н.
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2010 по делу N А56-41460/2010 (судья Боровая А.А.), принятое
по иску Шишова Сергея Николаевича
к ОАО "Севзапэнерготехкомплект"
3-е лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном округе
о признании недействительным дополнительного выпуска акций
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Сергеев Д.Г. по доверенности от 20.09.2010
от 3-го лица: не явился (извещен)
установил:
Шишов Сергей Николаевич (далее по тексту истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Севзапэнерготехкомплект" (далее по тексту Общество) о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Севзапэнерготехкомплект" за N 1-01-01498-D-001D, об обязании Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе (далее - РО ФСФР) аннулировать государственную регистрацию дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Севзапэнерготехкомплект" за N 1-01-01498-D-001D, обязании реестродержателя ОАО "Севзапэнерготехкомплект" осуществить списание с лицевых счетов владельцев ценных бумаг дополнительного выпуска акций ОАО "Севзапэнерготехкомплект", зарегистрированного за N 1-01-01498-D-001D, зачисление указанных акций на эмиссионный счет ОАО "Севзапэнерготехкомплект" и аннулирование их.
Определением от 29.07.2010 суд по ходатайству истца привлек РО ФСФР к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы ссылается на то обстоятельство, что на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 истец с 13.04.2009 является владельцем 229 обыкновенных именных акций ОАО "Севзапэнерготехкомплект", которые он приобрел 10.11.2008 у Фельдман Я.В., а, следовательно, решение общества о выпуске ценных бумаг путем закрытой подписки принято без надлежащего уведомления проведении обществом собрания, которое общество должно было направить истцу.
Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебном заседании представитель ответчика не согласился с доводами жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.03.2008 акционерами Общества принято решение о дополнительном выпуске обыкновенных именных акций, государственная регистрация дополнительного выпуска осуществлена 25.07.2008 с присвоением государственного регистрационного номера дополнительного выпуска ценных бумаг 1-01-01498-D-001D, решением генерального директора ОАО "Севзапэнерготехкомплект" от 11.01.2009 утвержден отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, 13.02.2009 РО ФСФР осуществлена регистрация отчета об итогах выпуска дополнительных акций.
Ссылаясь на то, что Обществом, в установленный срок, необоснованно было отказано в регистрации его, как акционера общества, в связи с приобретением им акций по договору купли-продажи 10.11.2008 года у акционера Фельдман Я.В., а, следовательно, он был лишен права участвовать в голосовании при разрешении вопросов о размещении дополнительных акций общества, что существенным образом нарушило его права как акционера, истец обратился с указанным иском в суд.
Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства по делу и правильно применив нормы материального и процессуального права, обоснованно отказал в иске.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, включает следующие этапы:
- - принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг;
- - утверждение решения о дополнительном выпуске эмиссионных ценных бумаг;
- - государственную регистрацию дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг;
- - размещение эмиссионных ценных бумаг;
- - государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" дополнительный выпуск эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску акционера эмитента. Основаниями для признания дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным являются:
- - нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг;
- - обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг или отчета об итогах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг, либо в уведомлении об итогах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг недостоверной или вводящей в заблуждение и повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг эмитента информации.
Суд правильно указал, что истец в обоснование своих требований и доводов о нарушении прав и законных интересов не сослался ни на одно из оснований для признания дополнительного выпуска недействительным, указанных в данной норме.
Поскольку истец в обоснование своих требований ссылается на нарушение его права участвовать в голосовании при разрешении вопросов о размещении дополнительных акций, суд первой инстанции со ссылкой на нормы права обоснованно указал, что на дату принятия общим собранием акционеров ОАО "Севзапэнерготехкомплект" решения о дополнительном выпуске акций, Шишов С.Н. по заявленному им основанию - договору купли-продажи от 10.11.2008, не мог обладать статусом акционера, поскольку договор заключен после проведения общего собрания.
В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно указал, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ОАО "Севзапэнерготехкомплект" обязанностей лица, осуществляющие регистрационные записи в реестре акционеров Общества (реестродержателя), не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, исходя из заявленного истцом фактического основания иска.
Более того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу А56-47658/2009 Шишову С.Н. и Фельдман Я.В. отказано в удовлетворении заявленных требований об обязании Общества внести запись о регистрации Шишова С.Н. в качестве акционера общества, обладающего 229 обыкновенными именными акциями бездокументарной формы выпуска за государственным номером 72-1П-505 в реестр акционеров ОАО "Севзапэнерготехкомплект".
Поэтому довод подателя апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 истец с 13 апреля 2009 года является владельцем 229 обыкновенных именных акций ОАО "Севзапэнерготехкомплект", которые он приобрел 10 ноября 2008 года у Фельдман Я.В., отклоняется апелляционным судом, как необоснованный, и заявлен на неправильном понимании обстоятельств по делу, поскольку обжалуя, то обстоятельство, что решением собрания общества от 20.03.2008, нарушены его права, как акционера, ссылается на то, что акционером он стал только на основании купли-продажи акций от 10 ноября 2008 года.
В силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона "Об акционерных обществах" открытое общество вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции, посредством как открытой, так и закрытой подписки. Уставом общества и правовыми актами Российской Федерации может быть ограничена возможность проведения закрытой подписки открытыми обществами.
Согласно пункту 5.1 Устава ОАО "Севзапэнерготехкомплект" Общество вправе проводить открытую и закрытую подписку выпускаемых акций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Федерального закона "Об акционерных обществах" размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров-владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.
Как установлено первой инстанцией. И не оспаривается подателем апелляционной жалобы, решение о выпуске ценных бумаг путем закрытой подписки принято общим собранием акционеров Общества 20.03.2008 и тогда же определен круг лиц, между которыми производилась закрытая подписка.
В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" срок исковой давности для признания решений, принятых эмитентом, регистрирующим органом и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, недействительными составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг. Указанный срок в случае его пропуска восстановлению не подлежит.
Из материалов дела следует, что отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг зарегистрирован 13.02.2009. Истец обратился в суд с настоящим иском 26.07.2010, то есть, с пропуском установленного срока.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал о пропуске истцом установленного срока давности.
На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 ноября 2010 года по делу N А56-41460/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
И.Г.МЕДВЕДЕВА
В.В.ГОРШЕЛЕВ
И.Г.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)