Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 ноября 2006 г. Дело N А41-К1-18594/06
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "АлкоМир" к ООО "Дело и К" о взыскании 970136 руб. 00 коп., при участии в заседании: от истца - А. - предст. по дов. N 7 от 13.06.06, от ответчика - не явился,
ООО "АлкоМир" обратилось с иском к ООО "Дело и К" о взыскании 970136 руб. 00 коп. долга за поставленную алкогольную продукцию.
Ответчик в заседание не явился, надлежаще уведомлен, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции в сумме 970136 руб. 00 коп., которую просит взыскать на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Ответчик доказательств оплаты долга не представил, в отзыве просит в иске отказать, так как поставленная алкогольная продукция не была реализована ответчиком до 30.06.2006, а после указанной даты подлежит конфискации и уничтожению в связи с отсутствием маркировки федеральными специальными и акцизными марками нового образца.
Рассмотрев требования истца и оценив доказательства по делу суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела между сторонами был заключен договор N 571/RG от 14.10.04 на поставку алкогольной продукции по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортной накладной (п. 1.1 договора), которую ответчик обязался принять и оплатить ее стоимость на условии предварительной оплаты или на условии отсрочки платежа, что указывается в счетах или ТТН поставщика на переданную покупателю партию товара соответственно (п. 3.1 договора).
На основании п. 4.1.3 договора истец обязался за счет ответчика организовать и исполнить доставку товара до склада ответчика, при этом истец вправе привлечь к исполнению своих обязанностей по доставке товара третьих лиц.
Товар на сумму 1054136 руб. 00 коп. передан перевозчику в соответствии с доверенностью N 537 от 19.10.04. В накладной N А-00004883 от 19.10.2004 имеется подпись перевозчика. Ответчиком получен товар, что подтверждается уведомлением о получении алкогольной продукции на акцизный склад от 26.10.04 N 103.
В соответствии с п. 3.3 договора срок оплаты товара установлен с отсрочкой на 60 календарных дней с даты поставки товара. Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 84000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 149 от 03.02.05, остаток долга составил 970136 руб. 00 коп.
Поскольку товар полностью не оплачен, истец правомерно обратился за взысканием 970136 руб. 00 коп.
По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар, в сроки и на условиях предусмотренных договором (ст. ст. 454, 486 ГК РФ).
По договору купли-продажи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.
Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате товара, за ним образовался долг который правомерно заявлен истцом ко взысканию и соответствуют положениям закона, договора и материалам дела.
Доводы ответчика о том, что поставленная по вышеуказанному договору алкогольная продукция не была реализована ответчиком до 30.06.2006, в связи с отсутствием маркировки федеральными специальными и акцизными марками нового образца не может быть реализована и подлежит возвращению истцу, не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6.1 договора право собственности на товар и риск его случайной гибели переходит от поставщика к покупателю в момент поставки товара. Алкогольная продукция по вышеуказанному договору была поставлена истцом и принята ответчиком 26.10.04 (уведомление N 103). По условиям договора ответчик должен был оплатить товар в полном объеме не позднее конца декабря 2004 г., тогда как ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" N 102-ФЗ принят 21.07.05, то есть после истечения срока на оплату поставленного товара.
Суд признает требования истца доказанными договором, товарной накладной, в которой имеется подпись перевозчика, доверенностью на перевозчика, уведомлением от 26.10.04 N 103, частичной оплатой поставленного товара.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика на него в соответствии с Налоговым кодексом РФ относится госпошлина по иску.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд
взыскать с ООО "Дело и К" долг в сумме 970136 руб. 00 коп., госпошлину 16201 руб. 36 коп. в пользу ООО "АлкоМир".
Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13.11.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К1-18594/06
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2006 г. Дело N А41-К1-18594/06
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вел судья К., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "АлкоМир" к ООО "Дело и К" о взыскании 970136 руб. 00 коп., при участии в заседании: от истца - А. - предст. по дов. N 7 от 13.06.06, от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АлкоМир" обратилось с иском к ООО "Дело и К" о взыскании 970136 руб. 00 коп. долга за поставленную алкогольную продукцию.
Ответчик в заседание не явился, надлежаще уведомлен, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции в сумме 970136 руб. 00 коп., которую просит взыскать на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Ответчик доказательств оплаты долга не представил, в отзыве просит в иске отказать, так как поставленная алкогольная продукция не была реализована ответчиком до 30.06.2006, а после указанной даты подлежит конфискации и уничтожению в связи с отсутствием маркировки федеральными специальными и акцизными марками нового образца.
Рассмотрев требования истца и оценив доказательства по делу суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела между сторонами был заключен договор N 571/RG от 14.10.04 на поставку алкогольной продукции по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортной накладной (п. 1.1 договора), которую ответчик обязался принять и оплатить ее стоимость на условии предварительной оплаты или на условии отсрочки платежа, что указывается в счетах или ТТН поставщика на переданную покупателю партию товара соответственно (п. 3.1 договора).
На основании п. 4.1.3 договора истец обязался за счет ответчика организовать и исполнить доставку товара до склада ответчика, при этом истец вправе привлечь к исполнению своих обязанностей по доставке товара третьих лиц.
Товар на сумму 1054136 руб. 00 коп. передан перевозчику в соответствии с доверенностью N 537 от 19.10.04. В накладной N А-00004883 от 19.10.2004 имеется подпись перевозчика. Ответчиком получен товар, что подтверждается уведомлением о получении алкогольной продукции на акцизный склад от 26.10.04 N 103.
В соответствии с п. 3.3 договора срок оплаты товара установлен с отсрочкой на 60 календарных дней с даты поставки товара. Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 84000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 149 от 03.02.05, остаток долга составил 970136 руб. 00 коп.
Поскольку товар полностью не оплачен, истец правомерно обратился за взысканием 970136 руб. 00 коп.
По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар, в сроки и на условиях предусмотренных договором (ст. ст. 454, 486 ГК РФ).
По договору купли-продажи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.
Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате товара, за ним образовался долг который правомерно заявлен истцом ко взысканию и соответствуют положениям закона, договора и материалам дела.
Доводы ответчика о том, что поставленная по вышеуказанному договору алкогольная продукция не была реализована ответчиком до 30.06.2006, в связи с отсутствием маркировки федеральными специальными и акцизными марками нового образца не может быть реализована и подлежит возвращению истцу, не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6.1 договора право собственности на товар и риск его случайной гибели переходит от поставщика к покупателю в момент поставки товара. Алкогольная продукция по вышеуказанному договору была поставлена истцом и принята ответчиком 26.10.04 (уведомление N 103). По условиям договора ответчик должен был оплатить товар в полном объеме не позднее конца декабря 2004 г., тогда как ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" N 102-ФЗ принят 21.07.05, то есть после истечения срока на оплату поставленного товара.
Суд признает требования истца доказанными договором, товарной накладной, в которой имеется подпись перевозчика, доверенностью на перевозчика, уведомлением от 26.10.04 N 103, частичной оплатой поставленного товара.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика на него в соответствии с Налоговым кодексом РФ относится госпошлина по иску.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Дело и К" долг в сумме 970136 руб. 00 коп., госпошлину 16201 руб. 36 коп. в пользу ООО "АлкоМир".
Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)